![]() |
Цитата:
|
Черт его знает, до сих пор иногда могу послушать Роксет или Сэвердж Гарден под настроение. Хотя попса стародавняя.
|
Цитата:
А зря они распались, в уныние и в инглиш скатились. |
Единственное, что приобрел с возрастом - это возможность объективно оценить музыкальное произведение практически независимо от жанра. Опять же следует учесть, что я занимаюсь музыкальным творчеством уже более 10ти лет. Так что есть опыт игры в разных направлениях))
|
У Korn хороший звук, но слушал ровно до тех пор, пока не стал воспринимать текст. "Мне нужна она" в исполнении брутальных парней :facepalm:
Текст - второй критерий, по которому выбирается музыка. Кстати, именно текст часто становится причиной, по которой можно простить хреновый звук. Это к вопросу о русском роке и бардах. С поклоном классикам. Но первый критерий - звук. Мне по барабану, поп вы играете, классику или претендуете на дэткор, освойте сначала технику, попадайте лад с третьей попытки хотя бы... и добейте раздел септаккордов в учебнике, я уж молчу про теорию... заставьте вокалиста попадать в ноты или сделайте операцию на гландах. Хреновый звук в записи - это вообще непростительно. Положим, хватило мозгов выбрать инструменты и их настроить (если нет - убей себя об стену). Но запись... Даже если в силу бедности или отсутствия мозга не можно реализовать схему гитара-усилитель-кабинет-микрофон, будь добр, запиши гитарку дома и отправь свои дорожки в любую студию, где есть оборудование и человек, который их прогонит через правильный усилок. Я уж не говорю о существовании профессиональных студий. Но наш андеграунд как будто никогда об этом не слышал и упорно лепит то, что гордо называет музыкой. Я за терпимость к разным муз. направлениям. Но против терпимости к идиотизму. :smile: |
Sэr Merkushev, интересно было бы услышать "объективную оценку" ХТК Баха.
|
Waterplz, не передергивай.
Хотя следует добавить, что речь идет более о качестве музыки - саунде, аранжировках,интересных ходах, профессионализме исполнения. К слову о классике - считаю, что пока не дорос до постановки адекватной (насколько это можно, конечно) оценке. Всему свое время и место. |
Цитата:
Раньше мне нравился Корн, но сейчас вообще слушать не могу - особенно Филде - не бас, а говнобас. Я понимаю, что это фишка такая, но хоть убей, как сам стал басить, начал критически относится к бас партиям. Мне нравится слэп, "качающий" бас, всякие теппенги и прочее техническое задротство. Но Филде's басс меня расстраивает :lol: |
Цитата:
|
Конечно, меняются. Когда мне было лет 10, я слушала, прости, Господи, Наташу Королеву и Игоря Николаева. А в 8 лет - "Морды тонки".
|
да меняются безусловно. что то уходит, что то остается, за что то очень стыдно.
насколько помню хронология была примерно такой. 2004й - Rammstein (и до сих пор), 2005й - Linkin Park, 2006й - КиШ, Цой, и вообще русский рок и метал (вот за это вот ОСОБО стыдно, да), 2007й - не помню, 2008й - Nevermore, 2009й - Megadeth, 2010й - Дэвин Таунсенд. Это такой очень общий обзор, ибо в деталях было и увлечение попсой, и бардовской песней (в 2010м, летом). Году в 2003м было сильное (благодаря отцу) увлечение мюзиклами (которое не прошло до сих пор) Ну в общем самый мрак это конечно 2006й.С другой стороны и хорошо что это все слушал, ибо можно со спокойной совестью говорить что это все тотально "Увы, неочень" (с) Так что менятются, и хорошо что меняются. Сейчас смешиваю туеву хучу жанров, и весьма доволен. Сейчас вот например период одновременного увлечения мат металом (TesseracT, Textures, Uneven Structure), электроникой (Justice, Burial, Dedmau5,Ill-Esha, The Glitch Mob, Skrillex) и трип хопом (Alu, Second Person) А ну и саундтреки из игр/фильмов (в первую очередь конечно Джеспер Кид) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Тут похоронили не только нойзрокЪ, но и более экстремальные формы оной музыки, и , особенно олдскульный, грайндкор,иже с ним краст, и 50-60% кошерного панк-рока вообще, особенного различный хк из 80х,и много чего еще, а от творчества ГО юзер СанниБой, наверное, и вовсе бьется в конвульсиях.
|
Да-а-а?? А где я мешал ноиз с говном, простите? Почему вы так решили? Мне действительно интересно. Может, я слова не русские пишу, или мысль плохо доношу?
Я не терплю халатного отношения к музыке, исполнение, когда клавишник не попадает в клавиши, гитарист тянет инструмент за (не скажу что), ударник не знает ни одного толкового ритма и вокалист соответствует остальным. Качество записи опять же затронул... А если коллектив делает работу профессионально, то вызывает уважение. И неважно, Джексон это или никому неизвестные парни из Питера? Что не так? |
Цитата:
С другой стороны, у всяких говно панков и прочих ГО не было особо много бабла на запись сведение, как ни крути. Но от этого, лучше они не становятся. Цитата:
Например, всякую панковскую хреноту, которуя я когда то слушал, даже вспоминать не хочется. |
Цитата:
|
Надо же, а мне всегда казалось, что "лоу-фай" - это скорее подход к звукозаписи, чем музыкальный жанр. Ну да ладно.
Цитата:
Цитата:
На самом деле, лишние шумы, "смазанное" звучание и грязь в саунде - это не обязательно следствие пустоголовости и/или нищебродства музыканта. Это может быть стилистическим приёмом, который должен создавать какую-то атмосферу или настроение. Или частью концепции. + в некоторых музыках (таких, как краст, грайнд и тп) существует принцип "чем хуже, тем лучше". Требовать от Amebix, Eyehategod или Extreme Noise Terrror "качества", красоты и профессионализма - идиотия. Они и не претендуют на всё это. Потому как такая музыка во всём этом не нуждается. Она "забирает" совершенно другим. С таким же успехом можно ругать чеснок за то, что он не сладкий. Цитата:
|
Франка кидала интервью с каким-то известным рюсско-советским композитором. Там был очень запоминающийся кусок про "качество"/"профессионализм". Кто-нибудь помнит где это было?
|
Waterplz, Оно?
|
Текущее время: 05:56. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.