Ну, не так уж и давно. Завязал он, когда встретил свою китаянку, а встретил он ее уже будучи лысеющим виллисом, а не моложавым левитом. Причем, и до этого он вел жизнь вовсе не мирную: стрелял, убивал, чего-то там взрывал. Да и в баре оказался явно не для того, чтобы попить чайку - там какая-то драка была.

Вот что мне совсем не понравилось, так это то, как из Гордона-Левитта при помощи грима и компьютера Уиллиса лепили. Стрёмно это всё выглядело.
Фильм затянут, местами нетороплив настолько, что клонило в сон.

Но при всем при этом, не жалею, что посмотрела.

Этот фильм есть за что критиковать и разбирать на ошибки. Но вот из за такого финала - даже не хочется.
Понравилось, что Уиллис несмотря на свою звездность и относительно главную роль, все же дал развернуться своей компьютерной молодой копии. За копию кстати отдельный минус. Вспомнилась резиновая морда Высоцкого.
Я бы с радостью прочитал доработанную и хорошо продуманную книгу на эту тему.
Не было в фильме плохих актеров. Все сыграли достаточно хорошо, а мальчик так вообще. До сих пор удивляюсь как они так работают с детьми.
Практически на уровне советской актерской школы.
Фильму таки где-то 7-8 из 10.

Потому что он БРЮС УИЛЛИС.

офигенно отыграл Брюса, ухмылочка фирменная, уверенность в диалогах, насчет грима не знаю, но кривой нос Левитту зачетно приделали

Мережук Роман, ну вот видишь,кому как. А на мой вкус,так фальшиво и не похоже совсем. При том,что и Уиллиса уважаю и Левит хорошее впечатление по прошлым фильмам произвел. А я вот думаю,обязательно было,чтобы петлю сам лупер замыкал? Неужели нельзя было 'клиентов' к другим луперам отсылать? Тогда и такого количества косяков бы не было.

возможно из соображений "честность - лучшая политика". А вдруг бы кто-то узнал, что убил своего друга, только старого. Поползли бы слухи между луперами, недоверие, страсти, истерики :))
а так - сразу все обговорили, все понятно. Вот тебе ты сам, добро пожаловать в прошлое, дедуля.

Временные парадоксы на уровне "Назад в будущее".

вот не надо сравнивать. С учетом того когда был снят этот фильм и насколько он продуман, то в нем этих парадоксов практически нет. Тогда как тут их довольно много, а вернее сказать - один сплошной. Но и он не влияет на качество фильма.

На удивление сильный и глубокий фильм, который, на мой взгляд, совсем не о временных парадоксах, а о формировании человека и его внутреннем взрослении. Снято очень жестко и смело, что в последнее время редкость. Актеры играю прекрасно, особенно убедителен Левитт и мальчик, который временами просто пугает.
Вообщем определенно главный фильм последних двух месяцев, а уж при почти полном отсутствии качественных фантастических фильмов пропускать такое просто нельзя.

Присоединяюсь к мнению Призрака. Фильм действительно хорош. В нём все в меру. И экшена и серьёзных мыслей о жизни. О том какие возможности представлены в жизни человека, соверши ты тот или иной поступок. Хорошо проработана научная сторона парадокса во времени.
Главный герой фильма - Джо, по полной ощутил на себе тяжесть жизненного выбора. Отчего и страдает. Молодой Джо отличается умением прожигать жизнь, не ценить момент. Ему хорошо оттого, что у него есть деньги, машина, девушки и прочие радости этой жизни. Единственное за что он получает такие бонусы от жизни, так это убийство людей из будущего. Пристрелил дезориентированного темпонавта, и получи свои денюшки. Это всего лишь мелочь для него. Правда единственный минус, в его профессии заключается в убийстве самого себя из будущего. Ну а так, в принципе, работа из категории не бей лежачего.
Старый Джо производит впечатление меланхоличного старичка, которому под конец жизни, важен только тихое семейное счастье. Если раздраконить старичка, то он даст жару молодёжи.
Про временные парадоксы тут написано многое. У меня есть лишь пару замечаний или скорее вопросов по ним.

Про Джозеф Гордон-Левитт и Брюса Уиллиса, мне нечего добавить. Они хорошо сыграли. Порадовало присутствие в фильме Джефф Дэниэлс. Я его не видел с "Тупого, и ещё тупее". Довольно непривычное у него тут амплуа.
Пара слов о гриме. Видны накладки на молодом Джо. Это явный прокол гримёров.
В общем, фильм мне понравился.

Одинокий странник,

Пишу стандартный хороший отзыв к фильму.

хм.
Из ближнего прицела Дэниэлс отыграл сезон "Новостей". И это вовсе не комедия.

Vasex, Странник не про мотивы спрашивал, а про то почему он раньше не пытался устранить Шамана.

Мотивации не было. На себя насрать, на жену нет.

Да, блин, везде куда не плюнь виноваты злодеи. Ибо они убили жену, украли телек.
Джо молодой был на 100% уверен что взглянув на китоянку пошел куда-нибудь налево. Собственно так он и сделал.

Забыл убогое "Возрождение Темного рыцаря". Он наравне с Лупером пока фильм года ))

И что бы ты там ни говорил, "Хижина" то самое гениальное пятно, которое выходит за рамки обычных представлений.

А Дредда я никогда шедевром не называл (ты меня с Нигвеном перепутал). Он просто поразил своей крутостью и цинизмом на данный момент и все. Но все равно лучше многих боивичков последних лет.

А с учетом странных претензий к фильму (типо лысый Брюсс странно меток и гг странно суицидален) как-то серьезно критика не воспринимается.

Так что, ты можешь злиться… а я продолжу любить и Лупера, и Хижину с Бэтменом :tongue:

Это как с Ноланом. Лучше его последние фильмы или богаче, когда "Преследование" тоже многие последующие обходит.
Лупер на 90-95 % смотрелся с восхищением и восторгом. В предыдущих фильмах подобного не было. Он уже набивает руку, поэтому каждый новый фильм в чем-то выигрышнее. Можно сказать так. Сними он сейчас «Кирпич» даже с тем же бюджетом - он был бы еще лучше.
А в принципе разница не такая большая. Нет, Блумм были все же менее интересны.

А если покопаться...
 

Мы в курсе, как выглядит молодой Брюс Уиллис. Ведь так? И при наличии технологии искусственного омоложения нам реально могли показать молодого Брюса. И было бы круто. Было бы увлекательно наблюдать за диалогами, было бы ощущение какой-то сопричастности, не знаю. Левитт хорош, не спорю. Но он не... Вы меня поняли.
А когда показали этих мафиози в будущем. В их забавных костюмах и шляпах. Неужели не возникло ассоциаций. А ребёнок, психопат какой-то. Не говоря уже о вконец опустившемся обществе вокруг.
Кстати, а отчего оно опустилось? Откуда взялись эти телепаты? Я что, пропустил кусок фильма, где это объяснялось? Да, кстати, события фильма происходят не в настоящем и будущем, а в будущем и ещё более далёком будущем. Зачем? А временные парадоксы. А машина времени, что похожа на батискаф. Избито как-то. Ещё эта сцена с расчленёнкой. Впечатлительный зритель, конечно, обкакался. Жестоко, но неубедительно.
Хоть спецэффекты на уровне. Вся эта летающая дребедень. Выглядит неплохо. Вот панорамы города местами кажутся нарисованными. Мушкеты прикольные. Такая большая пушка характерной формы. Для парней с комплексами самое то.