Прикол... А это вообще где было? На какой странице, в смысле? Я, хоть и являюсь ярой поклонницей данного сериала, вообще не заметила этого ни в первый раз, ни сейчас... А раньше действительно было очень похоже нарисовано...

Когда научитесь рисовать так же, как на этих прикреплённых карикатурах, сможете выразить сарказм с полным правом. А пока что... сообщите мне, в какой области Вы считаете себя специалистом и я с лёгкостью подберу чужой образец, который сможет Вас унизить и осознать свой ничтожный статус.

Если МФ будет очень тщательно выбирать какую рекламу впихивать а какую нет,тогда он будет выходить на газетной бумаге:Laughter:

Прочитал письмо «без комментариев». Не увидел никакой не конструктивной критики, любая критика, по-моему, не объективна просто по тому, что её пишет определённый человек с определённым мировосприятием. Лично мне близко мнение этого человека и я не понимаю, почему оно вызвало такую негативную реакцию…
Хотелось бы, чтобы редакция высказала свою позицию по поводу этого письма (желательно с пояснением, почему именно эту позицию), так как мне не совсем понятно относится оно к не конструктивной критике или нет…

Re: Александр Ремизов
Уважаемый Александр Ремизов. Я повторюсь, что всячески Вас уважаю, а за комиксы «Инцидент» и «Хроники кочегара» вообще готов памятник ставить. Но вот если в январском номере Малдер у Вас получился на отлично, то сейчас он на себя совершенно не похож. Даже то, что в кабинете он обычно ходит в пиджаке, а в плаще лазает по чердакам и военным базам повышенной секретности. Может я просто придираюсь, но фанство обязывает, Вы уж извините…
:Elastic:
К сожалению ни в одной области (кроме, разве что, кавайной манги) 100%-ным специалистом я себя назвать не могу. И хотя мой статус и так явно ниже Вашего, не низводите уж его до ничтожного…

Ким, вопрос не в том что ты придрался, а в том что представил в альтернативу работы (готовые) НЕ твоей руки, причем не самые выдающиеся на мой взгляд. Критика тут не поругивается. Это этика скорее. Этика сравнения.

Надеюсь ты понял.)))

Не к конструктивной критике это письмо я отнес вот таким образом-что такое конструктивная критика?Поясняю-это когда человек оценивает что-либо исходя не из личных предпочтений,а исходя из морали,общественного мнения и т.п.А теперь перечитай это письмо и посчитай сколько раз там встречается "Мне не нравится\нравится".о чем это говорит?

Это, конечно, правильно, не стоило автору этого письма заявлять все в столь категоричной форме, но это ведь не отменяет того, что очень много людей имеют туже позицию, что и он. А то, что он не совсем точно подобрал слова, это уже совсем другое... Лично для меня в этом письме есть и откровенно противоположные моим мысли, но есть и то, с чем я вполне могу согласиться. Так что мне тоже очень хотелось бы, чтобы редакция высказала свою позицию по данному поводу и, возможно, приняла бы "вызов" автора того письма.

2 Star Saber
Читатели конечно должны участвовать в жизни журнала.Но меня совершенно убивают высказывания типа:"Вместо вот этого,можно вставить вот это вот" или "Почему -это про Василия Пупкина написали,а про моего любимого Акакия Рамзесова не пишите?Все ваш журнал для меня теперь-помойка!"Я обеими руками за то,что-бы каждый просил редакцию о том,чего ему больше всего хотелось бы видеть в журнале.Но,как я уже говорил выше,невозможно угодить всем!А тем паче что просьбы присылаются в форме требования.

Ну, шо, талантливо! ...Номер в целом неплохой. довольно читабельный, и даже интересный))
Бестиарий, как обычно, на выстое....Более подробно когда времени больше будет))

Номер хороший, обложка жжёт не по-детски. Только на что ушли новые 16 страниц-тайна. "Трибуну" на одну страничку сделали, обзор конвентов спустя рукава пишут.Обещания в августовсом номере( Классики в Видеодроме и так далее) не выполнены.У меня такое чувство, что журнал топчется на месте. Как знать, долго ли он таким образом проживёт.

Прикольный рассказ Истина, а вот второй совсем не катит.

Я еще не весь номер прочла, но он мне уже очень нравится:Laughter:
Наверно, самая смешная Доска почета и очень красиво оформлена. Понравились статьи про Макса Фрая, Сайлент Хилл, оба интервью. Комикс просто супер!
:love5:
И сумма технологий интереснее, чеи обычно.

Наконец-то и я добралась до любимого журнала) Ну почти всё очень даже понравилось(из того, что успела прочитать). Только вот от крайне оригинальных реплик Юрия Никитина в интервью поплевалась немного, но сильно это впечатление от номера не испортило.=)
Уже традиционно отдельное спасибо за интервью с художником. Так как сама играю в Берсерк, разговор с Ильёй Комаровым был для меня вдвойне интересный. :love:
В общем, сентябрьский номер меня очень порадовал) Жду следующего:Laughter:

[QUOTE=Elf-Fina]Только вот от крайне оригинальных реплик Юрия Никитина в интервью поплевалась немного, но сильно это впечатление от номера не испортило.=)[QUOTE]
Таких оригинальных, что даже читать не хочеться. (его книги)

Да номер удался! За исключением интервью с Ю. Никитиным - разочаровался я в нем! Не думал что он такой человек! Статья о рыцарях просто "чудо".

Уже прочел новый номер.Полностью соледарен с автором письма на которое не стал отвечать Пегасов,потому что ему не было,что ответить:Suspicious: COLOR="Red"]Долой НЕ Фантастические рубрики типа другое [/COLOR]кино и другие книги.

Интервью с Никитиным, наверное самое содержательное и самое интересное из всех! И очень приятно, что автор отвечал на вопросы ЧЕСНО не прячась за красивыми фразами! Браво!

Запах бесподобен, как обычно... Насчёт остального: особых изменений с лишними страницамия не заметила, кроме изменений в цене, теперь журнал с ДВД стоит 250 рублей.
Понравился рассказ "истина", автора письма "без комментария" захотелось убить. как обычно, мимо пролетела техника, зато спасибо за страницу аниме. В общем и целом, номер удался.