В "С лёгким паром" будет птица железная, стальным петухом именуемая, альбо курицей Аэрофлотовской. :smile:

Кстати, на этот рассказ я и намекал. Автор реплики сбил с толку, дав ему другое название. Да, для обсуждения пришлось зарегистрироваться. На "Креативе" другое обсуждение. Кстати, я там давно существую. И хвалю достойное, и отмечаю сомнительное. Сейчас вот эту поляну окучиваю. Странно, что сразу следуют советы, это хвали, это не критикуй.
Давайте не действия авторов откликов обсуждать, а сами рассказы и отзывы.
Что касается моего отзыва, то я еще ничего и не хвалил и в топ не предлагал.
По-моему, рано еще. Как я понимаю, рассказы только преноминацию проходят.
Так что наша дискуссия пока носит чисто символический характер.
кстати, о вкусах. Мне вот и "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева не очень нравится. Но это не повод поливать его грязью.
Вот и Ерофеева не стоит ругать всуе. По любому его произведение знают, вот человек и стилизацию сделал. Значит, увидел в нем рациональное зерно.

Жаль, что вы ничего там больше не заметили.
прямо как в басне:
- Вы видели слона?
_ Слона? Слона-то я и не приметил...:smile:

Не вижу в этой миниатюре никакой стилизации ни под какой рассказ. С такой же вероятностью это может быть стилизация под "С легким паром", так как там тоже пьют.

Вы не видите в "Лондон-Петушки" аллюзии на опус Ерофеева?
Описания выпивки-закуски там вполне удались.
А вообще у нас везде пьют. :beer:

Там есть аллюзия, но мы вроде про этот рассказ говорим? :vile:

Про "Сказ", что ли? Не-а, тут кроме поезда и пьянки ничего общего нет с Ерофеевым.
А в том рассказе, что во внеконкурсе почему-то, с произведением "М-П" общее - чисто внешнее сходство в описаниях. По смыслу, идеи, по-моему, автору не удалось спародировать. И, похоже, он особо на это и не ориентировался.

Как мне кажется, автор вполне выполнил условия "Блица" - написал самостоятельный рассказ, который легко цепляет и тему пушкинского "Зол. петушка". Ну, мне, к примеру, не нужно повторять коллизии сказки в лоб.

Авиакомпания "Жареный петух" клюнула расейский рынок самолетоперевозок.:crazy:

Это звучит круто!

Господа критики, тут бы лучше "Сказ..." попинать-похвалить. У "Петушков" своя тема имеется.
Прошу особое изуверство обратить на жестокий реализм полубылинного сказа. Как легко витязи отделались за доставленное удовольствие! Пушкин отдыхает!:pardon:

Автор, простите, но мне не понравилось.
Во-первых, у меня стойкое неприятие алкотем. Зачем это возводить в культ и делать из пьянства сюжетообразующий стержень, не понимаю. Грустно. Неужели больше не о чем писать?
Во-вторых, стиль изложения. Название рассказа дает заявку на былину или что-то очень близкое. Но по сути это даже не псевдо и не стилизация.
В-третьих, за всеми этими "навкушались бодрящих напитков" и "до развеселой сыто-пьяности" я не увидела темы. Назвать водку "золотой петушок" явно недостаточно.
В-четвертых, если в рассказе и был юмор, я его не увидела.
Сорри.

Автор вас прощает, правда, не знает, в чем вы провинились.
Не понравилось - значит, не понравилось, ведь сей опус не водка "Золотой петушок", чтоб всем нравится.
Название тут чисто декоративное. Помните старый цветной фильм "Сказание о земле сибирской"? Можно предположить, что будет нечто про былинных боготырях или , по крайней мере, про героического Ермака. Ан, нет. Это музыкальная кинокартина о талантливом пианисте.
И жаль, что не любите произведений, которые так или иначе затрагивают алкотемы. Как говаривал доктор Чехов: "Ежели человек не пьет и не курит, то стОит задуматься, а не сволочь ли он?!"
Кстати, юмор лучше искать у того же Антона Павловича...:beer:

Может, и в ТОП. Только, правда, уже во внеконкурс. Странно, но такое ощущение, что там и собираются наиболее интересные работы.
Похоже, сама тема не дала авторам пищу для достойной игры.
Хотя что это принципиально меняет? Рассказы написаны, их читают, а чего же боле?