Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Литература (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Стефани Майер (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=12034)

Wendy Wicca 11.01.2012 17:31

metos, и какая же? расскажите, а я повыбираю)
почему-то мне кажется, что я знаю, что выбрала бы... хотя я и не в четвертом классе...

metos 11.01.2012 17:38

Wendy Wicca, быть пожираемыми морлоками, не понимать смерти окружающих, испытывать страх перед темнотой(ну хоть что-то осталось). Элои - жестокая сатира на достигших всего людей, смысл существования которых - еда для другой ветви развития людей. Морлоки лучше.

Гелугон 11.01.2012 17:40

Цитата:

Сообщение от Wendy Wicca (Сообщение 1250594)
а что именно осуждаем?

экранизацию смотрел и если оригинал соответствует (а большинство говорит что да), то в топку
Цитата:

Сообщение от spyfox (Сообщение 1250604)
"МФ"

Цитата:

Сообщение от spyfox (Сообщение 1250604)
авторитетным изданием

ты это серьезно?
Цитата:

Сообщение от Sera (Сообщение 1250647)
Если запищит кто-то, не входящий в вышеозвученную категорию, это вызовет у меня некоторые подозрения в душевном здоровье читателя.

у сеня на работе сорокалетние тетки читают и пищат
Цитата:

Сообщение от Седой (Сообщение 1250722)
И кто же не читал?

на безкнижье прочел философский камень. мог бы и не читать. ничего бы не потерял
Цитата:

Сообщение от Седой (Сообщение 1250806)
иметь столько возможностей...

каких возможностей? что-то в фильме я ничего такого не заметил

vlad fon karshtain 11.01.2012 17:40

Цитата:

Сообщение от Wendy Wicca (Сообщение 1250791)
*схватилась за голову двумя руками*

мигрень? )

Седой, если они имеют нечто общее с атмосферой фильмов, то я рискую получить отравление. Это не "мой мир" (c), даже в моменты наибольшего сгущения красок.

Цитата:

Сообщение от metos (Сообщение 1250827)
Элои

А вот это занятное чтиво, одобряю.

Wendy Wicca 11.01.2012 17:54

vlad fon karshtain, это такой шок...
хотя и с сильным недоверием Ж)

metos, значит, я неправильно поняла вас. мне казалось, вы о чем-то другом.
меня никто не пожирает) почему это будет?

Одинокий странник 11.01.2012 18:05

Не буду оригинальным я тоже читал тетралогию "сумерек" + отдельную книгу "гостья".
Имхо тетралогия полностью направлена на девичью/подростковую аудиторию. Любовные линии не выдерживают критики ибо там отражены страдание девочки-подростка от первой любви. Все эти страдания могут смотреть такие Тинейджерки как и ГГ. Сюжетных линий как таковых нет, кроме как показывания тупой драки, по любому поводу. Гостья же мне напротив понравилась, здесь уже есть хоть какая то оригинальность, даже заимствования у кукловодов Хайнлайна не портят ощущение от книги.

Guardian 11.01.2012 18:41

Скрытый текст - Извините за лютый оффтоп:
Цитата:

Сообщение от Wendy Wicca (Сообщение 1250803)
Они жестоки к людям. они стараются карать грех, а понять хочет только Воланд. и тот не прощает никого...

Как раз Воланд раздаёт люлей направо и налево непонятно за что. Я никак не пойму, почему пострадали буфетчик и барон Майгель.

Цитата:

Сообщение от Snake_Fightin (Сообщение 1250809)
В моём воображаемом мире люди мечтают полететь к звёздам. :obvious:

Одно другому не мешает :obvious:


Lana Gor 11.01.2012 20:51

У Майер читала только эти четыре книги про вампиров, оборотней и иже с ними. Из любопытства исключительно. Не в восторге, но всё же понравилось, что уж греха таить, но перечитывать не буду. Не будет того эффекта, что получился от первого прочтения, да и "мыла" много и оно такое мыльное. =) В общем, чтиво на один раз.
Что до аналогии с Ромэо и Джульеттой... "терзают меня смутные сомнения", что Стефани просто взяла и пересказала эту историю на свой лад, добавив "специй" и фантазий, и перенеся действие в наше время, не особо при этом заморачиваясь на оригинальности сюжета.

Тета 11.01.2012 23:53

Смотрела фильм. Читала отрывки из первой книги. Слушала восторженные отзывы подружки)
Не ругаю, но уверена, что не понравится. И не потому, что у героя "Под пиджаком из тонкой бежевой кожи была шерстяная водолазка цвета слоновой кости, обтягивающая мускулистую грудь" (с), а я не люблю таких цветовых сочетаний, - просто мне неинтересно читать про терзания вампира. Ну вот совсем. Исключение составляли герои Энн Райс - но то было самобытно, красиво, увлекательно, и мне было пятнадцать.
Фильм "Сумерки", кстати, показался скучным.

Shkloboo 13.01.2012 10:47

Забавно, что люди, не ценящие "Сумерки" внезапно кинулись их обсуждать...
Неужели вышел новый фильм?
Мне первый фильм, в принципе, понравился.
Цитата:

Стефани просто взяла и пересказала эту историю на свой лад
Кто-то "пересказывает" Толкина, кто-то Говарда, а кто-то Шекспира. Это всегда так.

Sera 13.01.2012 11:19

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 1252021)
Забавно, что люди, не ценящие "Сумерки" внезапно кинулись их обсуждать...

Ещё забавнее, когда обсуждают люди, не читавшие и не смотревшие предмет обсуждения, либо читавшие первые странички и смотревшие начальные титры. При этом обосновывают, почему именно им не нравилось то, что они смотрели и читали, а так же не понравится то, до чего так и не добрались. Искреннее их негодование по поводу вторичности, засахарености и слезливого девчачества творчества писательницы вызывает во мне трудтоистребимое желание ввязаться в спор и высказаться нелицеприятно. Хорошо, что я умею сдерживать подобные порывы.

Shkloboo 13.01.2012 11:37

В этой теме вроде бы только Карштайн высказывался против.
Но если хотите, давайте предадим всех недалеких сумерконенавистников остракизму.
А потом всех фанатов Сумерек предадим тому же.
"Счастья всем, и никто не уйдет!".

Cassidy 13.01.2012 16:18

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 1252021)
Забавно, что люди, не ценящие "Сумерки" внезапно кинулись их обсуждать...

А всегда так. Если мне книга не нравится, я выскажусь негативно. А негативные отзывы со стороны поклонников всегда принимаются очень остро. И тут начинаются горячие обсуждения))
Цитата:

Сообщение от Sera (Сообщение 1252034)
Ещё забавнее, когда обсуждают люди, не читавшие и не смотревшие предмет обсуждения, либо читавшие первые странички и смотревшие начальные титры.

А где здесь такие?)

Лойал 29.06.2012 18:07

Рискну прослыть Капитаном Очевидность, но похоже мадам Майер, создавая словесный портрет Беллы смотрела исключительно в зеркало.

Siziff 29.06.2012 19:35

Майер - удивительно удачливый человек, редко когда удается поработать по профессии. Тем более так успешно

Waterplz 02.07.2012 10:54

Цитата:

Ещё забавнее, когда обсуждают люди, не читавшие и не смотревшие предмет обсуждения, либо читавшие первые странички и смотревшие начальные титры. При этом обосновывают, почему именно им не нравилось то, что они смотрели и читали, а так же не понравится то, до чего так и не добрались. Искреннее их негодование по поводу вторичности, засахарености и слезливого девчачества творчества писательницы вызывает во мне трудтоистребимое желание ввязаться в спор и высказаться нелицеприятно. Хорошо, что я умею сдерживать подобные порывы.
Я вот на самом деле, честно, не понимаю твою позицию. Кажется очевидным, что в некоторыми вещами не обязательно знакомится непосредственно, чтобы иметь о них вполне здравую оценку.

Возьмем два полюса.
1. "Секс - это скучно, я читал". Забавно, да.
2. "Есть экскременты отвратительно". Я подозреваю, что все согласны с этим утверждением, хотя скорее всего никто не пробовал его проверить.

Между двумя этими полюсами лежит область, где мы высказываемся о том чего не пробовали лично. Обычно основываясь на данных из косвенных источников. Что в этом такого страшного? Отказ от косвенных источников это наивный нигилизм Базаровского разлива.

Sera 02.07.2012 11:14

Цитата:

Сообщение от Waterplz (Сообщение 1374116)
Между двумя этими полюсами лежит область, где мы высказываемся о том чего не пробовали лично. Обычно основываясь на данных из косвенных источников. Что в этом такого страшного?

Я и не говорила, что это страшно. Но занятно. Я, в противовес тебе, не понимаю, как можно говорить о том, с чем знаком только со слов (имеются в виду литература, кино, музыка, живопись и прочие сходные явления, нацеленные на эмоциональное восприятие). Мнение формирует только то, с чем соприкасаешься самостоятельно. Если я скажу, что фильм плох по следующим пунктам: 1,2,3,4... - мне не обязательно верить на слово, для тебя те же пункты станут плюсами.

Что плохого в том, что о Майер говорят люди, которые не знакомы с её творчеством? Трагичного - точно ничего. Но они зачастую повторяют интернет-штампы и мнения знакомых. Спорить с ними не имеет смысла, это равносильно тому, что одному выйти против толпы. Мне не хочется.

Waterplz 02.07.2012 11:22

Цитата:

Я, в противовес тебе, не понимаю, как можно говорить о том, с чем знаком только со слов (имеются в виду литература, кино, музыка, живопись и прочие сходные явления, нацеленные на эмоциональное восприятие).
Вот тут самое интересное. Мы почему-то готовы поверить на слово в политике, науке (а вдруг там не электрон орбиты нарезает, а черти с ангелами совокупляются?) и прикладных вещах. Но когда заходит речь о потреблении символического, тут мы внезапно жмем стоп-кран. Достойно удивления.

Siziff 02.07.2012 11:32

Цитата:

Сообщение от Sera (Сообщение 1374128)
как можно говорить о том, с чем знаком только со слов

Старина Кинг, видимо в курсах темы:

"Я отвечаю на критику, выдвинутую против меня фанатами сумерек.

Некоторое время назад я сказал в интервью, что Майер не может написать достойную мистическую историю. Многие фаны сказали, что я просто завидую успеху Стефани Майер, и они абсолютно правы. Тот факт, что ее книги были распроданы тиражом более чем в 40 млн. копий, делает мои 350 млн. копий мелочью.

Сумерки также попали в в 10ку книг по выбору читателей Американской Библиотечной Ассоциации. Мои же 5 Horror GuildAwards, (5 премий международной гильдии ужасов) World Fantasy Life Achievement Award, (мировое фэнтези - награда за пожизненные достижения в области лит-ры) Hugo Award и Destinguish Contribution to American Letters Award (за выдающийся вклад в американскую лит-ру) смотрятся по сравнению с этим довольно скромно.

Но мне приятно думать, что если бы Т. С. Эллиот, Джордж Оруэлл и Чарльз Диккенс были живы, то они бы тоже завидовали Стефани Майер. Фанаты С. Майер также правы, когда они говорят, что я пытаюсь выделиться за счет ее успеха. Все в мире слышали о сумерках и его сиквелах: Новолунии, Затмении и Ломая рассвет. Но кто слышал о Кэрри, Сиянии, Кристине, Оно, Кладбище домашних животных, Мизери, Зеленой миле и особенно о сериале Темная башня?

Динамизм в описании и многое другое в книгах Майер делает мои романы, совешенно обычные вещи, как Противостояние, Мешок с костями и Сердца в Атлантиде потугами умственно-ограниченного двухлетнего. Некоторые люди также сказали, что я завидую экранизациям Сумерек.

И в очередной раз они не могли оказаться более правыми! Фильмы, снятые по моим книгам, такие как Кэрри - номинированный на 2 Оскара, Останься со мной, номинированный на Оскар, Мизери - лауреат Оскар, Зеленая миля - номинированный на 2 Оскара,Сияние - широко признанный лучшим фильмом ужасов на все времена - и Побег из Шоушенка - номинированный на 7 статуэток Киноакадемии и недавно признанный лучшим фильмом на IMDb - никогда не будут считаться высшей наградой. Не верите мне? Посмотрите на режиссеров, которые экранизировали мои работы. Дэвид Кроненберг, Джордж Ромеро, Джон Карпентер, Брайан Сингер, Роб Райнер, Фрэнк Дарабонт, Стэнли Кубрик! - никто из них не сравнится с режиссером Сумерек Кэтрин Хардвик, чьими предыдущими фильмами были Короли Догтауна и Рождение Христа.

В качестве альтернативы посмотрите на состав Сумерек: Кристен Стюарт, Роберт Паттинсон, Кэмд Джигандэ и Питер Фачинэлли - эти молодые звезды очевидно будут запомнены, не то что актеры и актрисы, снявшиеся в моих экранизациях - Джек Николсон, Иэн Маккеллен, Энтони Хопкинс, Кэти Бэйтс, Джонни Депп, Кристофер Уокен, Морган Фримен, Сэмюэл Л. Джексон и Том Хэнкс. Тем не менее, я хотел бы извиниться и перетрактовать мое прежнее утверждение и продолжить запись, говоря, что ваш роман о напыщенном блестящем вампире не написан плохо, и не является не оригинальным.

С ним не имеют никакого сравнения Грозовой перевал или работы Энн Райс, и факт, что это ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА. Именно так: ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА!

Спасибо вам, Стефани Майер, за то, что написали эту ИЗУМИТЕЛЬНУЮ КНИЖКУ! Вы являетесь таким вдохновением, поэтому я решил написать социально - острую эпическую книгу "Под куполом" моим следующим романом, вместо создания какого-нибудь дерьма про вампиров или еще чего-нибудь в этом роде. Надеюсь, это будет ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА! Я пойду считать свои деньги и глядеть на свои награды, но, что я и делаю, я буду думать мрачно о Стефани Майер и ее ИЗУМИТЕЛЬНОЙ КНИЖКЕ!.
"

AnneLinn 02.07.2012 11:32

Искренне хотела ознакомиться с творчеством сего автора, дабы честно избежать ситуации "не читала, но осуждаю". Но для начала все же решила ознакомиться с отзывами на фантлабе и на некоторых других сайтах. Противоречивые очень мнения, но если на фантлабе все культурно-аргументированно, то обсуждения на других ресурсах напомнили свары фанаток "Токио Хотель" с антифанатами. Коммерческое явление, что удивляться. В конце концов, доводилось мне убивать время еще и не на такое. Моя решительность не угасала ровно до тех пор, покуда я не наткнулась на упоминание, что Эдвард сияет на солнышке. Отсмеявшись, пришла к выводу, что я слишком испорчена дядюшкой Брэмом, который Стокер. И лечению "нестандартным вампиризмом" имени Стефани Майер не поддаюсь). Если даже с творчеством Энн Райс у меня не все однозначно... При всем уважении к ней и ее мастерству...
На этом мое знакомство с госпожой Майер закончилось. Такой вот я тяжелый случай.


Текущее время: 18:30. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.