YJMorgan, вот уж на вкус на цвет...
Я пока только пролистала журнал, но по мне, так он очень интересный, может даже лучший в этом году. Предвкушаю чтение, потом отпишусь поподробнее.

Поздравляю любимый журнал с юбилеем!

Юбилейный МФ вышел на славу - очень понравились практически все статьи.
Только спор по поводу АИ пропустила, ибо к жанру равнодушна.
Статья про зомби великолепна! Столько информации! Забыли только упомянуть "Адский бункер" - по-моему, единственный стоящий образчик кино про зомбонацистов.

Самые страшные сцены попугали! Вспомнила, как в детстве (лет 6-7) увилела сцену из Терминатора-2, где полупрозрачный Т-1000 отделяется от пола и встает. Потом долго боялась одна выйти в коридор (в нашей квартире только там достаточно места для подобного маневра). Хорошо, что в эпоху видеосалонов я была еще младенцем и большинство указанных сцен видела уже в более зрелом возрасте)))

Очень понравились статьи о кроссоверах (особенно вступление))), глупых изобретениях а фэнтези, и конечно, про мифологию Средиземья - вот подарок так подарок!
Густав, как всегда, порадовал (поздравьте его от меня с годовщиной службы в МФ, пусть не обижается)

Ждем 101!

Ну да, юбилейный номер получился лучшим за последнее время. Понравилось почти всё. С особым интересом прочитал статью про детские кошмары - понастальгировал. На сцене ядерного взрыва в терминаторе, тоже всегда жмурился. Ну а уж в сцене с превращения Бричера из "заклятия долина змей", даже уши зажимал. От фразы "МОИ ГЛАЗА, МОИ ГЛАЗА", до сих пор передёргивает.

В который раз убеждаюсь, какие в редакции наивные люди. Думают, что журнал читают, и пытаются делать крутые статьи.:smile: А ведь многие на самом деле его берут ради обложки, диска и постера, и чтобы оценить Главное - Его Величество Дизайн. :nea:

Поздравляю, поздравляю, поздравляю! Очень рада выходу этого юбилейного журнала. Вспоминаю номер 50 и какой заоблачной казалась цифра 100... Журнал супер, особенно понравилась статья про сцены которые пугали вдетстве. С улыбкой вспоминаю как у подруги в семь лет пересмотрела все ( на тот момент) серии кошмаров на улице вязов.:) Густав, тебя тоже с праздником только редакцию не разгроми.:)

Самый хороший, журнал каторый держал в руках, темы шикарны, все поздровляют вас. что можно ожидать от 100 номера.

Меня снова упомянули на страницах) Это так мило. Жалко, правда, в тексте про обложки не отпечатали мою главную мысль - что проблема стрёмной татуированной бабы отнюдь не в аномальном количестве пальцев (которое, кстати, не очень-то и бросалось в глаза на фоне всего остального), ну да ладно.
Что бы ещё такого сказать, чтобы никого не обидеть? Про Бога с Дъяволом в литературе, кино и играх очень милая статья, хотя там ничего особо нового и нет. Мне кажется, не стоило на вопрос "Когда будет новый фильм про Алису?" делать такой объёмный экскурс в историю, упомяная всё от сотворения мира, скорее всего спрашивающий уже в курсе и вопрос он задал вполне конкретный, а не в целом "Расскажите всё про Алису Селезнёву".
И самые страшные моменты тоже очень точно указаны. Особенно, конечно, тот мутант из советско-польского фильма. Конечно, сделан он был примитивно, но выглядел жутко, а звучал и того страшнее.))
Ну и Почтовая станция опять) Конечно, призыв в конце первого письма очень позитивный, хотя понятие "умной и доброй литературы" у разных людей разное. Кто-то, например, в диком умилении от "Нарнии", а кто-то от неё плюётся. Хотя, казалось бы, учит книжкам очень даже умным и полезным вещам вроде прощения и духовной стойкости.
И на основе Джека Харкнесса (кажется, реплика принадлежала ему, ведь в четвёртом сезоне именно он остался единственным смертным) далеко идущих выводов о современных фантастических героях делать не стоит. Тем более, что в предыдущем сезоне он как раз думая о "всеобщем благе", не долго колебаясь пожертвовал собственным внуком. Правда, насколько, это было оправдано многие спорят до сих пор) Ну, примерно как и те взрывы в "Хранителях".

Прочёл ещё кое-что. Статьи про неуместные изобретения в фантастике и мифологические корни Среднеземья. Хорошие статьи, заставляют задуматься. Немного удивил тезис о том, что у англо-саксов нет своего эпоса, но видимо автору (или точнее Профессору) виднее. Как-никак, его область.
Прочёл ещё в одном из авторских предисловий что лучше всего тема Бога реализована в комиксах, комедиях, пародиях и играх. Ну если с первыми тремя всё ясно, то какие игры имеются ввиду? Black or White и серия Populous или что-то другое?

Присоединяюсь к поздравлениям и всем теплым пожеланиям :)
Особой помпы празднования "круглого" по счету номера, впрочем, в самом номере не почувствовала, но это, на мой взгляд, и к лучшему. Дело сильнее слова, так что сделать номер лучше среденестатистического за всю эту сотню было, на мой взгляд, важнее, чем писать на каждой странице крупными буквами запретное слово из трех цифр :D (Да, эпиграф порадовал, но опять какая-то недосказанность...) И команда успешно с этим справилась.

С ходу заинтересовал перечень значимых для фантастики событий. Захотелось вообще его вырезать, слепить в книжечку и держать хотя бы и не на столе, но поблизости. Некоторые вещи мысленно отложила на полочку - что еще неосвоенного из классики. Кстати, вспомнились возникающие иногда на форуме дискуссии, чьи произведения можно считать фантастическими (ну вот хотя бы подобный спор о Гоголе), вспомнилось при виде одного из событий - выход в свет романа Александра Грина "Алые паруса". Как-то никогда не думала о них как о фантастике :) наеврное, потому что там фантастических событий как таковых и нет.

Читая статью о запомнившихся в детстве страшных моментах из фильмов. порадовалась, что некоторые фильмы я в детстве не видела. Например, "Нечто" или "Муху". А первых "Восставших из ада" я вообще смотрела половиной глаза из другой комнаты, потому что жутко же, но притягивающе. Ха, забавно то, что уже второй или третий фильм-то из этой серии я видела полностью, но запомнилось при этом мне больше драматические эпизоды с сенобитами (когда их там убивали). Мутант из "Заклятья Долины змей" тоже ужасал, уж больно он неожиданно возникал и был просто омерзителен. А вот Куато я не боялась - он же хороший :)

Читая высказывание Андрея Валентинова (дискуссия об альтернативной истории) "Всякая литература, издаваемая с целью последующей продажи, является "коммерческим явлением".", вспомнила фразочку одного нашего профессора на предмет того, что "являются только девушки на свидания и привидения" :D

Привычно понаставила отметин на страницах с книжными рецензиями (кстати, спасибо за рецензию на "Ночную стражу", люблю читать, как хвалят книги сэра Терри :)).

Про мэшап было диковато читать. Не хотелось бы, чтобы он у нас прижился - вот такой, какой он есть сейчас, в виде "Андроида Карениной" и проч. Хотя кроссовер - это забавно, читывала я некоторые кроссоверные фанфики, и они были неплохи не в последнюю очередь за счет встречи героев разных вселенных.

Фильмами о зомби я никогда особо не увлекалась, да и не боялась их (из-за тормознутости самих зомби - каким бы он ни был страшным, ты от него сможешь хотя бы убежать), но вот статью прочитала с интересом.

Гвоздь номера, безусловно - рубрика "Слон против кита" :) Замахнулись вы нехило, да. И читать было забавно, вот только я не совсем поняла, по какому принципу баллы начислялись. Отдельно порадовала картинка с Азирафелем и Кроули (классная все же парочка), а насчет "кофе против пива" - это вы серьезно?))

Еще порадовала статья о мифологических корнях Средиземья. Ворошить пласты мифов и легенд, как было справедливо замечено, можно бесконечно, но ведь всегда хочется, потому что это так увлекательно!

Отдельное спасибо за критику бронелифчика - прям бальзам на душу, а то надоели уже эти фентезийные художники. Один момент, правда, вы не учли - если бронелифчик металлический, то на голое тело в нем не очень-то походишь, во-первых, натрет все, что трется, во-вторых, что не натрется, то, простите, сопреет. А бронетрусы и вовсе негигиеничны, уж лучше набедренная повязка :)
Насчет имперских штурмовиков меня даже в детстве сомнения глодали - нафига такие доспехи, если их даже эвоки палками при должном усердии пробивали? А больше всего убила своей очевидностью фраза "...в качестве лошади уджобнее всего использовать именно лошадь." :D Дочитывала статью рядом с креслом, упавши.

А почему в статье про автомобили с ядерными двигателями не поднимался вопрос о самых простых дорожных авариях, которые даже в нашем не самом большом городе случаются по несколько раз на день? Я себе как представила, как две такие машинки "поцелуются"...

"По клатскому счету"... Про него уже, наеврное, много хорошего сказано. Я, к сожалению, в обсуждении рассказов конкурса не участвовала, поэтому прочитала "По клатскому счету" первый раз собственно в номере. Слушайте, что ж такое, я давно уже замечаю, что из биологов выходят весьма неплохие фантасты, и даже как-то хочется уже присоединиться к коллегам, только таланта нет :) Это, наеврное, какой-то особый склад ума, присущий людям, выбирающим эту специальность. Профессией не назову, потому что нифига биолог не профессия. Призвание :)

Поздравляю нашего дорогого товарища Густава с годовщиной его нелегкой работы в МирФе :) желаю вместительный гаражик под коллекцию мопедов.

По-моему эта статья вообще выполнена в очень несерьёзном тоне. Что, вполне естественно. Так проще рассуждать на столь сложные темы.

Неужели, прислушавшись к советам "МФ" они перестанут их рисовать?)))) Впрочем, замечание верное.

Номер прочитала с удовольствием. И только один, только один вопрос терзает меня: как начислялись баллы в рубрике "Слон против кита"? В частности заинтриговал "+0" (а почему нет "-0"?) и снятый балл за политкорректность... Не то, чтобы я увидела в этом подтасовку результатов (что вы, что вы!), но, возможно, разгадку начисления надо искать в статье про магию чисел, перевести всё в шестнадцатиричную систему... или пятиричную...

Позволю высказать немного критики.
Статья "Артиллерия ангелов", конечно подзаголовок "Авиапушки" немного сглаживает ситуацию, но все равно в последнем абзаце есть фраза о том, что о ракетах начали задумываться только после войны, а между тем РС-ы (реактивные снаряды, в принципе те же неуправляемые ракеты) стояли на вооружении советской авиации еще с 39-го. И они позволяли нашим устаревшим "Иванам" и "Пешкам" воевать против более современных "Эмилей" и "Фридрихов" (о которых в статье тоже ни слова, не смотря на то что они составляли более 30% суммарного количества 109-х мессеров). А без учета РС-в развитие авиационного вооружения в СССР рассматривать, по моему мнению, нельзя.
Немножко сумбурно конечно, но я считаю, что рассматривать какой-то один вид вооружения в отрыве от остальных, существующих одновременно с ним, абсолютно бессмысленно. А у тех кто незнаком с реальным положением дел складывается превратное представление о предмете.
А о достоинствах номера хорошо сказано выше, не буду повторяться.

Приятно удивило присутствие в журнале Вицгольского в качестве редактора музыкального раздела)

Взбесила статья 'Бог vs. Дьявол', вот сразу было понятно что победит добро, она попросту не объективна и сразу видно что ее написал верующий человек(что означает его склонность к победе понятно кому), могли бы сделать ну хотя бы ничью...
Насчет остального, да вполне на уровне, особенно про мифы...

Редактора?

Вы так говорите, будто это что-то плохое. :priest:

На самом деле, чей фэйс рисуют - тот и кажется редактором. Кто посмотрит на невыразительное слово "Ведущий". :popcorn:

Можно обвинить в, этой, предвзятости,

Конан тоже нечестно победил, в редакции явно все конанисты.

Так там же почти ничья и получилась. Мне вот, наоборот, хотелось, чтобы "наши" победили с большим перевесом, а не в один балл :) и все-таки, в чем система?

Кстати, в статье про авиапушки говорится про Як-9Т с 37-миллиметровой пушкой НС-37. А ведь был ещё и Як-9К с 45-миллиметровой пушкой НС-45. Ещё можно было бы уделить пару строк на полях какому-нибудь конструктору авиапушек. К примеру о Нудельмане и Суранове, разработавших два вышеперечисленных образца.

Ну если бы победил Дъявол, редакцию обвинили бы в скрытой пропаганде сатанизма. А если бы никто... тоже бы нашлись недовольные.