Собственно финал. Очень интересно, что собирается делать Роберто? И как будет строить отношения? И как к его лжи (если он в ней, конечно, сознается) отнесётся Лаура? И так как это остаётся за кадром, то можно строить бесконечное количество вариантов.
И что это? Ложь во благо написания книги? Читатель может по-разному воспринять для себя такой финал и забыть о крупицах полезной информации в тексте)

Разумеется, автор отдает себе отчет в том, что его труд относится к категории научно-популярной, а не строго научной литературы, а также в том, что его читателем может стать человек, который с биологией тесно общался только в школе, да и то давно. Поэтому он не ленится напоминать в новых главах, в чем была главная мысль в главах предыдущих, возвращаться к пройденному материалу, подробно разжевывать каждую затрагиваемую тему, приводить понятные далекому от науки человеку яркие и красочные сравнения, шутить, рисовать схемы и даже глоссарий основных терминов в конце поместил.

Однако даже с учетом всего этого материал книги достаточно сложен для восприятия в силу своей узкоспецифичности и обилия профессиональных терминов. Тем не менее, если вы не боитесь практически с первых страниц утонуть во всяких АТФазах, хемиосмотических силах, фрактальных моделях и прочих эндосимбиозах и редокс-чувствительных факторах, вы сможете узнать много нового об окружающем мире, его устройстве и причинах, почему он устроен так, а не иначе. В принципе, в эпилоге книги сжато пересказывается все ее основное содержание и главные мысли, но мы же не ищем легких путей, правда?)

В целом, я охарактеризовала бы эту книгу как пример очень качественной и добротной научно-популярной литературы, не слишком сухой, но в то же время и не слишком заумной, хотя и стимулирующей читателя прокачивать свой интеллект. Плюс к тому, читая эту книгу, те из вас, кому в литературе больше по душе различные сюжетные интриги, а не научные монографии с формулами, найдут себе утешение в виде рассказов об ученых, занимавшихся теми или иными проблемами, имеющими отношение к основному предмету повествования. Вы погрузитесь в атмосферу зарождения научных гипотез, переживаний, взлетов и падений, ну и понаблюдаете за срачами и срачиками в благородном научном сообществе, куда ж без этого.

Очень кошерно и благородно то, что автор приводит в книге максимальное возможное количество точек зрения и гипотез, в том числе тех, которые не совсем разделяет сам - просто ради заботы о кругозоре читателя. Читая книгу, можно составить для себя еще целый список полезных для ознакомления и изучения работ, чем я со временем планирую заняться.

Единственный, на мой взгляд, существенный недостаток имеющегося издания (именно издания, а не книги) в том, что перевод был выпущен в 16 году, а самые свежие гипотезы и открытия, описываемые в книге, приходятся максимум на начало-середину нулевых, ну а с учетом темпов развития науки сами понимаете, чем это может быть чревато, главным образом, для читателя - за бугром-то книга вышла в 2005.

Ну, а самое смешное место в книге - это ее возрастной рейтинг: у нас в стране — 16+! А все потому, что для привлечения читательской массы, кою ни за что не привлечет непонятное слово "митохондрии", в названии книги есть страшные и непристойные слова "секс" и "самоубийство". Они же бесстыдно красуются жирными красными буквами на черной обложке, и я вообще удивляюсь, как наш роскомнадзор по жалобам бдительных граждан ее в принципе до сих пор не запретил. К слову, это не просто яркая приманка - и про секс, и про самоубийства в книге написано, но совсем не то, что ожидает привлеченный исключительно броским названием человек))

Сие произведение проводит для нас краткий экскурс в историю и строение вселенной, и выводы исследований при всей их подробности и тщательности довольно неутешительны: на данный момент и о строении и об истории возникновения нашего мира мы по-прежнему знаем удручающе мало и довольствуемся по большей части лишь гипотезами да предположениями, а чтобы узнать больше, нам нужен колоссальный технологический прорыв вкупе с огромным количеством времени для исследований, ну и попутно очень много денег. Да что там Вселенная - мы до сих пор по этим же причинам не можем выяснить, откуда мы вообще взялись, В самом конце авторы уделили немного внимания и нюансам поиска «благодарных собеседников» хотя бы в пределах собственной галактики, но и тут все пока выглядит неутешительно.

Кроме того, эта книга, на мой взгляд, очень близка по духу произведениям Лавкрафта, но не из-за наличия хтонических чудищ, а из-за принципа Коперника в действии. В общем, в вопросах, касающихся истории всего, мы все немножко Джон Сноу даже с учетом последних свершений в науке и технике, и доколе это будет продолжаться, доподлинно неизвестно. Тем не менее, иногда нам кажется, что мы очень важные и особенные и это может помешать нам объективно воспринимать информацию и видеть реальное положение вещей. Некоторые скорее лирические, чем научные рассуждения в финале этой книги заставили меня испытать большое и теплое чувство солидарности, как если бы кто-то заглянул мне в голову и слово в слово воспроизвел мои мысли. О, и кстати, это уже второй научно-популярный том, в котором открытым текстом написано, что кислород убивает, (первый был про митохондрии) и вкратце объясняется, почему. После этого шутка про зависимость от дыхания приобретает какой-то уж совсем зловещий смысл и переходит в разряд черного юмора.

Недостатков - не у книги, а конкретно у российского издания - я нашла ровно два: смешной и печальный. Первый - возрастной рейтинг 12+ (ну оно понятно, если в 11 лет узнать, что человечество не пуп вселенной, наши органы чувств и даже самые продвинутые технологии все еще недостаточны для досконального изучения окружающего мира, жизни слишком коротки, а форма и состав темной материи все еще совершенно неизвестны - это ж какой удар по хрупкой детской психике!). А второй - книга была впервые издана в середине нулевых, но в россии только в 2016 году (и спасибо, что вообще вышла). С учетом того, что не все любители науки могут в инглиш настолько хорошо, и что за 10 лет могло в принципе много чего переломного произойти - это крайне, крайне прискорбно.

Но как бы то ни было, читается книга достаточно легко, гораздо легче, чем упомянутый выше труд про митохондрии из той же серии (однако у Лейна был припасен серьезный бонус для пытливых умов - отсылки к десяткам, если не сотне научных трудов других авторов, которые можно найти и прочитать подробнее про какие-то вопросы, а тут отсылок практически нет). Тем не менее, тут тоже есть глоссарий и довольно толстая вкладка с цветными иллюстрациями. В целом - очень хорошо.

Если у вас вызывают чувство тоскливого отвращения фразочки вроде "исследователи не показали способность квантовых когерентных ионов действовать как нейронные кубиты" или "туннельная спектроскопия неупруго рассеянных электронов", а уроки биологии, химии и физики в школе казались самым жестоким и унылым способом потратить лучшие годы жизни, вам определенно не стоит читать эту книгу: хотя в ней гораздо больше художественных описаний и литературных сравнений, чем похожих на приведенные выше фразочек, запоминать новые/вспоминать старые термины все равно придется, ведь спасительного глоссария в книге нет.

Зато есть список литературы в конце каждой главы, и там перечислены любые задействованные или просто упомянутые источники - от коротких журнальных заметок и цитат из фильмов до полноценных научных трудов, от 4 до 30 ссылок, и это просто прямо клад какой-то, если вы понимаете, о чем я. Правда, списки все на инглише, что немного усложняет жизнь стимулирует любителей науки еще и прокачивать языки или шуршать поисковиками на предмет переводов. Впрочем, мне и без инглиша на всякий случай пришлось два раза перечитывать главу про фотосинтез, в процессе сетуя на полное отсутствие у меня пространственного мышления. Но это в целом книга не должна показаться слишком заумной и непонятной по крайней мере, по сравнению с некоторыми статьями на портале Элементы, хотя читать ее все же лучше не урывками в обеденный перерыв (в отличие от той же "Истории всего"), а в тихом и спокойном месте, где можно сосредоточиться и переварить как следует прочитанное.

Между написанием и публикацией у нас разница года в три, что по моему мнению вполне приемлемо, хотя вот сами авторы в книге сетуют, что мол квантовая биология развивается так шустро, что к моменту выхода книги ее содержимое рискует стать неактуальным (но пока это вроде бы не так). В целом - хороший годный труд, позволяющий освежить и расширить имеющиеся знания о квантовых явлениях, биологической жизни, разуме и прочем, и узнать много нового

Эссе «Подлинная история времени без ложных вымыслов Стивена Хоккинга» из трилогии «В призраках утраченных зеркал» («Земля и люди», «Исчисление времени», «Жизнь людей») В.П. Бутромеева. Чтобы понять что такое время, нужно ответить на вопросы: «Что такое жизнь? Что такое смерть? В чем смысл жизни? Что такое национальная идея?» Поэтому вопрос о времени всегда был основным, главным вопросом для любого мыслящего человека. Правильное представление о том, что такое время сложилось во времена Древней Греции. Галилео Галилей вернулся к нему в эпоху Возрождения. История вопроса о времени напоминает историю вопроса о том, что находится в центре нашей планетной системы – Земля или Солнце. То, что Земля вращается вокруг Солнца прекрасно знали еще древнегреческие философы. Но после мракобесия Средневековой ночи потребовалось «открытие» Коперника, подтвержденное словами Галилея: «И все-таки она вертится!», чтобы возвратиться к правильному пониманию того, как устроены ближайшие окрестности Вселенной. В наши дни широкое распространение получила псевдонаучное представление о времени Стивена Хокинга. Оно замаскировано наукообразными, якобы недоступными пониманию непосвященных доводами, которые нужно принимать на веру и которые излагаются как священные истины в последней инстанции, не требующие доказательств и не допускающие сомнений. Все выдумки Хокинга основаны на мистических домыслах и на результатах преславутых «мысленные экспериментов». Само выражение «мысленный эксперимент» подобно выражению «жареный лед». Но эти «мысленные экскременты», приправленные сказками про «кротовые норы» и «черные дыры», по которым можно попасть в иные миры и пространства, побывать в прошлом и в будущем и обеспечить себе бессмертие, привлекают внимание тех, кто склонен довольствоваться дешевыми фантазиями вместо реальной картины мира. Предлагаемая книга не посвящена разбору всех этих глупостей. В ней просто излагается подлинная история вопроса о времени. И для того, кто хочет и может понимать мир, в котором он живет, этого достаточно. А кроме того это намного интереснее всех бредовых фантазий Хокинга, его предшественников и наивных последователей.

Кто-нибудь знает, почему Ася Казанцева говорит с сильным иностранным акцентом? Или это какие-то индивидуальные особенности дикции?