Киберпанк открыл новое дыхание. За счёт антуража. Всё более людей пользуются интернетом и им нравится об этом читать. Такая же ситуация произошла и с НФ. Будущее стало только антуражем, в котором происходят события.

Правильно:). Однако, я считаю что Дик стартовал в писательском деле рановато, т.е. не он в том виноват. Нет. Жил бы на пару десятков лет позже, цены бы ему не было. И интернетом бы пользовался и премии "Хьюго" ежегодно получал за более своевременного "Человека в высоком замке". Не факт, конечно, но... Получили, что получили:).
Как тебе фильм по произведению?

Я бы не сказал что "Помутнение" - киберпанк. Великой троицы там не наблюдается. У Дика много других произведений более близких к киберпанку как его понимают в классическом варианте. Те же "Стигматы Палмера Элдрича". Но, в целом, Ф.К.Дик все равно не киберпанковский писатель. Хотя и близкий по духу.
Мое мнение - Гибсон, Стерлинг, Стивенсон. Особенно хорошо Стерлинг. "Схизматрица" это великолепный социально прогностический и даже местами философский SF/киберпанк роман.

Из киберпанка читала только Лукьяненко, очень понравилось. С удовольствием буду продолжать читать дальше.

"Схизматрица" Брюса Стерлинга - книга, являющая собой итог развития киберпанка.
Стерлинг, Гибсон, Стивенсон и Суэнвик - классика, их надо читать обязательно.
И, если честно, я не понимаю, какое отношение кибарпанк имеет к альтернативной истории. Киберпанк - это не "альтератива", это вероятость, прогноз, видение будущего.

А кто нибудь читал Беркем Аль Атоми - Мародер? Вот это сильная вещь, хотя великой троицы там тоже не видно.

Если вопрос ко мне, то я тоже сомневаюсь, хотя в аннотации библиотеки с которой я скачал книгу было написано "Киберпанк". И по признакам: будущее в глобализировавшемся мире; главгир ассоциальный тип, живет мародерством. Только кибера там маловато, один панк, если можно так выразится.
Но согласись книга офигенная.

Ну, не только из-за интернета. Многим понравился сам антураж господства корпораций и бедного общества.
Слишком субъективная, много противоречий и идея кажется притянутой за уши, мало реалистичности. Обычная пост-апокалиптика в "рашке".

Читал "Нейроманта" Гибсона, Джеффа Нуна "Вирт" и "Нимформацию". Это фундаментальные произведения, но наибольшее удовольствие получил от "Алмазных нервов" Бурцева и серии "Анклавы" Панова.

Киберпанк не умирает не в коей мере, просто сейчас гораздо меньше в этой стилистике пишут, что меня очень огорчает. Жду 4 книгу "Анклавы", надеюсь, Панов не подкачает.

Люблю и уважаю кибер панк!!..не все, конечно, но многое..Самое яркое впечатление во мне оставили произведения Филиппа Дика и Ульема Гибсона(кстати, Джонни Мнемоник не читала..=))
У Уильяма мне нравится, что у него романы социально сильны...в них реально сопереживаешь герою. Гибсон по-моемк один из ярчайших представителей данного ответления в литературе...

Самый привлекательный жанр в литературе для меня. Любимый писатель Джефф Нун^^ с его великолепным (хотя это дело вкуса) Виртом и Брошенными машинами, и, конечно, Автоматическая Алиса (интересное слияние киберпанка и изумительного чуда Льюиса).

В силу тесного общения со сферой IT очень уважаю киберпанк. До грандов жанра пока не добрался, начинал с Луки и его Глубины. Потом съехал на фэнтези, и вот теперь, чувствую, возвращаюсь к КП. Читал ещё первую книгу о Максимусе Громе - неплохой проработанный мир, но структура слабая, уж больно запутали с реминисценциями и флэшбэками. Зато "Падшие ангелы Мультиверсума" Алёхина читал взахлёб, чего уже давно не случалось. Такое впечатление, что встретил брата по разуму! Наверно, именно такую вещь я бы написал, если бы умел так круто заворачивать интриги, выдумывать такие детали и так мясно описывать боевые сцены.
Тут есть всё, что нужно любителю жанра: могущественные корпорации, головокружительные технологии, Виртуальность и хакеры, импланты и симбионты, захватывающий экшен и неослабевающий напряг. Разумеется, тут есть и глобальный сюжетный замысел, и главная загадка, и размышления о природе человека. И герои — разные, но каждый со своей историей, со своим уникальным обликом — даже если ему суждено сгинуть через пять страниц! Автор мастерски ведёт с полдюжины сюжетных линий, сталкивая их, переплетая, а иногда сводя к Старухе с косой. Из-за этого роман читать довольно сложно, приходится держать в памяти все эти линии, да ещё и разбираться, о какой из них говорится в данный момент, ибо автор любит вставлять фрагменты без имён, с одними местоимениями. Для пущей таинственности.
Кроме того, он умудрился засунуть в это блюдо и фэнтезийный кусок! Разумеется, помогла Виртуалка, но всё равно. Хотя, честно говоря, этот довольно большой фрагмент выглядит довольно бесполезным и отвлечённым, такое впечатление, что автору просто захотелось устроить месиво в средневековом стиле, вот и впихнул куда впихнулось :). Тем не менее, в целом произведение очень достойное. Думаю, даже приобрету его в твёрдой копии, как только увижу — а это в моём случае дорогого стоит :)

В жанре киберпанк не читал класиков,Тока Тэд Уильямса с "Иноземьем" и Владима Панова с "Анклавами", очень понравилось, хотя в двух книгах социальная направленость есть, там больше раздумик, что будит на следуешей странице и почему враждуют все со всеми и почему. в любом уважаюшем себе киьберпанке, эти штампы присуствуют.

Один из самых родных и любимых жанров. Я коллекционирую попутно все. что нахожу.
Все началось в мои давно-давно, когда я посмотрел кассету с Oedo 808 и еще прочел книжку Гибсона. даже несколько книжек.
В 90е я осваивал с детства компьютер и интернет (по мелочи). вообще любил технику всевозможную, и осваивал, скажу, очень случайно. Для меня первоклассника (или уже второ-третье) это так или иначе было волшебно...

Вообщем киберпанк для меня - почти святое. или уж на худой конец довольно значимое. Я все сказал. Спасибо за вниманиеё.

Один из моих самых любимых жанров, жаль правда, что достойных вещей до обидного мало, да и произведения в основном заштампованы донельзя. Беря очередную книгу в руки, подсознательно уже готов снова встретиться с могущественными корпарациями, глобальной сетью, имплантантами, суровыми наемниками, причем описанные по шаблонам, которые заложил еще Гибсон...

Очень уважаемый мною жанр, вот ИМХО лучшие произведения "Нейромант" - Уильям Гибсон, "Схизматрица" - Брюс Стерлинг, "Вакуумные цветы" - Майкл Суэнви, " Нажмите Enter" - Джон Варли, "Программное обеспечение" - Руди Рюкер, "Алмазный век, или Букварь для благородных девиц" - Нил Стивенсон (хотя последнее как-бы и не совсем киберпанк) И очень жаль что в последнее время мало появляется достойных произведений. До такой степени мало что народ считает "Диптаун" - Лукьяненко киберпанком. Грустно это братцы.
Yoko Kanno "Вирт" скорее все же драг панк

check32, из относительно нового около-киберпанка см. Вернор Видж "Конец радуг" и Ричард Морган "Видоизмененный углерод". Книги, ПМСМ, где-то на 7-8/10.

Самое новое - Дэвид Марусек "Счет по головам".
Вещь совершенно шикарная. Любителям жанра рекомендую.

Где же он новый? Еще в 2005-м издавался.

Я бы несказал, что "Видоизмененый углерод"- киберпанк. Скорее детективный фантастический боевик с его элементами. Но книжка очень хороша.
А "Конец радуг" приятно обрадовал- хотел чего-нибудь почитать на безрыбье, а оказалось что попался чуть ли не шедевр:) Автор слегка отошел от канонов Гибсона и Стивенсона, но в увлекательности иим не уступает.