А меня радует возвращение на страницы рубрики "Планетарий" ) Спасибо МирФ

А куда делись Палий и Тюленев?

Гамбит,
В почте всё написано :)

Почему Густаву не дали на письма отвечать в этот раз? Смутили беднягу по полной программе, жаль мне его :(

В дополнение к разделу "Классика" в "Книжном ряду", хотелось бы упомянуть еще и такую книгу - "Экскурсия" Натальи и Бориса Жуковых. Веселое и доброе произведение, не претендующее на звание "Великого Продолжения/Переосмысления Великой Трилогии". Тем, кто любит книги Толкина, должно понравиться. Конечно, это фанфик, и его легче найти в электронном, чем в бумажном виде. Книга была издана в 2005 году издательством «Зеленый Джаспер» (Библиотека альманаха «Конец Эпохи») маленьким тиражом. Помимо "Экскурсии" в нее вошла еще и юмористическая повесть "Зеленый друг".

Я уверен, он нашёл ни менее интересное занятие) Тем более первое апреля уже давно позади)
Но почему у Густава нет собственного аккаунта на данном форуме? Неужели, это никого не смущает?) Ведь ЖЖ он ведёт, а следовательно, доступ в Интернет у него есть.

spyfox, ага, в этом плане мне тоже кажется, что он - былинный персонаж. (а может он среди нас? Никто из форумчан не жаловался на мопед, маленькую получку или айфон???)

А теперь по делу.

Разочарование ждало меня на постере. Ну... Не люблю я крутых мужЫков в форме из игр. Но дело не в этом. Когда я вскрыл упаковку, узрел ... краешек постера. В мозгу сразу щелкнуло: авторская иллюстрация, Перумов, трилогия "7 зверей Райлега". Почти что с криками "ура, ура, я наконец-то повешу постер на стену!!!" разворачиваю .... РАЗОЧАРОВАНИЕ... иллюстрация к 4 книге цикла - самая отстойная... вешать я ее не стал, хотя будь это иллюстрация к 1, 2, 3 - повесил бы без раздумий... Вот такие дела...

Прочитала новый номер МФ. В основном, все порадовало, особенно интересные статьи о Нептуне и Уране, оживших вещах и наемниках - не оторваться
Номер о фэнтези - это конечно, здорово, но почему все время этот Перумов?(
Не люблю его (как и всех "наших" авторов)
Так хочется отдельную статью о моих любимых Властителях Рун Фарланда...

Густав, как всегда, неподражаем, желаю ему вожделенного повышения получки)))

Номер по большому счёту нравится. Удивило большое количество новых авторов.
Статья о Реквием какая-то странная. Видимо, сказыается неопытность её составителя.
самый забавнфй ляп в статье: "у монстров отлетают головы и лапы, их поверженные тела ИЗРЫГАЮТ литры крови и клокочущее рычание". Может эта фраза и имеет право на существование, но вызывает улыбку.

А в чем ляп?)

На эти три вещи жалуется каждый второй! Хотя, казалось бы, как маленькая получка совместима с айфоном ^^

А Густав да, молодцом, кто бы он и где бы ни был (=

Легко!

Статья Фантастические профессии:Наёмники при всех несомненных достоинствах производит странное впечатление. Если, как это следует из рубрики, речь о наёмниках в фантастике, то не очень понятно, почему она о них не ведётся. Тут можно было бы начать с Геральта - вот уж кто всё время стремился наняться, что бы иметь с рубленных монстров не только экспу, но и лут. А закончить, допустим, адмиралом Нейсмитом. И общими перспективами наёмничества в масштабах галактики.
Если же речь о наёмниках в истории, то тема, пожалуй, не раскрыта. Не освещены истоки и объективные механизмы явления, объясняющие привязку массового наёмничества лишь к строго определённым регионам и эпохам. Так чтобы стало ясно в каком Неверлэнде армия будет наёмной, в каком феодальной, в каком регулярной.
Но, это моё сугубо частное мнение.

Я негодую. Геральт - "наёмник"? Кондотьер, воюющий за того, кто больше платит?
Геральт - охотник. Санэпидемстанция на коне, производящая демонстризацию района. А никак не воин по найму.
Взятие лута с трупов вообще не имеет к наёмничеству никакого отношения. Лут брали все, от крестьян-мародёров до королей и епископов.

Для Robin Pack


Я негодую. Геральт - "наёмник"? Кондотьер, воюющий за того, кто больше платит?

Так он сам себя определяет. Мол, фиг мне, чьи дети, но если заплатят родители, буду защищать.

Геральт - охотник.

:) Нет. Охотник убивает добычу и продаёт её. Ведьмак же, исключая частный случай кикиморы, прежде уговаривается о цене. И услуга его не в ликвидации монстра (что он подчёркивает), а в ликвидации проблемы. Можно прогнать, можно расколдовать. Он не добывает чудовищ, а охраняет людей от чудовищ. С целью заработка.

Санэпидемстанция на коне, производящая демонстризацию района. А никак не воин по найму.

:) Наёмный демонстризатор принципиально отличен от наёмного же деврагизатора?

Взятие лута с трупов вообще не имеет к наёмничеству никакого отношения. Лут брали все, от крестьян-мародёров до королей и епископов.

:) Строго говоря, экспа тоже не имеет отношения к наёмничеству.
Это была шутка.

Gasparo,
Рыхлая логика.
Геральт отчётливо определяет, кого он готов убивать, а кого - нет.
Он уничтожает только неразумные виды. Он охотник на диких, опасных существ, выполняющий разовую санитацию. "Наёмник", потому что работает за деньги? С тем же успехом, лесоруб - это наёмник, сражающийся с деревьями, а врач - наёмный убийца микробов.

Наёмный воин, кондотьер, сражается против всего, на что укажет его хозяин. И служит ему постоянно, на определённый срок. Он не цитирует "моральный кодекс" при виде дракона, потому что драконы-де разумны. Работа наёмника - солдат. Работа Геральта - охотник, убийца, "санитар".

Охотник охотится. Что он делает с добычей - его личное дело. Охотник на волков, зарабатывающий защитой стад от хищников, не продаёт добычу, но всё равно является охотником. Охотник ничем не отличается от ведьмака.

Для Robin Pack


Рыхлая логика.

Может быть :)

Геральт отчётливо определяет, кого он готов убивать, а кого - нет.
Он уничтожает только неразумные виды.

Вампиров, в частности? :) По тексту, он неоднократно бывал нанят с целью убийства высшего вампира.

Но, да. В одних случаях он говорит, что, де, только неразумные. В других, что, де, "не участвует в войнах разумных рас". Не стоит, однако, забывать, что он неотступно следует кодексу, который придумал сам. И у него дырявая память, - после "чайки" он редко помнит, что именно придумал :)

Но, вообще, это общее место. Чем последовательнее герой сторонится насилия, тем больше скальпов у него на поясе.

"Наёмник", потому что работает за деньги?

Носит меч. Махать оным - его работа. Требует платы. Не наёмник?

Допустим, убивает за плату не людей (людей - это он бесплатно, так чисто). Но, строго говоря, и половина наёмников средних веков тоже специализировалась на убиении именно монстров - лошадей, конкретно. Людей - лишь в порядке самообороны. Как Геральт.

С тем же успехом, лесоруб - это наёмник, сражающийся с деревьями

С деревьеми - нет. Не наёмник. Потому, что не воин. С энтами (тиэнтами/дубочудами) - да. С обычными деревьями нельзя сражаться, вот в чём разница. Разве что, в переносном смысле. С крысами тоже нельзя сражаться. Даже с волками - нельзя. Но тот, кто сражается - воин. А уж вампиров он там бьёт, энтов или людей - специфиа мира.

Наёмный воин, кондотьер, сражается против всего, на что укажет его хозяин.

Нет, кстати. Могут быть многочисленные оговорки в контракте. Например, некоторым было в лом воевать с единоверцами. Хотя, конечно, щепетильность и разборчивость не была типична для наёмников. Как, впрочем, и для крестоносцев.

И служит ему постоянно, на определённый срок.

Геральту случалось наниматься с повременной оплатой. В частности, на пароме нёс вахту.

Он не цитирует "моральный кодекс" при виде дракона, потому что драконы-де разумны.

:) Ну, если Йенифер очень попросит... не так уж и разумны. Не разумнее вампиров, во всяком случае.

Вопрос пока возник один: почему вы вдруг решили опубликовать на Почтовой станции опрос, который был в 2007 году? Просто в тему пришёлся? На настоящий момент данные уже наверняка другие.

Хороша статья о наёмниках. Перечислены все самые выдающиеся наёмные банд-формирования и Бронн. Портрет Джарлаксла напоминает о мини-комиксе про кавайную няку и тех, кто не верит, что это кавайная няка. Gasparo, Robin Pack, оставьте в покое Геральта. Он ни в чём не виноват. Профессия ведьмака и наёмники из статьи совсем не одно и то же, пусть и подразумевает оплату.
Летучий Голландец, ожившие предметы и статья о купечестве ожидания вполне оправдали.
Интересный мастер-класс (хотя я писать не умею и пытаться не буду... и так графоманов полный книжный).
Когда же будет рецензия на "Космобиолухов"? Книга вышла в марте, а рецензии всё нету. Или я где-то её пропустил?

К статье о Нептуне и Уране вопрос: есть англо-(или американо-)язычная шутка про Уран. Даже во втором Mass Effect Эди при запуске зондов на Уран говорит сначала: "Are you shure, comandor?", потом: "Probing Uranus". В Футураме несчастный Уран даже из-за этого переименовали. В чём фишка?

Ну-с, начнём.
Что порадовало: рецензия на "Первых людей на Луне" с Марком Гэтиссом. Не ожидал. Но рецензию увидеть было бесспорно приятно. По моему скромному мнению один из лучших фантастических фильмов последнего времени, даром что телевизионный.
Что непорадовало: уродливая реклама новой уродливой книги Дьяченко. Ну тут, конечно, ничего нельзя делать. Редакции нужны деньги. Сергей Мавроди. Я понимаю, что он был далеко не главой фигурой в этой чёртовой афёре и вообще "Люди сами виноваты" (TM), однако мне кажется, не стоит его так уж расхваливать.
Что огорчило: такого в этом номере нет. По-моему это можно занести в плюс.
Про "Выживших" тоже интересная статья. Надо всё-таки найти время и ознакомиться с этим замечательным сериалом. А то я так бездарно пропустил его показ на ТВ 3. Кстати, по-моему жанр постапокалепсиса нигде так непопулярен как на Британских островах. Хотя, и в небританских тоже. Почему-то фантасты очень любят разрушать многострадальную британскую столицу)))
А в следующем статья про журналистов в фантастике. Надеюсь, это будет интересно.

А это у меня первый мир фантастики был!
И наверное последний...(я из Киева а у нас его тут не продают вроде бы)
Всё очень понравилось, статья про наёмников тоже интересная, удивило то что всех персонажей знаю, читал о них смотрел аниме (Берсерк)
Единственное что не понравилось это реклама книг и Мортала Кобмата c Симсами - (лучше бы ещё чего нибудь интересненького напечатали, но без рекламы никуда я это прекрасно понимаю : )
Ну и плакат...мега-солдата из Кризиса я бы в жизни не повесил, даже в туалете!)
Ну а тот который Перумовский...красиво, но почему-то не цепляет.

Шикимо, На Петровке однозначно продают, правда, давненько уже не покупал, плюс, там самые доступные цены. Что такое Петровка надеюсь, знаешь, если нет, расскажу как доехать?;) Водить показывать не буду, я злой, да и дела есть поважнее, например уничтожение зеленого змея, чтоб другие не гробили здоровье. такая вот тяжелая у меня ноша.