Snake_Fightin, очень рад за вас. когда появится время, обязательно ознакомлюсь с вашими высокомудрыми выводами трех- и более летней давности.

О! Успенский! Сколько слез пролито над "Там, где нас нет", сколько вагонов метро озадачено истерично хохочущей рыжей девочкой. Свет на тусклом небосклоне отечественной юмористической фантастики! *огороды Белянина и, да простят фанаты, Фрая пополнились парой булыжников*

"А один мальчик, который лежал рядом с Николаем Афанасьевичем, вырос и стал вор. и бандит, был посажен в тюрьму и расстрелян."
"Солдату в темных очках быть не положено, если не дембель"
"Дурной газ"

Никто не в курсе, чего это Успенского в серию СТАЛКЕР потянуло? Интрига.

.:БЛИЗНЕЦ:., я, как увидела в новинках, сильно удивилась. Подумала, что шутка.

Предположений два - либо Успенский хочет отдохнуть и по-легкому поднять тугриков, либо кураторы серии хотят вытянуть ее на уровень литературы.

П.С. И все же, после "Райской машины" сильно удивляюсь сталкерне.

Franka, ну, почва благодатная. Можно написать хорошую книгу, да и в желании срубить бабла нет ничего криминального.

А о чем "Райская машина"? Это юмористическая книга? Стоит ли читать?

криминального ничего. Просто лично у меня адское предубеждение против серии Сталкер, как литературы в кавычках по раз навсегда выведенному в игре шаблону.

"Райская машина" - это остросоциальная антиутопия. В ассортименте присутствует горький и жесткий сарказм, написано шикарно. Можно разбирать на цитаты. Только это совсем не юмористическая фантастика. На Жихаря ни разу не похоже.

Franka, главное, чтобы не было похоже на поделки Белянина.

Добавлю в списочек к прочтению.

Вот ЭТО вообще с книгами Успенского и рядом не лежало. Они в разных весовых категориях.

Franka, вскрытие покаже поживем-увидим. у успенского плохих книг не бывает.

Думаю что третье, видимо интерес читателя немного охладел к серии вот издательство и пытается его подогреть. А больше всего что все вместе - взаимовыгодный интерес.

Кстати, цикл "Посмотри в глаза чудовищ" кто-то читал? Стоит покупать?

Первая книга (собственно "Посмотри в глаза чудовищ") отличная - определенно стоит попробовать. А вот продолжение ("Марш экклезиастов") заметно хуже: авторы увлеклись умствованиями, имеющими очень отдаленное отношение к сюжету - получилось очень затянуто, без четко выраженного сюжетного стержня.

Да, и имей в виду, что этот цикл ни разу не юмор. Скорее мистика\детектив\фантбоевик - всего помаленьку.

А я вот думаю, может быть в "Сталкере" будет какой-нибудь другой М. Успенский?
Скажем, не Михаил, а Максим, просто однофамилец?
А то издательства в последнее время иногда выкидывают такие фортели, как с В. Крапивиным, например (берешь книгу, изданную в той же серии и с корешком того же цвета, и только внимательно приглядевшись видишь, что автор не Владислав, а Владимир Крапивин.)

Как-то уж больно не успенский формат эта серия "Сталкер".

Нет, это Книга Михаила Успенского. Я сам сначала думал, что это однофамилец. Если присмотреться к книге в теме "Книги: издание, переиздание, доп. тираж, планы издательств.") то там видно, что эту книгу написал Михаил Успенский, да и на фантлабе уже подклеили книгу к нему.

Ну, если я не ошибаюсь, у Крапивена есть сын, который тоже писатель, правда, кажись куда менее талантлив.

Halstein, Спасибо!

Читал - советую)
А насчёт того что продолжение хуже, так история ещё не рассказана до конца;) Если честно, то все три романа "Посмотри в глаза чудовищ", "Гиперборейская чума" и "Марш екклезиастов" читались мною абсолютно по разному, они и написаны каждая в своём стиле и в своём ритме, если это слово приемлемо для прозы.

"Райская машина" понравилась. Правда, мне с первого раза сложно было понять всё, что хотел сказать автор. Роман требует как минимум ещё одного прочтения в будущем. Немного напрягает обилие просторечных и сленговых выражений, но, думаю, они были необходимы для придания происходящему большей натуралистичности. Особенно мне понравилась в романе очень правдоподобно показанная картина всеобщего обмана. Показывается как доверчивы большинство людей, как легко можно затуманить им разум с помощью современных средств массовой информации. Также интересна концепция о человеке, полностью отречённом от мирских сует. С одной стороны такой человек отрывается от человеческого общества, возможно, дичает, зато с другой стороны ему не грозит опасность попасть под влияние общества и масс-медиа. Эта первая книжка Успенского, которую я прочитал, и поэтому сравнить её мне не с чем. Но роман очень хорош.

Хорошо отношусь к творчеству Успенского. Правда не фанат. Но после его книги в Сталкер разочаровался. Неужели денежный вопрос? Очень жаль, но надеюсь что это не так.

А что он в "Сталкере" написал?
Может, это другой Успенский? Фамилия-то распространённая.

Тенгель, Тот самый Успенский
А написал он "Остальное -судьба"
Очень даже неплохой роман и в антураже Сталкера, и неподражаемой манере Михаила Глебовича. Скажу больше - это единственная из приобретённых мною новинок данной серии. Просто увидел, пробежался глазами и понял - надо брать!

Ну, в "Сталкере", я гляжу, многие писатели "первой линии" отметились уже. А. Громов, Зорич, Успенский...
Жалко, что, вместо того, чтобы придумывать что-то своё они эту общую полянку топчут. Оно, впрочем, и понятно: "сталкеровская" книга даже перворанговому автору принесёт больше денег, чем сольная.