Я смотрел)) По-моему даже два раза. Мнение прежнее. Или что же на диске "МФ" появится какая-то особенная, уникальная, доработанная версия, типа режиссёрской версии "Риддика", которая мигом превратит его в шедевр? Если так, я только за, конечно. Но что-то я сомневаюсь. :)
Впрочем, это, конечно, лишь моё мнение. Есть ещё масса фильмов интереснее "галлов" и "Ангела" вместе взятых)) Надеюсь, они тоже появятся когда-нибудь. А может я просто не люблю французское кино. Оно достаточно специфическое. Ну, кроме некоторых отдельных фильмов. Даже от заявленного "Бельфигора" я на самом деле, не в восторге. Хотя, я ни сразу это понял.

Выложил, наконец, полный анонс. Оцените обновлённый формат

Здоровенное спасибо за видеосеминар Олди. Надеюсь, практика подобных репортажей продолжится не одним следующим номером с Валентиновым.

Не видел Астерикса и не хочу его смотреть а вот Ангел-А заинтересовал обязательно посмотрю кажется неплохой фильм. А вообще если бы был заявлен Ангел, уверен что те же люди розкритиковали бы Астерикса, появилась возможность прикопатся вот и пользуются (сам такой). Вообще не вижу в этой ситуации никакой проблемы.

у меня вопрос!зачем сделали так что невозможно просмотреть диск ПОЛНОСТЬЮ на двд по телевизору а только на компе?раньше так удобно было--пришел с журналом на диванчике лег и смотри--а счас надо горбатиться за компом!не у всех же мониторы на всю стенку или проекторы!ПОЖАЛУЙСТА !ВЕРНИТЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОСМОТРА!спасибо заранее!

Диск находится в переходном состоянии, но возврата к прошлому варианту, когда спецматериалы были в DVD — уже не будет. Впрочем, в будущем планируется сделать возможным просмотр всего видео с плейера — но уже в MPEG-4

Ждем.
Мне вот сначала тоже новое оформление диска не понравилось (как некоторым сейчас журнал ;)), но вот сейчас привык и все кажется довольно удобным.
А вот возможности просматривать материалы по телевизору очень не хватает

Вот , вот - поддерживаю ! Мне тоже раньше нравилось смотреть доп. материалы на своем DVD плэире . А сей час все кроме фильма просматривается только на компьютере и как на зло , мне пришлось переустановить Windows , и сей час у меня нет программ чтобы смотреть диск МФ , а у кого-то может совсем нет компьютера

А вот и не угадал!
Если был "Ангел А" анонсирован изначально, я бы лично и слова не сказал.
Хотя, как я уже говорил, если быть до конца откровенным я бы с радостью променял и "Астерикса", и "Ангела А" на какой-нибудь третий фильм (но только не на "Бельфигора").
Кстати, на ангельскую тематику "Город Ангелов" и "Небо над Берлином" довольно интересные фильмы. Но их вряд ли выложат, конечно) Хотя, вроде бы "Город..." уже был когда-то? Хотя, нет, я бы запомнил.
Я бы, пожалуй, тоже не отказался от возможности смотреть снова доп.материалы на телевизоре только вот
Не означает ли это - что мне придеться поменять свой DVD-проигрыватель на какой-то другой? Ну или взять ещё один проигрыватель в нагрузку?

Неправда ! Я против пропаганды проституции и был бы рад , если бы фильм "Ангел-А" заменили .

Если так - то я против MPEG-4

Вы фильм до конца досмотрели?:)

MPEG-4 не понимают только очень древние проигрыватели.

Как бивни мамонта.

Хорошо , насчет проституции погорячился . Но все равно , мужчина за которого все его проблемы решает женщина - жалок .(Почти как в сказке «По щучьему велению»). Он ничего сам не может , такого никто не полюбит . Он кинулся останавливать ее только потому , что понял , что без нее он никто . Отвратительно .
А какой смысл переходить на MPEG-4 ? Разве новые проигрыватели не воспринимаю обычный DVD формат ? И потом , не у всех есть возможность купить новый проигрыватель.

А если на диске расположен DVD (MPEG-2, который заведомо устарел и хуже по показателю объём/качество), то ни один плейер не пожелает увидеть на диске что-то другое.

Повторюсь - не у всех есть возможность купить новый проигрыватель.

Ну за 10 лет можно :D

Я со сменой формата (ну когда допы стало можно смотреть только на компьютере) большого скачка в качестве не заметил. :)

Нет, ну я как понял тут замысел как раз в том, что он был жалок изначально. А с ней он преобразился, потому что понял, что кому-то нужен. Вроде бы. :)
Однако, есть масса фильмов, где об этом сказано лучше.

Что-то не верится . Он смелый только пока она рядом - красивая и сильная . Когда она уйдет его опять зажмут те трое . Дурацкий фильм . Вот именно , я тоже .

Фильм не для избалованного зрителя, поэтому так много недавольств. На мой взгляд, контрастная пара ангел-неудачник смотрится куда приятнее, чем двое вечно кривляющихся галлов…

Я так понял, есть некая установка: к Новому Году и Рождеству нужно снять непременно ещё одну очередную постановку "Щелкунчика" и "Рождественской истории" Диккенса. Эдакая программа партии, от которой студии не отступают никогда. Эта традиция даже более сурова, чем просмотр "Иронии судьбы".
И в этом году ждёт ещё одна постановка "Щелкунчика" бьющая все рекорды примитивности)) Потому, что "крысы" у нас теперь представлены кучкой непримичательных актёров с самым примитивным гримом. Ничего яркого крысиного в них нет. С тем же успехом их могли обозвать обезьянами или любыми другими животными. Но зато у них есть "мега-злодейские планы".
Впрочем, материалы про "Мумию" вышли интересными)) Было приятно увидеть Бориса Карлоффа, из которого вышел ни менее характерный Имхотеп, чем Арнольд Вослоу. Кстати, сказать, на самом деле, Стивен Соммерс снял не трилогию, а дилогию "Мумия")) Третий фильм снял Роб Коэн и он не имеет никакого отношения к первым двум "Мумиям", кроме общих героев и общей темы зловещего ожившего мертвеца)

Ну знаете ли, на вкус и цвет фломастеры разные. Не надо попрекать тех, кто с вами не согласен отсутствием вкуса.
Я лично не имею ничего против ангелов и неудачников (хоть вместе, хоть и по отдельности). Но мне не нравится как это реализовано здесь)
Ну в следующем номере может быть будет чуть более интересный фильм. Возможно, даже благодаря журналу мы узнаем о нём что-то новое.