Поддерживаю предложение.

Я тоже за)

Перечитывая некоторые рассказы.
Не ввести ли обязательное правило "не коверкать русский язык" и "делать вычитку перед посылкой на конкурс"?
А то бывает, читаешь рассказ, все замечательно, и тут на тебе: грамматика ни к черту.

Было бы неплохо. Я как-то высказывалась в этом духе в другой теме, но мне намекнули, что для этого существуют редакторы и корректоры)))

Да ладно) Кому они нужны? )) Любой человек сам себе корректор, если у него есть Word! Профессия прошлого века.
Тут от желания и терпения зависит... Кто-то очень торопится послать на конкурс рассказ, чтобы быть самым первым... и не успевает проверить орфографию. А кто-то тянет с написанием до последнего, собирается с вдохновением... и тоже не успевает! ))))

Wendy Wicca, спешку я заметила практически у всех. И дело не только в грамотности, но и в огромном количестве смысловых ляпов. Это, к сожалению, Ворд не потянет)

Рассказы, в которых много ошибок или опечаток, я возвращаю автору с просьбой их поправить. К сожалению, авторы как правило не исправляют и половины ошибок, а бывает, что и добавляют новых.
Бывают и обратные ситуации, когда авторы сами просят меня поправить опечатки, которые они заметили после того, как уже отправили текст. В любом случае, на конкурсе публикуются уже "исправленные" варианты рассказов.

sir-ris,

Ну почему же. Были и "чистенькие" рассказы, чем приятно удивили. Их меньшинство, но тем проще выбрать лидеров. :smile:
Смысловые ошибки - да, труднее. "Скрипели губами", или, как в одном рассказе, "короли завидовали ванной", он не подчеркнёт. Но это уже авторский стиль, и мы за него судим.

А корректор, между прочим, очень востребованная профессия. Зря вы так.

Robin, я сказала "практически" у всех) А "чистенькие" действительно самые достойные. Меня удручают смысловые нестыковки. Надежда на то, что фэнтези всё спишет? Правды хочу!

Markfor
А в этот раз были несчастные отвергнутые? Можно их где-нибудь выложить для интереса? ))

sir-ris, ловите плюс, от любительницы правдивости )

Robin, ну да, были и чистые... Наверное, авторы наняли ваших любимых корректоров ) Или, скорее, все-таки прибегли к старому доброму Spell Check ))

:lol:

Голосование началось. Правила голосования - здесь.

--------------------------
Wendy Wicca, авторы, которых я попросил поправить текст, прислушались к просьбе, так что отвергнутых не было.

Есть предложение. Не для этого конкурса,конечно, а на будущее. Немного изменить систему голосования. Поясняю.
Читатель читает все рассказы конкурса и начинает анализировать. Автора одного рассказа он узнал, это - его друг. В тройку надо ставить по-любому. Во втором рассказе он увидел, к примеру, вампира - а читатель этот обожает вампиров, тоже надо ставить в призы. С третьим рассказом вышло тяжелее, но читатель быстренько пробежался по отзывам и предыдущим голосам и поставил наиболее упоминаемое имя. Вот и кончилась тройка. Один сделал так, второй, и крышка.
На одном сайте в конкурсе такая система голосования: 1 место - 1 рассказ, 2 место - 2 рассказа, 3 место - 3 рассказа. Итого - шесть. Столько друзей и вампиров не будет точно, и читатель, стоная от накатившей лени, вынужден перебрать оставшиеся рассказы и попытаться оценить их именно как рассказы, то есть с позиции оценщика, а не читателя с пристрастиями. Вдруг да и всплывёт парочка из весёлой категории "Ну, не моё!", но имеющие, в отличие от вампирского и дружеского, к примеру, зачатки литературности, их он и пихнёт на третье место.
Плюсы тут такие: если читатель выбирал победителей только по личному делу (скажем так, он был не совсем объективен), то незаслуживающий места рассказ и так, и эдак, останется в проигрыше, зато мизерный балл даже от этого необъективного читателя, возможно, получит рассказ заслуженный. Минусов в такой системе нет: кому победить, всё равно победит.
В общем, как-то так.
Если система не понравится и будет признана неважной, совсем не обижусь, нет - так нет.:-)

Винкельрид волнуется)

Конечно волнуюсь! Хочется ведь передать пояс достойному.

Ставить в тройку своего друга, но с плохим рассказом, популярную тему и нечто, опираясь на чужое мнение, это глупо и как-то по детски. Нет собственного мнения, взгляда на тему, уверенности в своих силах? Тогда и за критику браться не стоит.
Придложенная вами система мне нравится - я буду ЗА!

Не люблю загадывать, но если в следующем году будет конкурс (да куда он денется!), мы обязательно обсудим систему голосования.

А меня терзают смутные сомнения насчёт расширенной системы голосования. В конкурсе участвовало двенадцать авторов. Мы должны будем выбрать в призёры половину? Для подобной системы нужно совсем другое число участников. И потом: уровень заявленных произведений очень разный. Чтобы заполнить шесть мест, всё равно пришлось бы "подтягивать" откровенно слабые работы.

Мне нравится предложение. Я бы с удовольствием вставила бы в призёров не очень "качественные" (по собственному же определению), но просто понравившиеся работы. Не смотря на то, что у них что-то хромает и они до чистых призёров не дотягивают. Для новеньких любой лишний балл приятен и важен.

Возможно, стоило бы просто ввести поощрительный приз для рассказов, не вошедших в тройку. Что-то вроде "Приза зрительских симпатий".