а я за качественную поп-музыку. лучше гей или кастрат, чем то что творится на отечественной эстраде.

Доля правды есть. Я уже писал о том, что по качеству звука претензий нет даже к Мике, а вот по содержанию ... зачастую наши получше.

Раскрыта тайна популярности поп-музыки. Кроме любителей ей добавляют ПРу и ненавистники.
А что до мики - это реальная махровая попса без намека на оригинальность.

Я уже, честно говоря, устал обращать внимание на ежегодные прорывы "сверхновых звёзд" бритпопа. В Англии бритпоп не играют разве что глухонемые. И раз в год под свет софитов появляются 1-2 новичков, которые делают супер-хитовый сингл, все их слушают, на Ласт.фм прослушки зашкаливают. На следующий год - другой сверхновый прорыв. И так далее. Вот и Мика один из этих. Еще, кажется, пару лет назад на его месте были Kaiser Chiefs, потом (или перед?) Arctic Monkeys, кто там еще... Если всех запоминать, загнуться можно.

Как сказал байкер спортивнику: "А чё вас запоминать? Вы каждый год новые..."

А нам только завидовать остается. У нас, наоборот, группу замечают, только когда у них пять альбомов и бороды до груди.

http://en.espnf1.com/PICTURES/CMS/2300/2307.2.jpg

Margulf, не, ну Мика то не совсем уж брит поп, технически конечно брит поп - из британии и поп, но даже рядом не стоял с чифами или манкиз. Хотя, про тех тоже ничего не слышно, мб, потомуч то я не слушаю радио (раньше только там их и слышал). А вообще, это мировая тенденция - все больше появляется групп, интерес к которым подогревается короткое время, но за это время тонны нефти на нем делают. А дальше надо уже заморачиваться со вторым альбомом, чтобы новые хиты были круче старых и тд и тп. Это уже сложно и прогнозировать прибыль не так приятно будет - это ж наебизнесс! Продюссерам лучше отыскать нового смазливого мальчика, создать ему имидж и 2-3 запоминающиеся песни в совокупности с еще 5ю проходными. Как то так это все выглядит, на мой взгляд.