Franka,окей. Без вопросов. Ладно, какой объём высказываний нужен то?

Какой будет.))) Чем точнее будут изложены впечатления, тем лучше для целей нашего эксперимента.

Из чисто женского фэнтези (прочитанного мной) вспоминаются только романы Тэнит Ли и Энн Райс. Главное отличие от произведений авторов-мужчин заключается в первую очередь во взаимоотношениях полов, отношения женщины-писателя к мужским и женским персонажам. Не многие в состоянии абстрагироваться от многовековых шаблонов, принятых во всем мире - роль мужчины доминирующая.

Какие элементы, в сосбенности присущие женским роизведениям я могу выделить ?

1.) Зашкаливающее число героинь-"стерв". И действительно, ведь мужчина очень редко воспринимает женщину, как серьезного и опасного оппонента. В романах авторов-мужчин женщинам выделяются вспомогательные роли, либо же роли "бонуса" для главного героя.

В женских романах все иначе. Для них женщина - это соперница гораздо более опасная, нежели мужчина, большинство из которых наверняка поддастся ее чарам. Отсюда и обилие злодеек-женщин, или же злодеев мужчин с нехарактерными для них чертами женской "стервозности".

2.) Присутствие персонажей-мужчин нетрадиционной сексуальной ориентации. "Show me yaoi !" - как-то так. Тут во-первых стремление попробовать на вкус "запретный плод" - хотя бы в своих мечтах (ведь у мужчин не менее популярные однополые контакты между девушками). А во вторых, все та же подсознательная "боязнь стервы", к которой авторша... ревнует своих героев. Женский положительный персонаж, если таковой и имеется в повествовании, как правило обладает каким-либо увечьем, душевной трагедией, драмой. Любовь к такой героине вырастает скорее из жалости, нежели из-за ее активных действий на пути к своему счастью. Разумеется есть феминистическое романы, в которых воинствующие дамы сворачивают горы, однако и там, в душе каждой из них просматривается какой-либо комплекс, связанный со взаимоотношениями полов. И уж совсем редко в женских произведениях можно встретить развязную и распутную "веселушку", порочную и общедоступную, которая, не смотря на аморальное поведение, добивается-таки своего счастья. Подобные персонажи находятся в сфере мечтаний писателей-мужчин. :)

3.) Психологизм персонажей, погружение в их внутренний мир. Это вам не схватки "стенка на стенку", глобальные сражения или же глобальные заклятия. Автора-женщину интересует внутренний мир ее героев, мотивация первична, действие вторично. Больше страниц отводится самокопанию персонажей, потребности в морально-нравственом выборе, и ощущениях, переживаниях - и т.д., и т.п.

Это лишь несколько отличительных черт, выявленных мною лично, на основании достаточно скудного списка произведений. Но все же. :smile:

В общем, меня тоже запишите - я все равно Громыко читать собирался, так что бог с ними с Врагами Верными, попробую "Профессия - Ведьма". Я в деле!)

Я всё, сама не ожидала от себя такой прыти...

сидевший рядом друг сочувственно на меня смотрел=)

Продолжение, но написано гораздо лучше и бодрее. К тому же, с Мародером Каратель почти не перекликается, там и так все понятно.

Слышал такую версию, но доказательств не видел. По тексту рассказов это сомнительно, женщины так не пишут.

Franka, понял, приступаю. Чтение займет максимум неделю. Если не понравится, отпишусь сразу.

Я бы тоже, если можно, поучаствовала. Цикл Громыко читала, в случае необходимости смогу откоммментировать. А "мужское" никогда не читала, чего ждать - не знаю.

Sera, Beyond классно про Мародера придумала - типично мужское чтиво. Жестоко, неполиткорректно, с кровью, кишками и матюками.

Явный недостаток всего женского фэнтези!)) Даже компы его не любят.
Это уже с первого абзаца видно. У наших это кажется литературным слогом называется. Однако, карта прикольная.) А вообще, стилистика - ужас воплоти, видно что автор пытается найти оригинальные фразы и слова, но выполнено все в надменном просторечье, а оттого сам текст уже вызывает отторжение. Но пока, почитаю - козла капустой не напугать.
Не, в Белории, но, кажется, это где-то рядышком.)

Меня лично вот это описание добило:
Детский сад, ей богу. Как и вся сцена.

Но я почитаю дальше, может, все это в идейном контексте произведения будет смотрется как-то иначе. Но если такая фигня будет всю книгу...

Появился вопрос - Громыко, это ж Нероссия, да. Ее переводят, или сама справляется?

Хорошо, что ты заметил.
Думаю, имеется в виду, не кем написано - мужчиной или женщиной, а стиль написания - мужской и женский. Иногда женщины пишут жёстко, а мужчины - теоритически - могут развести мелодраму.
Ясно.

Коэльо, например, пишет исключительно по женски и для женщин. Мужик, есличо.

Snake_Fightin, Ну я бы поспорил. Ни рыба ни мясо - это никак. А девчонки хвалят. Я бы сказал, что он нащупал женский стиль и умело ему подражает.

А может так: то, что недотянет женщина в направлении "по-женски", дотянет мужчина. И наоборот.
Хороший пример!))

А разве ценности и волнующие вопросы, если они раскрываются, не предполагают определённый стиль написания? Если ценности дамские, то и писать надо, чтоб понятно было в первую очередь дамам, а значит, максимум эмоций, минимум кровищи.

Snake_Fightin, Я начинал читать Коэльо (я не сам, меня заставили). Вот сейчас смотрю Громыку. Похоже у них то, что мало действия и много описаний, большое внимание на характерах, ну и т.д. Под стилем я имел в виду это.