Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   По журналу (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=2)
-   -   Братья-сталкеры!!! Все на защиту S.T.A.L.K.E.R.а!!! (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=4358)

Алексей Чехов 02.08.2008 19:44

Цитата:

если в игру не играл, то хотя бы должен был читать Пикник на обочине... а эти книги издевательство над этим произведением.
Ничерта не понял. Плиз, конкретней.
Что это значит: ,,а эти книги издевательство над этим произведением?,,
Shankar az Sharur, согласен не совсем.
Цитата:

Рецензент не имеет права высказывать "свое личное мнение"
Это как? А чьё интересно? Мнение толпы?

Fictehappy 02.08.2008 21:44

Какие тут у вас эмоции, господа))
Начну издалека, "Холодная кровь" лишь книга из серии STALKER, что я прочёл, понравилась, и из-за двойного дна тоже!!
Первопроходцем у нас в семье по прочтению стал брат мой старший, ему я как-то презентовал книгу (одну из первых, уж не помню какую из)), он, в отличие от меня и больший фанат игры, в т.ч. о всяческих модов. Ему понраилось, я и стал подбирать серию потихоньку)), благо мне это совсем несложно)). По поводу прочитанных книг у нас ожесточённые споры, "Эпицентр удачи" он например "приласкал", по Калугину наши мнения сошлись, Орехова с Левицким он нежно назвал "про очень крутых, скучно читать становиться.." В общем, осилю все книги серии, буду вливаться в беседу более вооружённым, подкованным))
PS Я помню как серия начиналась, какие у неё были художники на обложке, какие тиражи, оно конечно к художественной ценности мало как относится, но, но ОМЭКС это не то издательство что будет вкладывать в убыточную серию. Я же вижу как оно продвигается, как на обложке Калугинского нового романа "Форс-мажора" в АОшке пишут курсивом что он-де один из ведущих авторов серии сталкер. Книги это уже давно не искусство, к сожалению, это бизнес... прошу прощения за оффтоп, если кто таковым сочтёт мой пространный постскриптум..

Потполкин 03.08.2008 16:22

Цитата:

Сообщение от СУМРАК (Сообщение 342405)
если в игру не играл, то хотя бы должен был читать Пикник на обочине... а эти книги издевательство над этим произведением.

почти согласен.

Я бы это назвал не издевательством, а профанацией идеи. Народ здорово проглотил жвачку, а Тарковского и Стругацких совсем забыли.
"hollywood'ская" фантастика никогда меня не прельщала. С тем же успехом можно Дарью Донцову читать.

Игра хорошая(ну, есть пара отрицательных моментов, фиг с ними), а книги - имхо бредятина. экшен-экшен-экшен-потуги на философию и внутренний мир-потуги на философию и внутренний мир-экшен-экшен-экшен. И что? Да абсолютно ничего.

ZeroCoolDark 05.08.2008 15:52

Замечу, что я не высказывался о упадочности серии. Несмотря на определенные проблемы с происхождением серии, уровень авторов достаточно высок. Но даже для уровня российской фантастики эти, гм, произведения на уровень больший чем дорожное незамысловатое чтиво претендовать не могут.

Данаец 05.08.2008 16:56

Цитата:

Сообщение от ZeroCoolDark (Сообщение 344334)
Но даже для уровня российской фантастики эти, гм, произведения на уровень больший чем дорожное незамысловатое чтиво претендовать не могут.

Вопрос сразу возникает, а какими произведениями ты меряешь, "уровень российской фантастики"? Зачем сравнивать, Стругацких и многочисленных авторов серии S.T.A.L.K.E.R. Глупое это занятие, игра, отчасти опиралась на книгу Стругацких, но в неё было очень много добавленно, для развития сюжета, и так постепенно развиваясь, она уходит всё дальше от "первоисточника". Разработчики вносят новые сюжетные ходы, разнообразие, расширяют игровой мир. Это всё понятно и правильно. Эти же книги опираются впервую очередь на игру, каждый из авторов в своём воображение, дорисовывет зону, так как он её видит, добавляет новые элементы, создаёт новых персонажей, со своими характерами. У кого то это получается лучше у кого то хуже. Но не один из них естественно не является первопроходцем в этом жанре. Они создают свои произведения, опираясь на уже существующие источники. И у них своя аудитория,в основном те кому нравится игра. Если бы эти книги были бы написаны в году 1970-1971, сейчас они бы так же считались классикой российской фантастики, я в этом нисколько не сомневаюсь. А поскольку, сейчас они в другом положении, то и отношение к ним соответственное. Сейчас с помощью этих книг люди зарабатывают деньги. Вот и всё.

ZeroCoolDark 05.08.2008 17:04

Цитата:

Сообщение от Данаец (Сообщение 344380)
Вопрос сразу возникает, а какими произведениями ты меряешь, "уровень российской фантастики"?

Панов. Перумов. Лукьяненко. Семенова. Зорич. Камша. Олди. Достаточно?

Данаец 05.08.2008 17:52

Вполне) Только эти авторы пишут в очень разной манере, порой у них одно произведение, абсолютно не похоже на остальные. Так что естественно, что нравится одному может абсолютно не понравится другому. Мне вот лично Семенова не очень понравилась, того же СТАЛКЕРА я прочитал с большим удовольствием. Зато Перумов, Лукьяненко и Панов, по моему мнению, на три головы выше этой серии) Каждому своё.

ZeroCoolDark 05.08.2008 18:25

Речь банально о языковом и литературном уровне. А он низок. Как в качестве произведения (сюжет и прочие основные элементы), так и качестве написания. Эт объективно так.

Алексей Чехов 06.08.2008 14:02

Цитата:

Речь банально о языковом и литературном уровне.
Ой, как не согласен.
У Калугина с этим всё о*кей. У того же Орехова тоже. Не надо здесь! Но моментами маты...

Потполкин 06.08.2008 15:29

а что маты? пардон за оффтоп, но гляньте Юза Алежковского или Эдичку Лимнова.
Це стиль.

Алексей Чехов 07.08.2008 13:02

Цитата:

а что маты? пардон за оффтоп, но гляньте Юза Алежковского или Эдичку Лимнова.
Це стиль.
Это я так, не обращай внимания.
Читай вот это:
Стиль у любого из авторов этой серии, дай бог каждому. Читается приятно. Многие читают за стиль, может кто так и делает. Но я не думаю, что ЭКСМО создало бы серию, не выбрав лучших.

ZeroCoolDark 08.08.2008 03:03

Цитата:

Сообщение от Алексей Чехов (Сообщение 344808)
У Калугина с этим всё о*кей. У того же Орехова тоже. Не надо здесь! Но моментами маты...

Согласен, произведения этих авторов выше общего уровня. Но сами рамки боевика не дают развернуться авторам, вынуждая выдавать максимум экшна на страницу текста. Из этой череды выбивается "Дезертир". Несмотря на обильную критику мне очень понравилась эта книга. Описание превращения трусливого рохли-рядового в кровожадного зверя подано с большим мастерством и жестокость Зоны не вызывает ощущения компьютерной наигранности. Сразу видно, что произведения было написано до выхода игры.

Ales 09.09.2008 08:31

Всё так. И ещё наблюдение: "Дом на болоте" - сказанно "лучшая книга в серии". Оценка- 7. "холодная кровь" - книга постольку-поскольку, а оценка - тоже 7. Если это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучшя книга, то, моя любимая и уважаемая редакция, покажите это. Уважьте Калугина!
:mirf:

Алексей Чехов 09.09.2008 21:27

А вы тут ещё не разобрались со сталкером? Странно.

Рэй Соло 21.09.2008 12:53

Цитата:

Сообщение от Shankar az Sharur (Сообщение 342715)
В том то и дело. Если уж человек претендует на "звание" Рецензента, то он не должен выносить мнение опираясь на собственные предпочтения. Книгу он должен оценивать беспристрастно.
Если, например, рецензенту не нравятся фильмы ужасов, то он не должен сразу писать о таком фильме отрицательную рецензию, а должен оценить фильм с точки зрения режессуры, актерской игры, качества сценария и т. д., и совершенно не вспоминать о том, что сам он такого бы смотреть не стал.
И никакое "Человек человеку- рознь. Один так, другой этак. Один 5 поставит другой 8" здесь не катит. Рецензент не имеет права высказывать "свое личное мнение"

МА-ЛА-ДЕЦ!!! Отлично! Вот то, что я хотел выразить, но никак не мог сформулировать! А книги серии не основываются на бессмертном творении Стругацких, они основываются на компьютерной игре! А уж на что она там основывается, это совсем другой разговор.

Цитата:

Сообщение от ZeroCoolDark (Сообщение 344386)
Панов. Перумов. Лукьяненко. Семенова. Зорич. Камша. Олди. Достаточно?

Извиняюсь, конечно, а кто из указанных мэтров работал над серией S.T.A.L.K.E.R.? Или я что-то пропустил?

Александр Ремизов 21.09.2008 13:07

Вложений: 1
Тема классно смотрится на главной странице форума :)

Рэй Соло 21.09.2008 13:49

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов (Сообщение 368419)
Тема классно смотрится на главной странице форума :)

Большое спасибо, Мастер. Я... мы очень старались...

Ales 28.09.2008 06:53

Не, ну честно. Не всем же звёзды с неба хватать. Интересен мир, а что авторы не все супер-так что поделаешь. У именитых писателей своих проектов хватает. Да и есть тут весьма неплохие, другой вопрос - кому что нравится.

Рэй Соло 29.09.2008 12:19

О! точняк человек выразился! И обтекаемо, что бы никого не обидеть, и свою точку зрения заявил предельно понятно.

Дэниэл 07.12.2008 14:45

Как меня задолбали сталкиродроты! Куда ни глянь - "СТАЛКИР!!!!". Сидят медитируют на коробчкой сталкира, читают книжки (сколько их там? 20? 30?) и возмушаются, почему такие низкие оценки. Я понимаю - фанатеешь, фанатей, но так, что бы не мешать другим.


Текущее время: 23:40. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.