Настоящий фан-арт по нам, ребята! В смысле, я человека не просил, он сам...
https://lit-era.com/blogs/post/5300

Хорошо. Особенно МакГрин.

Да, я там отметил, что Энн и Мишель, традиционно, удались. Художники их любят :)

Ну не знаю. Барсов лишь озвучил, о чем мы уже говорили еще аж после первого боя, тут:
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...0&postcount=80
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...1&postcount=81
на 4 странице.
Да, и еще, напомню вот это, из темы обсуждения на 161 стр.:
http://forum.mirf.ru/showpost.php?p=...postcount=3219
вот держа все это, я и отписал за Барсова по поводу ракет. Надо о них сказать. Точно точно. И предложить смену боеприпасов на противотанковые.

И еще.
Давайте обсудим как подать аквапластик.
А то денег нам всем мало, а чуть ли ни единственную очевидную возможность заработать мы даже обговорить не пытаемся.
я вот размышляю так: просто скажет полковник - "мы теперь умеем делать аквапластик!" - не факт что кто-то этим прям очень загорится. Все новое как обычно подвергается сомнению.
Поэтому мы предложим: "понимаем вашу неуверенность. готовы принять заказ на пробную партию чего-нибудь из аквапластика". И изготовить это "чего-нибудь" за достаточно низкую цену, (не знаю, может и бесплатно)
Для того чтоб заказ этот выполнить - договариваемся с Тайландом о заводе. Тайланд мне нравится - с ним есть хорошие отношения, в нем ведется добыча редких металлов, а так же газ и нефть. То есть для производства все должно найтись.
Я думаю Китай может согласиться дать заказ, ведь он находится под непосредственной угроз нападения.
Как вам вариант?

А чего вы это здесь обсуждаете?

еще мысль по поводу рейлганов с их прожорливостью к энергии.
Можно предложить - разработка рейлганов для атомных ПЛ, - там реактор в состоянии обеспечить электроэнергией мегаполис. То есть проблему с энергией теоретически решается. И еще предложить - переоборудовать атомные ледоколы. Да, корабли не боевые, зато опять таки - мощный реактор в наличии. Ощетинить рельсотронами - будет плавучая артиллерийская установка.
Это варианты с наиболее быстрым на мой взгляд решением(хотя бы частично) проблемы.
Можем принять заказ на разработку и доведение до рабочего состояния вот таких рейлганов.

А ну-ка марш в игровую тему!

Да Барсов уже и в игре предложил это обсудить. просто все молчат.
И словосочетание "вы обсуждаете" предполагает участие как минимум двух собеседников. где они? тишь...
Может рабочий день просто, и только я в подходящей кондиции

ладно, ладно...

А я вот сейчас забуду таблетки принять и кое-кому фитилей навставляю за политическую "активность". Мне можно, у меня справка есть.
Ну и Саманту к концу выступления подтяну, раз её участие в начале не прописали - будет у вас повод лишний раз утвердить тезисы.

На счет переоборудования судов, это все возможно, правда с атомными ледоколами проблема у всех кроме России. Но и для завода в Таиланде и для модернизации кораблей нам нужно подтверждение с другой стороны. Мы же не можем сейчас заявить: "Все! Мы ставим на австралийские корабли рейлган". Уже оговорены возможные варианты приговорены. Осталось дождаться подтверждения. А с докладом по ракетам обязательно надо будет выступить и предъявить в качестве альтернативы.

Ну завод в Тайланде тем и хорош. Во-первых есть у нас связи. Во вторых завод - это раб. места, и прибыль. Тем более страна, подвергшаяся нападению, отнесется с большим пониманием.

И!!!
Я предлагаю на все это дело брать заказы, а не только предлагать идеи.

Строительство австралийских судов - дело не одного года, если уж так... И без ядерного реактора туда рейлганы не поставить. А вот усилить аквапластиком - это да. Легкий и прочный. Правда проект корабля изменится.

Я за завод в Таиланде, но, это уже вопрос к Мастеру, согласятся ли они. И еще такой вопрос, будут ли кумулятивные снаряды эффективны с их низкой скоростью полета и дальностью? Тут рельсотрон выигрывает. Да, как только большие страны увидят их преимущества, то и согласятся поставить их на свои корабли. Сейчас я думал усилить оборону местных стран береговыми установками, у которых нет проблем с запитыванием. И установкой на тех кораблях, которые потянут.

Рельсотроны безусловно выигрывают, но их надо изготовить и дать им источник энергии.
У кумулятивных направленный взрыв, у подкалиберных высокая скорость полёта и соответственно кинетическая энергия. Так что на данном этапе как вариант по усилению.
Береговые башни с рельсотроонами - однозначно вариант хороший.

Небольшой совет - не утыкайтесь намертво в инженерную линию.

На счет аквапластика - придется пустить часть трофеев на производство образцов, плюс наши переоборудованные модели, и потом устроить выставку возможностей. Просто для нормальной торговли нужен химзавод и сырье, своими силами мы только на мелочевку для броников сможем рассчитывать. Кстати, может вообще военную выставку забацать, с показом некоторых секретных, но устаревших штук и продвижением товаров?

На подлодки рельсу пожалуй не очень удобно будет ставить, им скорее торпедное вооружение надо предлагать, а вот крупные корабли - другое дело. Ледоколы те же, если удастся через тайцев с Москвой договориться, могут стать серьезной силой в северных морях.

Руслан Рустамович, извини, что это в обсуждениях, но игровую мы угробим, если тут не договоримся )) Мы что-то в режиме первой части играли, в сторону стратегии и не смотрели толком.
По перспективным двигателям - тут серьезный вопрос к тебе, что запланировано. Если более менее идем по технологиям игры - то это некие турбодвигатели с лазерной накачкой, что бы это ни значило ) Позволяет летать и двигаться под под водой. Если более реалистичный вариант - реактивные движки, именно для подводной лодки, летать не будем.

Тогда нужно скорее не в сторону новых двигателей смотреть, а на технологию двухсредных боевых аппаратов. Благо, такие даже строили как прототипы. Саманта рассказывала ещё в самом начале.