смотря как в итоге у вас получается
выкладывайтесь в теме "Свои произведения..." для критики, там и видно будет. Если качество текста будет примерно средним или хуже, значит такое внимание к деталям того не стоит и вы не новоиспечённый классик) Но если текст шикарный, то лучше работать так, чем графоманить по ...дцать страниц в сутки.

нужно было уточнить - если вы хотите этим зарабатывать на жизнь - то нет, не нормальный. Темп написания можно увеличить двумя способами (для меня, по крайней мере) - это создать краткий синопсис того, что вы собираетесь изложить (это поможет вам не вздыхать грустно, скажем после описания боевой сцены, ломая голову над тем, что же будет дальше) либо временно переключиться на другой проект, пока не накопится, так сказать, желание перейти к старой теме.

Водить машину тоже можно двумя способами. Крутить руль или толкать сзади.

Синопсис - это обязательная часть создания любого произведения. Если схемы нет на бумаге, она должна быть хоть в голове. Она служит не для увеличения скорости, а для того, чтобы, чорт возьми, представлять себе, что за фигня должна в итоге получиться. А то получится, как картина Ниггля: нарисовал лист, к листу дерево, к дереву - страну. А в плане был только лист, и только он и получился нормально.
Писатель, который пишет произведение, не зная, что у него будет в следующей главе - на мой взгляд, не писатель, а графоман. Ему на результат чихать, ему процесс нравится.

Квэщен! Что если по причине особенностей рассказа, некоторые реплики в одном диалоге будут воспроизведены в обратном порядке? Например 'не знаете который час?' будет звучать как 'сач йыроток етеанз ен'. Если такой перевертыш будет обоснован, и так будет несколько реплик, осилит ли их среднестатистический вася пупкин?

Я бы не осилил.
Хотя если как-то намекать, на то, что в этом ктулхуфхтагне есть какой-то смысл, то... может быть.
Единственный способ запутать слова так, чтобы они были понятными, который лично я знаю - оставить последнюю и первую букву на местах, а остальные, как получится.

Vasex, такой прием вызовет сильное напряжение читателя при чтении и может даже отпугнуть часть... Оправдано, только если вводить эпизодичекси в качестве фишки... Кто, догадается, тому будет приятно узнать новые факты... Например, взять безумного персонажа и периодически вводить его комментарии в диалоги... По немногу...

Я бы лично большой объем тарабарщины читать не стал... И многие мои знакомые тоже... Голова и так иногда после учебы гудит...

Я читал книгу "Безатаказае арудие", там один перс говорил на падонкафском. Все читабельно, и выдумывать при чтении ничего не надо, но как страдал мой мозг!
Васекс, мне кажется, что если читатель фишку не просечет сразу, то будет пропускать эти реплики автоматом, не видя в них смысла.

сделать сноску с переводом?

Технический вакуум - это, как я понимаю, максимально разреженный газ. Тело в таком вакууме двигается значительно быстрее, чем например в атмосфере. Что если есть вечный двигатель большой мощности и тело постоянно ускоряется в вакууме (в огромной вакуумной трубе по кругу). Если ускорение не прекращается, то теоретически скорость тела может перевалить за скорость света....?
В общем, 1) я нуб в физике 2) надо придумать, как в фантастике в космосе развить у корабля сверхсветовую скорость а-ля тысячелетний сокол
ПАМАГИТЕ

Vasex, идея с вакуумом и вечным двигателем бредова... Технический вакуум все равно содержит частицы и тело при трении о них начнет разогреваться, т.к. скорость его будет увеличиваться, то будет расти и трение, рано или поздно тело сгорит.... Да и разгонять так тело вечно не получится! Как ты его о кольцо без трения водить будешь? Чем направлять?Плюс выше скорости света в вакууме, напрямую, по нынешним законам физики разгоняться запрщено! ) Лучше опиши через искажение или прорыв пространства! Это нынешняя физика не запрещает! Остается только придумать, как этот разрыв или искажение создать, но на то ты и фантаст!) Если надо прикину варианты!

о, а это менее бредово))))

Vasex, ну если взять теорию кротовых нор, то не запрещено... ) Во всяком случае, что напрямую не запрещено, то имеет право на существование! Это правда только в теории... Но, по современной физике, например, около черных дыр, искривление пространства-времени из-за гравитации, вроде, возможно естественным образом...
Не претендую на звание эксперта в данных вопросах! Это вам к проффесору по физике надо за подробными объяснениями! )

Vasex, во-первых, что значит быстрее? 10 м/с в вакууме и 10 м/с в атмосфере - суть одна и та же скорость. Другое дело, по-видимому, имеется в виду, что легче эту скорость развить, используя двигатель определенной конструкции.
Вообще, если допустить возможность существования перпетуум мобиле, то на мой взгляд - это просто система замкнутая система, в которой не происходит затрат энергии, а она попросту циркулирует. В таком случае, весьма сомнительно, чтобы такой вечный двигатель мог выделять бесконечно много энергии, при этом совершенно ничего не потребляя.
Рекомендую попробовать придумать некоторый пара-физический метод добычи энергии из Х (энергия расщепления атомов, солнечный парус, использование неоткрытых полей кварков, глюонов и т.п.) - здесь всё зависит от воображения.
Вот, ну а по поводу превышения скорости света, то лучше всё-таки поверить Эйнштейну, выше не бывает. Вариант с бесконечно приложенной силой - откуда собственно и берется ускорение, наверняка был рассмотрен и не раз. А влезать в дебри вывода максимальной скорости - скорости света, занятие мммм... неблагодарное. Потратить много времени и прийти ни к чему. Так что снова, нужна идея - Замкнутость Вселенной со множеством путей перемещения из одной точки в другую, мета-измерение, в котором есть ещё одна координата, или наоборот переход в пространство, где якобы нет времени. Проход через параллельные миры, в которых законы не зависят от исходной, соответственно и время течет по-другому. В общем, что угодно.

Скорость света - это слишком медленно. В пределах солнечной системы еще покатит, а вот дальше... Счет-то идет на световые года. Это бесперспективный путь развития космических полетов. Затраты неокупаемы. На такое человечество пойдет, если появится угроза его существованию, ну и знаний хватит только на такой прыжок вникуда.

Да и потом разогнать разгоним, а как тормозить? Уж если на разгон потребуется лет десять, то на торможение не намного меньше. Потом перегрузки...
В вакууме тело не быстрее двигается, а быстрее разгоняется при прочих равных. Ты просто исключаешь из уравнения одну силу (ну или сильно ее уменьшаешь).

Сверхсветовая скорость - это тема для споров, которые тут уже мелькали. Одни кричат невозможно, другие возможно, практически неподтверждено ни то, ни другое. А теоретически мы сидим на досветовых константах, а не на общих законах. Наука пока не дала нам пищу для научно обоснованных фантазий.

Меня вот просто вдохновила идея, когда на сверхсветовой скорости время обращается вспять, хотел это развить. И нужно каким-то образом максимально реалистичным достигнуть этой скорости в рассказе.

Vasex, была одна книжка, называлась "Миллион дней каникул" Там экипаж школьников пролетая мимо черной дыры испытовал проблемы со временем... Оно то вперед текло, то назад, в итоге их каникулы заняли миллион дней... Можно использовать нечто подобное... А на сверхсветовую скорость честно разогнавшись не выйти.... Если только не изменить законы мироздания или не найти какой-то не противоречащий основным уровнениям парадокс... Хочешь ввести не парься введи сверхсветовую без объяснений, придумав "Гипердрайв" как средство... Не всегда реалистичность настолько важна! Половина людей вообще не будет заморачиваться над такими проблемами... Но, решай для себя сам!

Можно придумать какое-нибудь загадочное "течение" - неизведанный силовой поток, который и выполнит всю черную работу по созданию фантастического допущения.

В свою очередь, вопрос. Задумал вещь, в финале которой Плохой Парень собирается возродить/пробудить Очень Плохого Парня-полубога, которого давным-давно Хорошие Парни замесили и законсервировали в состоянии мумии. Однако при мысли о неких зловещих подземельях, где, сокрытый от глаз смертных, лежит закукленный злодей, заботливо подготовленный для активации самыми простыми методами (жертвоприношение, манипуляции артефактами, крепкая матершина...) меня пробивает на отвращение. Есть идеи, как сделать мумию доступной без полчища огромных землероек, и в то же время не выставлять победителей полными идиотами, которые не додумались бросить тушку вражины на дно самого глубокого ущелья, залив его после этого бетоном, а сверху насыпав гору шлакоблоков?

SpellCaster, не совсем понял, чего ты именно хочешь... Я бы посоветовал плясать от следующих вещей:

1) Жадность и жажда силы... Пусть активатором служит ценный предмет... А мумия лежит себе где-нибудь и ждет своего часа. На амулет капнула кровь, зло пробудилось... И никто об этом ничего не знает... Будет неожиданно, если грамотно подать, хотя идея не нова...
2) Благородные намерения... Прекрасная незнакомка в лесу просит помощи... Культисты приковали ее цепью к камню в центре разрушенной башни и она не может освободиться сама... Герои ее спасают, иллюзия спадает... И... Свершилось! Тоже идея в принципе не нова, но это менее банально, чем рейд в подземелья и тоже можно пустить по ходу другого задания, чтобы сбить читателя с толку и удивить...
3)Облом... Пусть мумия лежит на самом видном месте... Почитаемая по ошибке древним героем.... Ждущим реинкарнации по легенде... И повод для пробуждения есть... Но, нужен редкий ингридиент... Герои тащаться в даль добывают его и тут... Облом! Не ждали, а он пришел!
4)Враг внутри тебя... Пусть один из путешественников будет предателем стремящимся пробудить врага... Он обманывает остальных, потом приводит ГГ в нужное место (Не обязательно глубоко под землей, мало ли тайных мест) И он пытаясь провести ритуал по уничтожению чудовища и его будит...

Хотелось бы подробностей... А то в слепую советовать сложно... Да и редкими, удачными идеями я делиться не могу, сам понимаешь... )

Ой, да таких моментов дофига и больше. Ну сразу на ум приходит Охотники за привидениями. Полубог и ворота в небоскребе.
Да в любую квартиру можно засунуть полубога, вызвав из другого измерения.
Мумия требует не подземелий, а гробниц, мавзолеев, пирамид. Так что тоже не далеко под землей.
А еще можно под водой и в болоте спрятать. А болото мелиораторы высушали, тут и мумия проявилась
А еще можно тектонические сдвиги коры вписать. Мол спрятали-то глубоко и надежно, но тут бах землетрясение, потерял созание, очнулся - мумия бегает.
А еще можно в музее спрятать (гадкие археологи раскопали и в музей притащили, прям на место будущих жертвоприношений.)

А еще заморозить на века, а тут бац, глобальное потепление.
Да и вообще можно в монастыре замуровать, мол святость монастыря не даст возродиться... Но монахи погрязли во блуде.. Или их другой орден разорил или метеорит упал... прям на монастырь и так больно..

Ничто не вечно под луной, хоронили качественно с гарантией на 500 лет. Гарантия сгорела, теперь сервис за отдельную плату. Т.е. а такие уж хорошие ли были-то парниши из похоронной команды? Загоняя в гроб полубога они там таймер поставили, со словами, а чтоб потомки не расслаблялись. Ишь халявщики, мы им все, а нам они ничего, даже баллады про нас что напишут, лет через 500 забудут.

Итак, на повестке дня несколько проблем:
1) Где почитать про устройство городов, а также жизнь людей в этих городах (одежда, виды занятия, сословия) в период 15-17вв.? В теме "Все хотят учиться" или не то, или слишком общо. Очень хочется как минимум подробное описание одежды или картинки.
2) Как может в упомянутый период правильно называться "начальник стражи" или типа того?
3) И - самое важное: как включить детективные элементы в фэнтези, которое детективом быть не должно? То есть это некое расследование, добыча информации, и нужно по тексту показать профессионализм героев-шпионов. Какими способами они могут добывать информацию? Какие зацепки и интересные факты можно расставить по тексту, на чем можно "сыграть"? Я слегка в тупике, ибо детектив - это совершенно не мое, а поменять героев и сюжет я уже не могу.

Дарья_Сталь, 1) как ни банально - учебник по истории, россии, других стран снг, или всемирной истории, смотря какие земли нужны
2) капитан стражи - у пратчетта часто встречалось, не ошибёшься
3) чтобы оправдать фэнтези в детективе, пользуйся магией, например, маг включает какое-нибудь магическое зрение или пускает волшебную пыль и видит в комнате силуэты людей, кто где стоял, или ручеек дыхания в воздухе, уходящий за дверь, или вообще призраков может вызвать, оживить мертвеца и узнать о нападавшем... банально, но в таком духе.
А вообще, чем запутаннее и оригинальнее клубок событий в детективе, тем интересней. Запутай так, чтобы самой запутаться))

Vasex, магии в мире нет, вот в чем загвоздка :) Нечто магическое только зарождается в этой истории, герои этим пользоваться не могут. Мне нужно оправдать не фэнтези в детективе, а детектив в фэнтези :)

Дарья_Сталь, ну в средние века сильно в детективов не играли, в основном всё решалось либо казнью, либо пытками и казнью. :)
Опять же, можно вспомнить следопытов, или нелюдей, которые по следу и по запаху многое могут понять. А ещё можно загадок напихать в какие-нибудь книги, манускрипты, древние пророчества, и какой-нибудь старикан будет в них ковыряться, расшифровывать какую-то тайну. Может, составит карту какую-нибудь.
В общем, в таком духе.

В электронном виде есть книга Дефурно "Повседневная жизнь в эпоху Жанны Д'Арк". Есть Комиссаржевский "История костюма".
На бумаге посмотри в книжных центрполиграфовскую "Историю костюма и доспехов" Келли и Швабе, там - подробно и по периодам.

Да такими же, как и более современные: подслушивание, подкуп, кинжал у горла :) Можешь почитать фэнтези-детективов, это серия "Хоук и Фишер" Саймона Грина, "Под знаком мантикоры" Пехова.

Представьте, что вы встретили в описательном абзаце произведения подобные фразы:

Столица полнилась множеством ярких украшенных палаток и гостями из самых разных концов страны.

Он смотрел на оранжевые облака, окутавшие неземным светом западную окраину города.

Средь сияния огромной бальной залы под музыку двигались, болтали и смеялись, пили вино и ели деликатесы сотни бархатных камзолов и пышных платьев.

____________

Я не считаю, что в этих фразах что-то не так. В них всего лишь применены редкие, подзабытые или необычные обороты. Образы. Олицетворение. Метафора. Метонимия.

Насколько, на Ваш взгляд, они достойны существовать? Или они слишком сложны и, на Ваш взгляд, даже неправильны?

Мне очень хочется в таких случаях пренебречь мнением одного состоявшегося писателя, консультировавшего меня по рассказу, и оставить такие предложения в рассказе как элемент моего видения, моего "стиля" (слишком громко сказано, да). А еще есть желание спросить об этом своего научного руководителя, филолога со стажем - если достучусь по почте.
А что скажете вы?

Кроме первого предложения, которое мне категорически не нравится (в основном - из-за конструкции), всё нормально. Персонификация - очень распространённое выразительное средство, да и синекдоха, хоть употребляют её в последнее время редко, тоже имеет право на жизнь.

Мне кажется, основная ошибка предложения в том, что перечисляются через "и" живое и неживое. Смотри, если сделать предложение такое же по составу, но менее красивое: В шкафу собрались множество шуб и моль из разных уголков квартиры. Согласись, шубы и моль - это немного разное, хотя одно притягивает другое. Так же и у тебя.

Ко второму и третьему лично у меня претензий нет. Третье даже понравилось - мне симпатичен образ.)

Дарья_Сталь, второе совершенно нормальное, первое в самом деле слегка "шел дождь и два студента", третье чересчур перегружено и поэтому прожёвывается с трудом. Хотя приём довольно удачен, показывается, что самое блестящее в этих гуляках были костюмы, а "наполнители" этих костюмов - дело десятое.

Недавно тут спрашивал про перевёрнутые реплики в диалогах, типа время двигается в обратном порядке (пуля возвращается в ствол пистолета, часовые стрелки движутся назад и т.д.).

Сначала я предлагал такой вариант в диалоге:
- тидохсиорп отч... - вырвалось из уст человека. (перевод: "Что происходит?")

решил, что обилие такой речи будет раздражать читателя и он может забросить рассказ, решив не напрягать извилины лишний раз

теперь предлагаю новый вариант написания речи задом наперёд. с оговоркой, что реализм сильно пострадает при этом.
Вот пример:
- .кажется так тебе если ,делать Что. - Он пожал плечами.
- !себе о только думаешь Ты, - крикнула она.
- !ребенок как себя ведешь Ты, - сказал он.
- !раскаиваешься не даже Ты, - кричала она.

Так выглядит лучше?

Vasex, читабельно, вполне... Сильно не раздражает... На, речь магистра Йоды, даже, чем-то похоже... Только все равно, слишком большие фрагменты делать таким образом я бы не советовал! Устанут читать...

Silver Fox, так что лучше выглядит? я всё же склоняюсь к предыдущему - там реально всё задом наперёд. А тут читатели-критики (я на конкурс рассказ готовлю) могут прицепиться из-за того, что автор не реплики перевернул, а просто слова местами поменял. И даже заглавные буквы и знаки вопросительные оставил.
Не думаю, что в обратной перемотке так легко можно сообразить, где начало предложения и с какой оно произнесено интонацией.

Vasex, у Желязны в "Божественном безумии" прокатило:

Виндичи, молодец, я отсюда и копировал для вопроса, хотел потом раскрыть в стиле ТАДАДА а это Желязны.

в каком смысле прокатило? у него там даже помимо нелогично перевернутых реплик (облегчено для чтения, но ухудшено для восприятия происходящего) есть перлы даже в начале Он затянулся, и сигарета стала чуть длиннее. - вот и первая нелогичность, ведь затянуться герой не может, только разве что - протяжно выдохнуть.

Vasex, в том, что я во время чтения о деталях обратноречия не задумывался. И таки да, протупил я эпично=)

А вообще, как по мне, большинство сосредотачивается на сюжете, а остальное трын-трава. Лишь бы человек был хороший.

Лучше этот вариант. На мозги меньше давит и читается легче! А Виндичи прав, не зацикливайся на мелочах... Главное сюжет и постановка! Если все ингридиенты в меру, то и блюдо вкусное! А нестыковки можно править, да и обычный читатель над ними редко задумывается... У жюри вообще загоны бывают самые разные, не угадаешь...

Как правильно называется это холодное оружие.
Его использовали на востоке, как мечи в пустыни. Чем то похоже на мачете. Вроде это ятаган, но я не уверена…

AnnBlack, ятаган ) Такая изогнутая сабля, красивая.

Он разных видов бывает, и один раз изогнутый, и два, и даже немножко назад...



А еще я думаю, тебе нож кукри понравится)

AnnBlack, ятаган - турецкое, в основном, оружие.
У арабов, например, были саифы - на мачете, с виду, кстати, больше похожи.

У персов (ныне: иранцев) - шамшир.

Вообще, вот тут про сабли ближнего востока хорошо написано:
http://swordmaster.org/2009/06/05/scablia-sabre.html
Там не конкретно про ближний восток, но середина статьи пойдет в самый раз. Может, что-нибудь подойдет.

Еще, если вообще разбирать именно ближний восток, то там довольно классической группой стоят грузинские кинжалы, которые по длине вполне напоминали мечи, но это одни из немногих прямых клинков востока.

Есть такое дело... Герои через портал попадают в будущее, где есть машина времени, создающая портал в любой точке времени. Учёный, создавший такую вещицу, попадает вместе с героями из своего будущего в прошлое, скажем, во времена второй мировой войны.
Вот блин, почти все спойлеры в одном вопросе раскрыл...
Теперь собственно вопрос, а точнее просьба о помощи. Нужно, чтобы учёный как-то изобрёл корявенькую, но работающую версию своего детища из подручных средств ещё в 1941-1944 гг. Нужно как-то пустить читателю пыль в глаза, состоящую из как бы реалистичных материалов и шагов, с помощью которых машину времени реально создать. В общем, в этих "как-то" и заключается вопрос.
Предлагайте варианты. Как изобретатель может заново создать машину времени, из чего к примеру?
Примечание: у героев имеется под боком огромное количество нефти, которое можно использовать ну допустим как топливо или энергию для машины времени.

Vasex, сошлитесь на фон Брауна, его ФАУ-1 были шедевром, и кто знает, может была еще одна секретная разработка. А нашим она могла достаться путем военного шпионажа.
Еще по поводу перемещений во времени: у Тэда Чана в повести "Купец и волшебные врата" здорово это все описано. То время и военное время совесем не одно и тоже, но автор достаточно ловко вывернулся и без всяких технических подробностей я все приняла на веру.

Vasex, возможно вам поможет так называемый филадельфийский эксперимент, якобы проведенный в 1943, в результате которого, к чести Эйнштейна/Теслы/или может даже поделившегося своими знаниями пингвинообразного пришельца, эсминец был перемещен в пространстве (а то и времени).

Astra, я рассматриваю оба варианта, подумаю.

Но известный учёный с дискавери Стивен Хоукинг рассказывал про червоточины, невероятно маленькие дырки в пространстве, в чётвёртом измерении, такие, что если их расширить каким-либо способом, то можно проходить сквозь время и пространство. На том же дискавери не раз говорили, что в этом может помощь антиматерия, антивещество. Так вот я думаю, каким реалистичным для рассказа способом учёный из будущего может пролезть сквозь пространство и время во времена гитлеровской германии? Желательно, не обойтись какой-нибудь секретной хренью. Нужна именно пыль в глаза читателя. Какие-нибудь термины и тому подобное. :)

ashigaru, угу, сейчас почитаем об этом.

Vasex, если принять за основу перемещения во времени "червоточины", то машина из будущего могла их создавать с нуля, а ее упрощенный аналог, скажем, только находить хаотически возникшие аномальные зоны (ну и опционально расширять их).
А вообще хорошо будет еще обосновать глубокие познания этого ученого в технике времен II МВ. Сужу по себе: на компах 20-летней давности я едва ли смог бы написать даже самую простенькую программку. Что уж говорить про ученого, привыкшего к нанотехнологиям, ИИ и фотонным транзисторам, который вдруг попадает в мир примитивных ламповых транзисторов и перфокарт.

Не уверен. Там пытались создать мощное сферическое электромагнитное поле вокруг корабля. И, действительно, произошло нечто странное. Но, потом выяснилось, что мощное эмп вызывает галлюцинации, при воздействии на мозг человека. Хотя, может информацию засекретили, а все данные о галлюцинациях это попытка замять возникший шум. Но, читатель может провести ненужные аналогии. Тут все зависит от реализации.

Vasex, в таких случаях нужно использовать внешний фактор.
SpellCaster прав! Или найти уже готовую дыру в материи. Или пользоваться благоприятным моментом. Это может быть, какой-то вселенский, малоизученный катаклизм, или благоприятное стечение обстоятельств. Например падение метеорита из неизвестного минерала, который может выделить достаточное количество энергии для перехода. Или естественные искривления пространства-времени из-за прохода солнечной системы через определенную зону галактики. Да, мало ли. Чем меньше людям известно о новом явлении, тем больше простор для творчества. Можно поэкспериментировать с пробиванием вакуума мощным потоком энергии. Или созданием локального участка сверхгравитации. Или расщеплением "суперструн" с переходом в новое состояние материи и откатом во времени. А, описать все это в условиях второй мировой вполне можно вводя допущения, главное, чтобы это допущение вообще было непроверяемо в условиях современных концепций. Был один советский фантастический рассказ, в котором велось повествование о секретной лаборатории. Ее пытались захватить фашисты, и персонал решил все взорвать. Но, главный ученый не успевал эвакуировать материалы, нападение случилось раньше и он воспользовавшись своим изобритением случайно попал в другую реальность. Изобритение работало на вакууме и перезарядке материи на противоположный знак частиц. Потом, спустя пол века провели аналогичный эксперимент и ученый смог вернуться назад, к вящему удивлению его коллег из будущего. Пример показательный. Тогда с антиматерией дела не имели и ввести подобное допущение фантаст вполе мог без последствий...

Silver Fox, я, как представитель вида человека разумного, в домыслы неверующего, понятия не имею, что там было на самом деле, может американцы просто собрались пивка попить и посмотреть на плавающие кораблики. Но есть люди, считающие, что так можно чуть ли не в параллельную вселенную перенестись. Это факт, и на него можно сослаться.
Сказать, что это было первым неудачным испытанием машины героя (обманувшего американцев об истинной своей цели) или что все же все сработало, но не без небольших эксцессов (вроде массового психоза и застревания в стенах особо впечатлительных), с которыми герой справился и, попав в свое время, отправил эсминец назад в другое место, чтобы американцы точно все засекретили, и влияние на будущее было минимальным.
+Чтобы сделать историю еще круче, можно сказать, что герой знал о проводившемся когда-то филадельфийском эксперименте, в ходе которого, из-за мощного эмп людям чего только не намерещилось, и, по сути, история пошла по-другому, но память и влияние остались теми же самыми.
Ссылаться на что-то неизвестное, никак недоказуемое и не засвидетельствованное - для меня не круто. Если это не основной сюжетный момент, то можно конечно. ИМХО.

SpellCaster, спасибо. весомую поправку придётся делать. сделать учёного настоящим гением + сделать акцент на том, какими невероятными усилиями учёному удастся заново собрать вело... машину времени.
можно поподробней - название, автора, ссылку? буду благодарен
как раз пока из этого и исходил
используя суперлазеры какие-нибудь)


Тарампампам! Новый вопрос!

Подкиньте пару-тройку идей (можно реалистичных, можно небанальных, необычных, юмор приветствуется), как преступника-одиночку (допустим, ограбил банк) могут найти другие преступники, если не может найти милиция.
Пока "по умолчанию": эти бандиты стали заложниками при ограблении и потом тупо проследили за героем, куда он убежал...

Читал, вроде, в сборнике "В поисках приключений" лет восемь назад, так, что автора тебе сходу не назову. Это была целая серия книг. У меня в старой библиотеке их было штук семь или больше... Так, что найти проблема! Размести запрос в поисках книг. Может, кто вспомнит по описанию сюжета.
Тут надо исходить из нескольких версий:

1) Он пытался скрыться от милиции у бандитов. Они узнали фоторобот или заподозрили, что у него есть деньги. Можно не обязательно у бандитов. Могли и случайно наводку слить.

2)У него есть примета, которая не значится в базе данных милиции, но ее знают в уголовном мире. Например, он седой или чуть прихрамывает на левую ногу, или... Например, он был гениальным хакером, или механиком. А один из его знакомых был связан с криминалом...

3)Вариант, случайной встречи. Случайно увидили сумку с деньгами. Решили бомбануть. И т.д.

4)Его девушка глава преступной группировки. Представь, вчера она слышала об ограблении банка, а сегодня милый принес сумку с деньгами. Можно обыграть еще так! ) С поиском ею грабителя, действующего на ее территории. И выходом в итоге на супруга... Она же еще может помогать ему прятаться от неприятностей и искать его одновременно.

5)За ним заранее следили. Например, когда он покупал оборудование для взлома. Или просто попался на глаза по мелкому преступлению. Мог просто насолить банде и они жаждали мести. И тут мелкая сошка, на их глазах, превратилась в фигуру. Или вообще банк хотели ограбить до него, но главный герой успел раньше!

стой
он не известный в преступных кругах
человек впервые совершил преступление закона
ээ реалистично, но нужно более быстрыми темпами
то есть буквально через несколько часов его находят

Учел!
Тогда, только случайная встреча или событие... Но, что-то смешное придумать будет трудно.

Vasex, а если те самые "другие бандиты" сами собирались оргабить этот же банк, а "случайный новичок" перебежал им дорогу? Какой-нибудь "другой бандит" сидел где-нибудь поблизости "на шухере)))" и все видел и запомнил?

Хм...повторилась...

дубль два: "случайный бандит" убегает от погони и тормозит попутку с главарем банды "других бандитов"?

Vasex, можно написать, что бандиты как-нибудь впихнули в банк фальшивки (или вот-вот собирались), которые герой-то и украл и запалился, пытаясь у тех же бандитов что-нибудь купить.

... а лучше он им должен был

Если по быстрому
1. Вариант - он лопухнулся
2. Вариант - бандиты были рядом
3. Случай
И всякие смешение трех вариантов, типа
Преступники его банально отследили, так как были рядом.
Или они сами хотели ограбить банк, а тут он, и еще укатил на их собственной машине. Или позвонили на сотовый и он как очень умный забил стрелку, особо не скрывая место и время. В принципе, упоминание какого либо персонажа, который всем известен, тоже наводка.
Либо кто-то его узнал, типа, так этож Петька из 30-ой квартиры, только он так сейфы взламывает, правда тут и полиция наведается.

4.А можно и так, что его с самого начала использовали в слепую, мол он банк возьмет, а тут и мы его поджидаем тепленького.

5.А возможно он прокололся гораздо раньше, еще на стадии подготовки

всем спасибо, плюсы раздам, когда до компа доберусь...

Ещё вопрос! Важны мнения, рассуждения.
Собираюсь очередной рассказ разбить на кусочки, перемешать, и заставить читателя собирать этот пазл - это будет непросто и возможны будут даже разные итоговые варианты.

1. Такое было где-нибудь? Именно - разные ответы?
2. По какому принципу разбивать текст? (главный вопрос)
3. Как поинтересней намекнуть или объяснить читаке, что нужно пазл собирать, а не тупо читать...?

1) "Интерактивные" книги, по принципу "Вы увидели развилку. Куда пойдете? Направо - стр. 56, налево - стр. 73"". А так обычно финал остается висящим, читатель додумывает сам... ну или плюется и поминает автора нехорошими словами :)

2) Мда, вопрос из вопросов! Я встречал вещи, где основная линия разбавлена флэшбеками, а есть еще у Шекли рассказ, где сперва идет финал, потом середина, а в конце - начало :)

3) Ну это сразу станет понятно, когда обнаружится, что повествование нелинейное

Кто знает на что способна защита от ОМП у БМД-4 и БМП-3?Какой фон держит?

Тут надо уточнить от какого вида ОМП защищаемся.
В общем защита от ОМП бронетехники стандартна и построена на общих принципах: фильтрация воздуха, герметичный корпус, избыточное давление внутри корпуса и состав брони, защищающий от нейтронного излучения.
Кроме состава брони, сразу видно, что защита от ОМП зависит от общего состояния бронетехники. Не сменил фильтры маши ручкой, попал снаряд, нарушил целостность корпуса, или там прокладку где-то не сменил, маши ручкой.
Ну если дать ориентировочные данные, то при ядерном ударе и мощном излучении у бронетехники с защитой от ОМП защищенность в 9 раз выше чем у незащищенной, и примерно в 20 раз выше при пересечении зараженной (т.е. первое жесткое излучение исчезло, но менее жесткое еще долго будет фонить) местности.

Anna_Snegina, это зависит не от мощности защиты а от время нахождения в зоне заражения, времени, прошедшем после взрыва, типа и мощности взрыва, даже от направления и силы ветра. А еще от наличия у экипажа антирадиационных препаратов. Одно можно сказать точно - дозу они получат поменьше.

Vasex, "Повстанческий аккорд" я там не рассказ, а целый роман в пазлу превратил.

Представьте ,что в еду (ну например в суп) попала случайно капля духов.
Как-бы замаскировать запах и привкус этот? даже капля - много, но ....