Еще раз всех со всеми праздниками. Впрочем, один Новый Год у нас еще остался. Который Тигриный, наступающий в Москве 14 февраля в 6 часов 51 минуту 15 секунд утра. Но работать все равно пора, так что начинаю...
Эх, как же прав был Козьма Прутков, вопрошавший, где начало того конца, которым оканчивается начало. :014:

О сроках и о том, что я делаю в данный момент, я в последнее время говорить избегаю. Частично из суеверных соображений, частично потому, что надоели, как бы помягче выразиться, претензии, высказываемые некоторыми читателями, полагающими, что процесс написания, вычитки и выхода книги подчиняется тем же законам, что и изготовление пластиковой тары, а это, не так. И хорошо, что не так.

Вторая арцийская дилогия в новой редакции, само собой, будет. «Кровь заката» нуждается в заметном расширении, там есть солидная временная и сюжетная дыра между разлукой Шарло и Солы и возвращением Шарло в большую политику. Ее надо залатать, да и становление Короля королей показать следует, и некоторые моменты, связанные с Геро, Эрасти, Жаном Флорентином и таянцами прояснить. Похоже, в итоге получится книжка размером с «Довод королей», а вот сам ДК будет подправлен только косметически. Я эту вещь люблю, мне она кажется удачной, и серьезно перерабатывать ее я не собираюсь. Как и «Башню ярости».

«Лик победы» элементарно закончился и на складе ЭКСМО, и в рознице. Я имею в виду последнюю допечатку. Предполагалось, что ее хватит до конца серии, а потом будет переиздание всех книг уже в новом варианте, но тираж разобрали несколько раньше. ЛП сейчас можно найти либо в официальном электронном виде, либо завалявшиеся экземпляры в рознице, либо у букинистов. У меня самой в бумажном виде нет. Отдала последний…

Что будет? Сейчас решается. Дело в том, что переиздание подразумевает не только новое оформление, а сейчас нет даже проекта, но и правку текста, а в ОЭ, особенно в первых книгах, что править есть. Ничего стратегического, как в первой арцийской дилогии не будет, но помарок и помарочек хватает, как моих, так и привнесенных при корректуре и верстке. Кроме того близкое знакомство с профессиональными конниками и фехтовальщиками позволяет ряд сцен сделать четче и оригинальней. Работа хоть и не очень трудная, но требующая времени, а его у меня сейчас нет и вряд ли появится до разрешения ситуации с «Диким ветром». Учитывая это и то, что в Эксмо закончились, а в рознице заканчиваются и другие книги серии, видимо, издательство к выходу СВС недостающее допечатает. Более точно сказать не могу.

Вообще-то заглядывающий на кухню - любую, рискует! Не раз и не два бывало, что, поглядев, как готовится любимое блюдо, голодный сразу становился сытым, чтобы не сказать иначе… :smile:

А с ОЭ забавно вышло. И поучительно. Потому что цикл сюжетно остался в точности таким, каким сложился к завершению КнК. То есть в длину он не вырос совершенно, и финальные сцены ждут своей публикации с 2005 года. Еще смешнее, что по сути он таки трилогия. Первая часть, если так можно выразиться, «Накануне» (КНК, ОВДВ, ЛП). Вполне себе живое королевство Талиг, где живут, интригуют, страдают, прыгают от счастья, скучают не подозревая, что скоро все полетит под откос. Вторая часть «Выбор» (ЗИ – ЯМ). Все летит в тартарары, затягиваемые в расширяющуюся воронку герои сбрасывают наносное и становятся сами собой. Третья эдакое «от Заката до Рассвета» (СЗ), тут… Спойлеров не будет, скажу только, что выросло из героев, то в книге и действует.

При этом рост книжного поголовья отнюдь не «книжкина инициатива». «Книжкина инициатива» была бы, продолжи я ЗАКОЧЕННУЮ историю или сочини к ней приквеллы и вбоквеллы. Я же просто на старте не сумела соотнести объем замысла с объемом реальной работы. С кем не бывает! Думаешь сделать ремонт за неделю, а он, ремонт, взял и сожрал весь отпуск. И еще на следующий осталось. :sad: Так и с ОЭ.

Когда я все держала в голове, казалось, что «так и будет». :smile: Три книжки, ну большие, ну так не привыкать. Когда оно стало записываться, стало ясно, что впихнуть задуманное в три тома не выходит не только по объему, но и эмоционально. Промежуточные кульминации требовали паузы. Да и бурные обсуждения после каждой книги показали, что по крайней мере части читателей (признаЮсь, наиболее мне интересной) нравится не глотать готовые выводы, а разгадывать загадки, спорить, кто прав, выстраивать теории. Ну и издательство свое слово сказало. Им удобнее выпускать книги через определенные интервалы, а не вываливать раз в три года пять томов.

Теперь про кухню. Частично об этом сказано здесь.

Про изменения, чтоб не надоедать тем, кто уже знает, в чем дело, под катом.

> А с ОЭ забавно вышло. И поучительно...

Спасибо! :)

Как показала практика, когда начинаешь, дорога кажется короткой, книжка - почти готовой, бери да записывай, а интервью - чуть ли не отдыхом. И вот я скоро год, как… эээ… отдыхаю, а вопросы не кончаются...
У людей интервью как интервью, у меня опять какой-то леоплевродон получается. :004:
Видимо, судьба, но я в самом деле ПОСТАРАЮСЬ довести дело до ума, а вот отвечу ли всем… Это не только от меня зависит. Случаются вопросы, отвечать на которые я считаю дурным тоном; попадаются и люди, с которыми нет никакого желания общаться даже через Сеть. Собственно, в этом интервью я дважды не сочла для себя возможным вступать в разговор, но в целом да, я стараюсь отвечать всем.

И, раз уж подняли этот вопрос, скажу, что хоть мой основной почтовый адрес при желании можно найти, до меня доходят только письма лично известных мне людей. Мне поставили какую-то умную штуку, которая отправляет все «неопознанное» в спам. Я его периодически просматриваю, но вероятность того, что письмо канет в небытие, велика. Проще меня найти через приваты на форуме, в дайри и ЖЖ, но имейте сострадание! Я далека от того, чтобы впасть в манию величия и уровнять себя с продавщицей советского гастронома, но я в самом деле одна, а тех, кто хочет со мной связаться, много. Я просто физически не могу вести подробную приватную переписку со всеми, кто пишет мне. По возможности я на приваты отвечаю, но "в порядке поступления". В обычной ситуации это два-три дня, но в условиях регулярно случающихся форс-мажоров я могу что-то не увидеть, забыть, потерять.

Кроме того, прошу понять меня правильно, но:

- Я не рассылаю посторонним электронных версий своих книг. С момента подписания договора они (книги) становятся собственностью ЭКСМО и Литреса.

- Спойлеров, за исключением официальных, которые выложены в открытом доступе, не будет.

- Я не буду никому открывать мой рабочий дневник. Все, предназначенное для открытого доступа, есть либо в открытом дневнике, либо на сайте.

- Я не реагирую на просьбы любой степени слезности куда-то пойти и за кого-то проголосовать, ибо скептически отношусь к рейтингам как таковым, и, к тому же, считаю "накрутку" пошлым жульничеством.

- Я не вступаю в приватные дискуссии на литературные, политические, моральные и прочие темы. Даже самые интересные. Даже если хочется. У меня банально не хватает времени. Если вам нужно меня расспросить, делайте это либо на форуме в теме "вопросы автору", либо здесь, пока продолжается марафон.

- Я не обсуждаю моих друзей. Написать про них гадость – один из самых надежных способов от меня избавиться раз и навсегда. Гадости про посторонних я тоже не обсуждаю, сколько б мне не сообщали, что меня назвали "желтым земляным червяком".

- Я не отвечаю на письма, подобные тем, которыми периодически хватается Алексей Пехов, см.примеры:
Идея №1
Идея №2
__________________________________________
Это то, на ЧТО я не отвечаю.


Теперь о тех, КОМУ и в КАКИХ СЛУЧАЯХ я не отвечаю.
Я не люблю хамов, причем хамство сетевое вызывает у меня еще меньше… ммм… симпатий, чем хамство трамвайное. Трамвайный хам должен обладать хотя бы минимальной смелостью, так как за свои художества рискует получить по физиономии. «Хамящие боксерам по телефону» вызывают брезгливость по определению.
Ну и вопросы, сформулированные по принципу «Часто ли вы бьете жену по утрам», как правило, игнорирую.

А вообще я как-то прикинула примерный списочек типовых ситуаций, в которых ИМХО не стоит влезать в разговоры. Поскольку ситуации типовые, то и проиллюстрирую их всем известными цитатами и бородатыми анекдотами. Может, кому-то в сходной ситуации сгодится.

1. - Скажи наркотикам «НЕТ!»
- А зачем с ними разговаривать? :nono:

2. - Ну че мофчишь, че мофчишь-та?
- НА-ДО-ЕЛ! :sleep2:
(С) «Падал прошлогодний снег.

3. Встретились садист и мазохист.
Мазохист: ну ударь меня, ну ударь!.. :cry:
Садист: А не буду. А не буду! :yahoo:

4. Эпохальную притчу про мудреца и страшного черного лесного… гм… обитателя знают, полагаю, все.

5. А вот эта сказочка уже наша, семейная. Ее моя бабушка очень любила.
В одном лесу жили сороки. Много сорок. И как-то так случилось, что загадили они весь лес. Грязь, вонь, перья, объедки всякие. Дышать нечем. Посмотрели сороки вокруг и решили - плохой лес. Грязный. Так жить нельзя. Надо лететь искать лес хороший, чистый, приятный.
Сказано - сделано. Летят они, значит, летят, а внизу ежик топает.
- Эй, - кричит, - сороки, вы куда?
- Искать другой лес - отвечают сороки, - В этом лесу грязно, воняет... Задыхаемся мы тут… Страдаем…
- А что, сороки, хвосты с вами?
- С нами.
- А то, что под хвостом с вами?
- С нами… А что?
- Да ничего. Просто вы и из нового леса улетите.

Так вот с сороками я тоже не общаюсь и стараюсь под ними, гм, не стоять.
А со всеми остальными – завсегда. :smile:

ЗЫ. Разумеется, я могу ошибаться, записав приличного человека в одну из вышеперечисленных категорий. Увы, чаще выходит наоборот. До последнего надеешься, что перед тобой не сорока и не черный и лесной, а потом, как тот Соколиный Глаз, на четвертый день разглядишь… Ну что разглядишь, то разглядишь. И с радостью проводишь в другой лес.

Gatty, последний пост можно весь цитировать и брать как руководство :) Ну, кому-то не подойдет, конечно, но я, например, часто придерживаюсь тех же правил в общении. Да, к сожалению, часто бывает, что до последнего видишь в человеке хорошее, а оказывается...
Процитировала Вашу сказочку про сорок себе в дневник. Надеюсь, Вы не против :) (конечно, с указанием, откуда взяла :) )

Само собой, не против. Все, что я тут наговорила, цитируйте. где хотите. А сороки и вовсе того заслуживают, они зело концептуальны. :smile:

Потресающее интервью. Люди успевают поучавствовать в нем, уйти в армию, вернуться и снова поучавствовать :)
Тем не менее даже просто узнать Ваше мнение на "литературные, политические, моральные и прочие темы" очень интересно. Наверное потому, что ответ Ваш всегда обоснован и если ты с ним не согласен, то должен постараться привести контраргументы.

Ей богу ваши ответы про Николая 2, Ленина и Сталина я держу отдельно у себя на компьютере в док-файлах.
Не подумываете написать учебник Истории Российской? Шутка конечно. Но если бы такая книга за Вашим редакторством вышла купил бы незамедлительно.

Спасибо Вам

Ну, вообще-то это уже второе интервью. Ваше предармейское, все-таки удалось закончить. :smile:

Вам спасибо. Про Николая я еще доотвечу. А вот учебник, такой, который сейчас в самом деле НУЖЕН... Даже в шутку - не потяну. Тут нужен историк высочайшего класса. И в помощь ему целая группа специалистов по соответствующим эпохам. Увы, такого пока незаметно, а вот обратное... :015: Увы, представлено в количестве. Страшновато, если честно.

Про статью Олди
 

Прошу прощения, я не сразу увидела ваш ответ. Вы правы, мне надо было привести цитаты, а то некрасиво с моей стороны получается...
Вот это: "Автор сообщает во всеуслышание: "У меня много друзей. И поэтому моя авторская работа ускоряется. О, счастье! Редактуру я отдаю редактору. Ошибки, опечатки пусть исправляет корректор. Технические-исторические-географические детали мне в клюве несут приятели-ученые. А ляпы мои пусть ловят бета-тестеры. Вчера я сбросил свою новую книгу в Сеть, и теперь жду выводов оных бета-тестеров."
"Кроме того, будем справедливы: это редкая возможность скрыть собственную неграмотность. Поскольку компания бета-тестеров не всегда выкладывает свои резюме в свободный доступ, из дружеских чувств! А если и выкладывает, все равно это мало кто прочитает. В конечном варианте книги, изданном на бумаге, именно этих корявостей не будет. И таким образом никто не узнает, что они у меня вообще были."
" Что же до минусов, то сразу вспоминается одна из песен Высоцкого: "Я обидел его, я сказал: капитан, никогда ты не будешь майором!" Автор при таком подходе, при такой живости характера навечно замерзает в состоянии "начинающего". Он никогда не станет взрослым автором, отвечающим за собственный текст. Да, разумеется, консультанты очень полезны. Именно консультанты. Однажды историк Шмалько поймал Олди на том, что в древней Греции не было апельсинов. Большое ему за это спасибо. Но править текст стилистически? Вносить изменения, подсказанные рядом не всегда компетентных людей, превращая зачастую текст в винегрет? Нет уж, чистить и править текст большей частью надо самостоятельно. Чувствуя стилистику, темп, ритм, соответствие замыслу... Чистить много, править очень много. Иначе автор будет всю жизнь маленьким. Я слепил домик из пластилина, а теперь давайте, обрабатывайте. Я же слепил такой хороший домик! Осталось всего ничего, и можно заселять жильцов! Классно! И главное - быстро!..
" В этом состоянии "вечного подростка" автор не успевает заметить (знаете, как у лилипутов или карликов проблемы с гипофизом), как у него сначала прекращаются внутренние изменения - что писал год, два, пять лет назад, то и сейчас пишет. Потом прекращается творческий рост: вначале автор перестает меняться, а затем возникает глухая стагнация - автор "закукливается"."

Вот это вот. Извините, если цитат много... Мне кажется, что то, про что они пишут - не ваш случай, но что скажете, как автор?

О статье Олди и Вере Викторовне
 

Позвольте высказаться мне, как одному из бета-тестеров Веры Викторовны.

Положение статьи Олди, возможно и справедливые сами по себе, к данному случаю не подходят совершенно. На наших глазах В.В. выросла от начинающего, хоть и, безусловно, редкостно одарённого писателя до зрелого самостоятельного мастера, одного из лучших, если не лучшего, в русскоязычной фэнтези, и не только в ней. И, заверяю вас своим словом, работа бета-тестера с её текстами сводится исключительно к "ловле блох" - исправлению мелких ошибок и оговорок, выверке имён и дат и тому подобных мелочей. Покушаться на слог и стиль нет ни желания, ни необходимости - они настолько ярки и выразительны сами по себе, что любое вмешательство может их только испортить.

Здравствуйте, Gatty!

А у меня к вам вопрос по делу, вы же знаете, что ваша популярность в основном стоит на Арции и Кэртиане, эти романы-эпопеи вас прославили, и заслужено. Ну невозможно же оторваться, когда читаешь. И я вижу, что многие уже просто устали ждать, пока выйдет очередное продолжение в трех томах. Ну и пусть в трех, хоть в десяти:)
Я не знаю, может, это как-то с издательством связано, но вы сейчас вовсю занимаетесь этим вот конкурсом, "наше дело правое", а это же берет уйму времени. Вы и с авторами возитесь, и свое туда пишете, и вообще... А ведь у вас и так своего хватает, ваши книги нарасхват идут, зачем вам еще и это? Оно ж только новичкам надо, которым издаться хочется. Этоблаготворительность, что ли?

О статье Олди и Вере Викторовне
 

Позвольте высказаться мне, как одному из бета-тестеров Веры Викторовны.

Положения статьи, возможно сами по себе и справедливые, к данному случаю не имеют отношения. Уж что-что, а регресс, а тем более стагнация В.В. не угрожает. Работа же бета-тестера с её текстами сводится исключительно к исправлению мелких ошибок и оговорок, но ни о какой правке, тем более редактированнии, и речи не идёт.

Ирина Гейнц.

Да, точно третьего не хватает. Я не ставлю под сомнение правдивость слов уважаемых бета-тестеров, но уж больно похожие посты, как будто один человек писал. Почти слово в слово.

Так как раз совпадение текстов и указывает, что это один человек, просто в первый раз подписаться то ли забыл, то ли не догадался.
Dreamer

о тестере
 

Не догадалась. Прошу простить меня за то, что ввела вас в заблуждение.

Селинджер
 

Пришло известие о смерти Селинджера.

Для меня "Над пропастью во ржи" была одной из главных книг моей юности. А как к ней относитесь Вы?

Вопрос
 

Уважаемая Вера Викторовна, извините, если я повторяю уже звучавший вопрос, но меня интересует Ваша позиция вот по какому поводу.
Должен ли писатель в процессе своего творчества как-то учитывать отзывы читателей на свои работы, фидбэк, так сказать? Или нет, авторский замысел для описываемого мира - это святое?
Поясню, что имеется в виду. Во времена Пушкина не было интернета, да и "Евгений Онегин" выходил сразу целиком. А вот представим себе, что Пушкин издавал его главками, а потом выходил в сеть и знакомился бы с отзывами на свое творение. Там ему непременно сообщили бы, что он не знает русского языка, что пишет скучно и длинно, что герои картонные и плоские, что Ленский - "няшка", не нужно было его убивать, и гораздо лучше выглядело бы не трагическое завершение дуэли, а резко вдруг обрушившаяся на главных героев "крепкая мужская дружба", что женские персонажи либо стервы, либо серые мышки, что автор ненавидит главного героя и это его мэри сью и т.п. И очень даже может быть, что Пушкин, начитавшись этого, изменил бы свой первоначальный замысел. Хотя нет, в Пушкине я уверен :) Но некоторые авторы - точно изменили бы.
А вот скорректировали бы Вы свой замысел, узнав, например, что публика хочет приращения крыльев ворона поросенку (ибо опять-таки "няшечка") либо выращивания цитрусовых на пнях, хотя в первоначальном замысле поросята никоим образом не летали, а либо валялись, где им положено, либо были употреблены в пищу, приготовленные надлежащим образом, а лимоны росли не на пнях средней полосы России, а в чащах юга?

С уважением,
Вук Задунайский

об издании "Онегина"
 

Ваш пример не самый удачный, уважаемый Вук - "Онегин" издавался отдельными главами на протяжении семи лет, с 1824 по 1831г., и отзывы на них были самыми разными. Один из первых читателей "ожидал романтизма, а нашёл сатиру и цинизм и порядочно не расчухал", другой, напротив, требовал "в резкой сатире обличать пороки" ("Да у меня затрещала б набережная, если б коснулся я сатиры", ответил ему Пушкин). Да и идея выдать Татьяну непременно за генерала, как полушутливо уверял поэт, принадлежала одной его читательнице. А интернет... Ну что интернет? Разница тут чисто количественная.

Вера Викторовна, с нетерпением жду следующего выпуска "МФ" с Вашим мастер-классом. У меня вопрос: Вы в курсе что будет с оформлением Вашей персональной серии которое нам обещает "Эксмо"? А то к примеру омнибус "Тарра. Граница бури" получился не самым выразительным. Останутся ли замечательные иллюстрации Романа Папсуева?

Про Онегина
 

О, благодарю! Согласен, я тут слегка погорячился.

Но с другой стороны - методологически мы вышли на верную тропу. Пример, как оказалось, показательный. И если всё так и было - выходит, что замысел "нашего всего" был слегка подкорректирован читателями. Или всё-таки нет?
Поэтому вопрос остается открытым - насколько это вообще нужно или не нужно, идти на поводу у публики?

Только вот насчет интернета не соглашусь немного - одно дело, когда раз в месяц Марьиванна говорит про то, что Ленский какой-то нерешительный нытик, и совсем другое, когда это сыпется на тебя изо всех щелей. Сила воздействия ИМХО немного разная. Хотя ежели Марьиванна такой большущий авторитет...

Вот вопрос, однако :)

Количество имеет тенденцию неуклонно переходить в качество.

Пардон, в предыдцщем посте отметился опять-таки Вук Задунайский

ой, Вера Викторовна, что ж вы ж делаете-то с молодыми да благородными, а?!
http://i067.radikal.ru/1002/59/d23c1dc76151.jpg

Вера Викторовна, как вы понимаете модный сейчас термин "открытый фмнал" - и как относитесь к такому финалу?

Здравствуйте, уважаемая Вера Викторовна!
Помнится, вы собирались прокомментировать рассказы в мастерской о нечисти, отсюда и мой вопрос: не передумали ли ещё?
Спасибо.

Вечер добрый.
Во-первых строках поздравляю всех с очень нужным и правильным праздником. Особенно тех, для кого он еще и профессиональный. Удачи, побед, здоровья и понимания!

http://static.diary.ru/userdir/4/8/3...7/38294533.jpg

Во-вторых поехали. Следующий по списку вопрос довольно противненький, не хочется на него такой день разменивать, так что я с него начну следующую порцию ответов, а сегодня займусь вещами более приятными.

Я не передумала, просто у меня с этим интервью, как с ипотечным кредитом – только-только проценты «платить» успеваешь, а как радужно начиналось!
Если мои комментарии еще актуальны, я готова по первому требованию, тем более, что некоторые вещи мне показались очень славными. Если нетрудно, скажите только, кому нужен разбор, чтобы не тратить впустую и без того почти отсутствующее время. Ну а если у авторов еще и Скайп есть, то оно и вовсе «майский день, именины сердца» (С).

Следующим номером будет не мастер-класс (хотя мне мои заметки таковым не кажутся, потому что «как надо», особенно в творчестве, я не знаю), а интервью с вамп с издателем. Кстати, родилось оно по мотивам нашего с вами марафона в процессе коего всплыло изрядное количество литературных мифов и страшилок. Светлана Карачарова решила, что это требует отдельного разговора и попросила меня взять интервью у издателя, причем в максимально наступательном тоне. Взяла. У директора редакции фантастики издательства "Эксмо" .

Омнибусы это «Большя серия русской фанатстики». В моей персональной серии омнимбусы не ожидаются, но проекта оформления пока нет, только идеи. Одна из них – слегка намекнуть на советские «макулатурные» издания Дюма, которые памятны очень многим. Для расширения целевой аудитории. Роман Папсуев он же Амок в этом участия не принимает, он полностью ушел в работу над играми, ни на что другое у него нет времени. Скорее всего, меня будет оформлять Яна Кучеева, на счету которой кроме «Границы бури» (http://www.diary.ru/~jk13/p79957156.htm тут оно в нормальном разрешении) второй сборник «Наше дело правое» (http://kamsha.ru/konkurs/sbornik2008/illustr.html) и «Шар судеб» (http://arventur.com/sz2/), кроме передней обложки.

Здравствуйте, Вера Викторовна.
Всё думала, отписаться в теме или не стоит. Уже вроде многие, интересующие вопросы вы уже осветили.
Сравнительно недавно начала читать ваши книги, которым уже пристрастилось всё моё "фантастикочитающее" семейство. Причем пришлось запастись стикерами, чтобы закладывать понравившиеся фразы, которых оказывается очень и очень много. Скорее всего вопрос покажется глупым, но, мне интересно, строите ли вы эти фразы по наитию или как-то целенаправленно с анализом и тыды-тыпы. И еще один глупый вопрос, у вас не возникало желания выпустить что-нибудь вроде цитатника по вашим произведениям?

А еще не могу не сказать огромное спасибо за вдохновение. Благодаря вашим книгам я снова впала в поэтическую графоманию. По этому поводу еще такой не слишком умный вопрос: возможно ли использовать некоторые ваши цитаты в качестве этаких эпиграфов (вступительных слов) к песням?

Вера Викторовна, многие писатели очень часто высказывают свое мнение о коллегах, об их книгах, высказывают публично, пишут на своих блогах, что им не понравилась какая-то книга или не нравится чье-то творчество. А на вашем блоге или сайте от вас никто не слышит: "Автор Икс написал такую-то книгу, она мне страшно не нравится, и вообще творчество Икса мне не нравится". Почему вы придерживаетесь такой линии? Есть ли что-то, с вашей точки зрения, плохое в том, что один писатель публично говорит о творчестве другого "мне не нравится"? И как, по вашему мнению, должен писатель вести себя по отношению к коллегам и есть ли тут какие-то нормы поведения вообще?

3 марта - международный день писателя! Вера Викторовна, поздравляю!!!

Присоединяюсь к поздравлениям
 

Желаю:
много :book: !
много :clapping: !

Ну и :beer: !
А чтобы отмечать было веселее: :band: ;
И от меня лично: :serenade: .

Вера Викторовна!
С прошедшим вас проф.праздником!
А вопрос, наверное, не очень корректный, вы ж не любите плохо отзываться о других писателях, но все же: вот писатели типа Донцовой, Зыкова, Марининой, или вот еще новая "звезда" - Глуховской, пишут книгу за книгой, и тиражи большие, и обложки глянцевые, а посмотришь и не поймешь, откуда такая популярность. Кажется, что сейчас вообще разучились читать серьезные книги, где больше одной мысли, всем подавай чего попроще, чтоб в голову не брать, а так, развлечься. Как вы думаете, это совсем все так плохо, или все же вкус можно как-то воспитать?
Вот сборник, НДП который, это вроде попытки что-то интересное найти, новые таланты?

тэк, похоже, что это интервью станет для вас пожизненным.

Молодые и благородные
 

Пацан_к_успеху_шёл?
...Молодые и благородные...

Я очень извиняюсь за перерывы, но на Росконе мы должны передать ЭКСМО тексты с очередного конкурса НДП, соответственно автор пошел косяком. С произведениями. Пришлось свернуть всю остальную деятельность.

Ох. :blush: Поезд ушел, и след его запорошило снегом. Может, и к лучшему, потому что я, получив задание: «Взять кусочек текста, в котором есть главный герой - человек. И полностью переписать его так, что ГГ совершал как можно меньше действий (в идеале - ни одного) - пусть за него все "делают" предметы. Лежат, скрипят, находятся, моргают всеми цветами радуги и т.д., и т.п.» спасовала бы.

Я не сомневаюсь, что подобные тренировки полезны, они развивают воображение, помогают разнообразить текст. В конце концов, техника, изобретенная предшественниками, должна применяться. Только вот я сама не умею пользоваться приемами ради приема. Все тот же комплекс сороконожки, которая идет, не задумываясь о том, что сейчас надо шагнуть с ноги№26, потом дважды подпрыгнуть с использованием ног №№ 1,3, 9, 28, 39 40. :009:

Вот смежное задание - одушевить предмет и его глазами показать людей я представляю. Допустим глазами Письма, или Телеграммы, которые должны сообщить неприятное известие. Письму стыдно, ему хочется потеряться, сгореть, упасть в лужу так, чтобы расплылись чернила. А Телеграмма наоборот предвкушает, как она испортит всем настроение. Как будет в центре внимания, все будут брать ее и передавать друг другу. Кто-то заплачет, кто-то упадет в обморок, а кто-то, возможно, даже выйдет и застрелится. И все это сделала ОНА.

Еще один смежный вариант. Описать то же самое дурное известие, сфокусировавшись на письме. Представить ковер. На нем лежит выпавшее из рук у кого-то письмо. Вокруг стоят люди, никто не поднимает исписанный лист. Чьи-то руки комкают платок, кто-то вздыхает, начинает пахнуть сердечными каплями…

И другое письмо. Хорошее. Доброе. Ему за себя не стыдно… :smile:

Следующий вопрос подпадает под один из моих предыдущих ответов, а именно:
Да и учредители, и приемная комиссия все точки над «Ё» уже расставили, но я все-таки отвечу, хоть и без всякого удовольствия. :015:

Налицо случай так называемой провокации. Только провокация провокации рознь. Качественная провокация причиняет тем, против кого направлена, вред. Некачественная на них работает.

Что делает качественный провокатор? Снимает буденовку и отцепляет парашют. Хлопает глазками, задает наивный вопрос и скромно ждет ответа. Дожидается. Является под другим именем и дает справку. Дескать, вы утверждаете, что не бьете жену по утрам, но дворник Саид свидетельствует, что такого-то числа такого-то месяца слышал под окнами женский стон. Как же так? Дальше качественный провокатор возвращается в первый образ и наивно спрашивает, как быть с показаниями Саида. Но это качественный провокатор...

Что мы имеем в данном случае. Приходит человек. Задает вопрос. Но формулирует его криво.
В очередь за ответом не становится. Не проходит и суток, как начинает предъявлять претензии на предмет отсутствия ответа.
Получает ответ от других людей. Начинает спорить уже с ними. По ходу дела вываливает то, что считает козырем.
Из всех сообщений в комплексе следует, что затевалась именно что провокация. Не ответ был нужен, а склока с вытаскиванием из рукава фразы Вука. Мало того, войдя в раж, автор вопросов сам же свою карту и бьет, так как в действительно не самой лучшей формулировке Вука, выдернутой к тому же из контекста, Николай Данилович Перумов никоим образом не поминается.

В итоге автор вопроса дает информационный повод для рекламы судя по всему неприятных ему личностей и начинаний. Чем я сейчас и займусь.
Уже с удовольствием. :smile:

1. Всуе был помянут Н.Д.Перумов. Ну вот вам кстати о Перумове. «… дополировываю "Имя Зверя". Мне в этой вещи многое поначалу не нравилось, многое переделывал заново -- но это ОКОНЧАНИЕ трилогии и больше никаких томов там не будет. Опасения, что всё это выльтеся в новую "Фессиаду" не оправдались. :-)» (С)

2. Был помянут конкурс «Наше дело правое». Кстати о Конкурсе. Второй сборник, получивший название «Герои на все времена» выходит в мае. К 23 февраля не успели, решили приурочить ко Дню Победы. В мае устроим в Москве презентацию с раздачей слонов, где будем рады видеть читателей МФ, а в майском номере МФ появится рецензия. :mirf:

3. Над третьим сборником работаем. Именно поэтому я с таким скрипом отвечаю на вопросы. Высасывает по полной. Тем не менее, тексты в издательство уйдут в срок (4 апреля). Дальше не мое дело. Состав сборника НДП-3, скорее всего, будет объявлен представителем издательства на презентации сборника НДП-2.

4 15 апреля (в день рождения Николая Гумилева, если кто забыл) стартует следующий конкурс, по счету четвертый. Тема уже согласована с издательством. Лично я буду рада видеть среди участников и читателей МФ. (На некоторых я, побывав в вашей «Мастерской» уже стойку сделала :good:).

Ну и пару слов на предмет «поведенья» на конкурсе. Раз уж спросили…
Конкурс анонимный. Соответственно, любови и ненависти авторов устроителям, коллегам и читателям неведомы. Единственное поведение, которое они могут оценить, это поведение автора во время обсуждения. Если автор не нарушает правила форума и правила конкурса (их можно посмотреть на сайте, но вкратце они укладываются в императив старика Яновского: «человек должен быть человеком, а не свиньей»), единственное «наказание» которое ему грозит, минусование оппонентами форумной «кармы».
Если автор нарушает правила, к нему могут быть применены санкции вплоть до полного бана. К нему, не к его произведению.
Все произведения, не отвергнутые приемной комиссией, после обсуждения попадают в список для голосования. Сняты они могут быть лишь по желанию автора и в случае нарушения все того же принципа анонимности.
Влияет ли манера общения автора на итоги волеизъявления коллег-авторов и читателей, не скажу. Может, и влияет. Не все в состоянии объективно оценить рассказ, автор которого хамит и выпендривается, но это не к устроителям. Устроители обсуждение стараются не читать (разве что модерировать иногда приходится). Таким образом, устроители формируют топы, не имея перед глазами ничего, кроме текста.

Топы учредителей и результаты читательского и авторского голосования объявляются. Все, вошедшие в них произведения, передаются в издательство, единственное условие – официальное согласие автора. Перед отправкой в издательство авторы получают время на доработку текстов, но это их право, а не обязанность.
Судьба переданных в издательство рассказов целиком зависит от решения ЭКСМО. Единственное, что можем сделать мы с Ником Перумовым, это выбрать один из отвергнутых рассказов и провести его по своей квоте. Все.

На этом ОБЯЗАТЕЛЬСТВА учредителей перед конкурсантами исчерпываются. Да, мы можем кому-то помочь при доводке текстов. И да, здесь личность автора может сыграть свою роль. Некоторым помочь хочется, некоторым, извините, не очень. Это наше личное время и нервы и мы сами решаем, на что их тратить. На работу по специальности, на собственные тексты, на вышивание крестиком или же на возню с текстами чужими. Если массажист (репетитор, компьютерщик) в свободное от работы время едет через всю Москву, чтобы забесплатно поставить кому-то на место позвонки (подготовить в ВУЗ, вылечить комп), это его дело. Хочет – едет и ставит. Не хочет, не едет и не ставит. Принцип «взять и поделить» здесь не проходит, а требования типа «чловек, водки!» тем более.

Я не планирую ничего крупного, пока не определюсь с «Диким ветром» и этернийскими повестями. Вне «генеральной линии» идут только повести для сборников НДП, так как ситуация требует краткости и законченности. Могу сказать только, что по миру Онсии-Миттельрайха есть четыре сюжета. Это история первого Ротбарта, два «дела» брата Хуана и фидусьяра Коломбо (ЭКСМО хочет, чтобы «дел» было больше) и история Руди Ротбарта и его племянника, приквелом к которой является повесть «Данник Небельринга». В голове это все есть. «Все ходы записаны», в смысле сюжеты и планы имеются, но когда я выйду на старт и выйду ли вообще, сказать сейчас не могу.


Версия «Войны и мира» может быть только одна, первая, она же последняя. Авторская. Любая игра с Ростовыми, Безуховыми, Куракиными ИМХО нелепа. Они такие, какими их сделал Толстой. Можно с ним сотню раз не соглашаться, но переделывать Андрея Болконского в Сергея Волконского, а Василия Денисова в Дениса Давыдова смысла нет. Лучше взять и написать о Давыдове и Волконском. Или, если угодно, об Антипове и Волохонском, только это будет уже не «Война и мир».
Может быть роман об эпохе, написанный с других позиций и с другими вымышленными персонажами. Может быть фантастический роман в декорациях, более или менее сходных с Европой на грани 18 и 19 веков. Последний вариант я для себя не исключаю, но и обещать не могу.

Извиняюсь за задержку. :blush:

Ох… Сейчас начну рвать волосы и посыпать голову пеплом, ибо я совершенно не в теме. В последние годы у меня нет времени на отслеживание новинок. Когда пишу, я читаю специальную литературу, а для души перечитываю хорошо знакомое и любимое. Тестинг книг, что мне присылают друзья, чтением я назвать не могу. Это работа. Раньше еще оставалось какое-то время на «внеклассное чтение», сейчас его сожрал конкурс. Когда я одну книгу сдала, а следующую еще не начала, берусь за то, что мне успевают надарить друзья и знакомые. Последней книгой, которую я читала, потому что читала, причем в двух переводах – официальном и любительском, был «Пир Ворон» Мартина.
Дмитрий Злотницкий не даст соврать – принесенный им «Марш теней» Уильямса стоит у меня третий год. При том, что Уильямса очень люблю. Как певал в свое время Розенбаум, «пообщаться с друзьями-евреями нету времени. Нету времени…» А у меня читать нету времени.
Те же, кого я читаю, в подавляющем большинстве родом из 20 века. Публиковаться в 21 начали разве что Пехов и Парфенова.

Как я раньше выбирала книги для чтения? По всякому, но только не по аннотациям и не последние писки моды. По обложкам я НЕ выбирала. Книги с монструозами, дамами в бронелифчиках и декольтированных скафандрах и эротическими сценами на обложках игнорировала, наивно полагая, что картинка соответствует содержанию. Это потом стало ясно, что роман может быть о бузине в огороде, а на обложке будет гордо возвышаться дядька посреди Крещатика. Со световым мечом. К слову сказать, я не одна такая, так что обложка (серия) может изрядно подпортить книге судьбу. Тот, кто прельстился обложкой с голым негром на звездолете, обнаружив в тексте влюбленных под цветущей сакурой, обидится. Тот, кто хочет читать про сакуру и любовь, шарахнется от космонегра.

Так, Остапа начинает нести… Возвращаюсь к выбору. В магазине я методом тыка брала книгу, открывала и читала. К рекомендациям прислушиваюсь, но не ко всяким. У меня есть несколько друзей, у которых сходные со мной литературные вкусы. Если слышу, что книга им понравилась, есть изрядный шанс, что она понравится и мне. Есть у меня друзья, с которыми я в оценке «некоторых мест из Блаженного Августина» расхожусь капитально. Если им понравилось, у меня, скорее всего, не пойдет. Хотя бывают исключения и здесь. «Черный отряд» мне порекомендовал Ник Перумов, но я не осилила даже одного тома. «Трон из костей дракона» Уильямса мне презентовал знакомый, с которым мы сходимся разве что по вопросам погоды, а книга стала любимой.
Вот в чем я убеждена, так это в том, что каждой книге свое время и настроение. Прочитанная не во время вещь может либо пройти мимо, либо стать средоточием всех грехов и недостатков, хотя, попадись она (книга) читателю, находящемуся в другом расположении духа, результат был бы другим.

Оруженосцы как таковые в других странах повывелись вместе с рыцарями, которые в оруженосцах нуждались. В Талиге уцелели исключительно благодаря затее Франциска с Лаик, породившей традицию.
В Дриксен несколько другая система. Там дворянин может (не обязан) присягнуть на верность кому-либо из вельмож, а тот - принять его службу. Пережиток варитского прошлого, когда воин присягал вождю.


Оруженосцы появились задолго до Франциска по тем же причинам, что и в нашем мире.
Лаик создавался не для того, чтобы обеспечивать рыцарей «кадрами». Сперва это был замаскированный вариант заложничества. Когда ребенок у короля, впутываться в заговор не очень хочется. Потом Франциск смекнул, что совместное обучение детей союзников и противников при таких наставниках как фок Варзов и Фабиан сближает, и начал разыгрывать уже эту карту. Обучение как таковое целью создания Лаик не являлось.


Весной и летом Франциск приглашал ко двору девиц. А содержать какое-то количество персонала казне было вполне по силам. Отбирать сыновей на несколько лет Франциск считал чрезмерным. Ну а поскольку целью Лаик не является «ковка кадров» (для этого существуют другие заведения), то там и порядки не минобразовские.

Все намного проще. Выпускник Лаик мог становиться оруженосцем, а мог сразу идти в армию как Катершванцы, или возвращаться домой, или еще куда. Как правила, куда денется детище, знают еще до его поступления. А потом, кроме Лучших Людей (глав семейств) есть члены оных, есть чины и должности, которые допускают наличие оруженосца. Другое дело, что тем же Савиньякам или Салигану оруженосцы нужны как зайцу стоп-сигнал, и они в эти игры не играют.

Да ничего не ожидает, кроме того, что ему придется устраиваться самому.

Опять-таки ничего. Формально это дело решает король, который либо объявляет молодого человека рыцарем, либо не объявляет, либо рекомендует его другому эру. Если бы, к примеру, погиб эр Арно Савиньяка, регент Ноймаринен объявил его «стажировку» законченной и он преспокойно бы остался бы в армии. Собственно говоря, он и не болтается при своем эре, а просто служит. Так же как и Берто. Он по сути адъютант. Фактическая разница между оруженосцем Окделлом и порученцем Арамоной лишь в том, что оруженосца содержит эр, порученца, как любого военного, содержит казна.

В данный момент с юридической точки зрения уже ничего. Совершеннолетний – получай права и обязанности, а рыцарь ты или нет, не важно. В моральном плане бывших унаров в куда больше занимает их выпускной рейтинг. Быть первым (вторым, просто в первой десятке) почетно. Ну а чтобы оруженосец не стал рыцарем нужно совершить что-то совсем уж выдающееся.

Эр должен сказать оруженосцу при заслуживающих доверие свидетелях то, что передал Рокэ из Багерлее Ричарду. После чего рыцарь снимает цвета эра и надевает свои. И живет за собственный счет и своим умом, если таковой имеется. Все.