Reine deNeige, дык раз фильм не понравился, можно сообщить об этом и успокоиться. Но нет же. Надо убеждать всех, кому фильм понравился, что они не правы и что фильм им должен совсем НЕ нравиться.

Ну, еще чего, так всю жизнь можно потратить на заведомо бесполезное дело. За себя скажу - мне фильм не не понравился, меня он просто-напросто возмутил, почему - писала давным давно и повторять не собираюсь.

В том-то и дело, что пожевать поп-корну можно)) Вполне. НО - а не надоест ли жевать поп-корн? Сняли 2012, "Зомбилэнд", "Терминатора", "Аватар", "Трансформеров", сумерки всякие. И везде жевать поп-корн? А где мозгами-то шевелить? Красоты идут в ущерб сюжету. И еще как идут! Помню, смотрела в детстве фильм "Вулкан". Вот где все нервы были) И очень было похоже на правду. Фильм-катастрофа на то и катастрофа, чтобы кончиться плохо, или чтобы герои повертелись как ужи на сковороде, попав в невыносимые условия. А то грош цена такой катастрофе

RWS, может, вы не там ищете? Вот здесь есть над чем шевелить мозгами. Ну или канал Дискавери посмотреть можно. А идти в кино, заведомо зная, что покажут дорогущий блокбастер (нет, более того: дорогущий блокбастер Роланда Эммериха!), а потом плеваться: нас де дураками считают.. зачем?
А в 2012 героям тоже несладко приходится, и далеко не для всех все заканчивается хорошо.

Но в вашем споре я принимаю нейтралитет. С одной стороны 2 часа развлекалова: глаза потаращил, отдохнул, ушел довольный - чего еще желать от воскресного похода в кино? А с другой стороны правильно сказали несколько страниц назад: нельзя доверять композитору сценарий фильма-катастрофы. Ну или научно-технический аспект совсем задвинуть на третий план, сосредоточившись на переживаниях героев.

А я вроде нигде такого не говорил. Еще есть жанровые фильмы, семейные, биографические, да мало как еще можно классифицировать. Я лишь хотел сказать о том, что не надо, наверное, искать интеллектуальность и достоверность там, где они редко гостят. И что наряду с 2012, Трансформерами и т.д. в ушедшем году (как, впрочем, каждый год) выходит множество картин, над которыми можно напрячь серое вещество.

Посмотрел фильм дома с обалденным эффектом присутствия. Смотрел вечером, и когда корабль понесло на скалы, когда моряк крикнул: "Мы сядем на мель!" изображение погасло, на экране появились серые помехи... А через две секунды забрали свет. Я даже к окну подошёл - посмотреть, не идёт ли писец?
А по эффекту... Вот скажите, почему когда в "Хатико" умирает одна единственная собака, рыдает весь дом, не только женщины, но и взрослые мужики (тихонько выйдя в уборную), а когда в "2012" убивают ВААПЩЕ ВСЕХ - вздыхаешь с облегчением и улыбаешься?

Этот вопрос уже поднимался и ответ на него уже давали здесь: гораздо логичней и понятней сопереживать одной собаке, представляющей собой личность, чем серой массе людей.

То есть по Сталину:"Смерть одного человека это трагедия, смерть миллионов - статистика"? (или это не он сказал?). Вообще, конечно, да, но мне кажется сам фильм как-то тоже повлиял - уж больно много "хихикательных" моментов вроде ковчега с "защитой от дурака" (который НИКАК не заводится пока дверь не закрыта).

Да, когда умирал(а) Годзилла, до слез было жаль зверушку, а здесь... Уважаемый режиссер, работая в одном жанре, вынужден постоянно повышать планку, увеличивая число жертв и уровень катастроф. И так до набития оскомины. Можно сказать, сам себя в угол загнал.

Знаете вот парадокс! После последнего просмотра переживаешь ГГ как-то меньше! Уж не знаю, почему но начинается поиски сюжетных дыр! И это на фоне невразумительных катастроф, т.е все красиво но не логично!
Итого от фильма остаются только картинки рушащегося Мира! Людским массам вообще не переживаешь, они как картонные декларации! Все-таки, уходящие в метель в «Послезавтра» вызвали больше сочувствия. Да и ГГ были ярче…

Эй, народ, мы всё спорим тут, выискивает нестыковки и всякую ботву. А этот немецкий чувак уже давно отбил свою кассу и теперь сидит на мешочках с денежками, довольно потирая загребущие лапки.
Фильм делался для кассы, потому сценарий в нём- одна большая кака (хотя Юрий и Чарли Фрост мне понравились).
Ах да, и красавчик Саша с его сакраментальным : "Не ссы, прорвемся!"

Анандита, а, что ты хочешь у меня однокурсницы во главе со старостой, от удовольствия месяца полтора назад повизгивали! Так, что на это фильм примерно был и рассчитан, всех яркой картинкой ошарашить, что денег сгрести…

Да я и сама...об...хэппиэндилась, выражаясь словами моего Короля. Особенно когда самолет "Антонов" увидела. Такой "хэппиэнд" схлопотала, мама не горюй!

Единственный персонаж, которого было жалко. Ах да, и ещё Кенни. Его не показали, но то, что его убили, я уверен :-)

Как говорил Оби-Ван - "Зависит от точки зрения". Чем у нас значится "2012"? Драмой, кажется? Ну, это еще кто написал, вот я однажды видела аннотацию к "Властелину колец", где он был рекомендован как "приключенческий боевик" :umnik:. Значит, драму зачеркиваем, вписываем "комедия". А лучше "черная" комедия. Нет, самое идеальное - "черная" пародия на фильмы-катастрофы. И получается блистательный фильм! Да, пожалуй, так я и буду к нему относиться :ok:.

А я знаю человека, который плакал, когда смотрел 2012. Заметьте, трезвый. Правда, этот человек женщина, но все равно...

Так и сделаем, в таком контексте, уже и не придерешься! Требования другие!
Ага, только у меня в группе никто не ныл, но настроение у прекрасного пола, было более чем серьезное.. Я по остыв от картины, глядя не них боялся расхохотаться…

А я из-за такой реакции ожидала действительно чего-то сногсшибательного. Говорят, действительно лучше ничего не ждать. Как правило, ожидания не оправдываются))

Да сын моей подруги, сходив в первый раз на сеанс, говорил, что кино, дескать, "на слезу пробивает". Заметьте, парню 19 лет!