Пример не очень хороший, поскольку любовная линия там сюжетообразующая. Вы же, как я понял, склоняетесь к ненавязчивому фону.

Aster,
Согласен, пример не самый удачный. Но, романтика и её отрасли не должны затмевать сюжет и другие немаловажные детали в тексте. Когда же читаешь книгу и в ней ни с того ни с сего прорывается всплеск эмоций и действий связанных с любовью, это согласитесь раздражает...

Любовь ИМХо рождается из дружбы, постоянного зрительного и тактильного контакта и взаимовыручки (при условии, что оба главных героя помогают друг другу, а не один как петля на шее другого, что особо распространено). А это уже получается что-то неотъемлемое от сюжета. Тут уже два пути - либо опасность сближает людей, либо они по окончанию всех приключений видеть друг друга не смогут как напоминание об этих приключениях. У меня первый вариант, а посему мне теперь просто непонятно, зачем к лубовной линии относиться предвзято, если есть множество прекрасных не отвлекающих от сюжета романтических черт в фэнтэзийных книгах?
И как выглядит тогда НЕБАНАЛЬНЫЙ женский взгляд на потенциальную свою пассию (а плане внешности или черт характера)?

Можете подкинуть ссылку хорошего сайта про болевые точки у человека?

RWS,
На мой взгляд любовная линия не должна отвлекать от сюжета (если она, конечно, не часть сюжета).

Верно, незачем. Но в немногих книгах сделали так, что она выглядела действительно хорошо. Поэтому и появляется чувство, что как только увидиш её в другой книге сразу разочаруешся.

Болевые точки. Развлекайтесь.
 

У меня созрел вопрос: рассказ мой делится на несколько событий, у каждого из которого свой рассказчик. Собственно вопрос, как сделать так, чтобы читатель не запутался в нескольких "я".

Exact, ну во-первых постараться вести рассказ в разном стиле изложения. Используй сленг или специфические словечки, которыми может пользоваться данный персонаж.
Ну и конечно названия глав. Как сказанно выше.

Да ладно вам, развели бурю в стакане. Если есть идеи насчет названий - называем, нет - ставим I, II, III и не переживаем. По желанию также употребляем ретро-форму с кратким содержанием главы либо юмористическую манеру "Глава ХХ, в которой... бла-бла". Решать-то автору в любом случае
P.S. Сам и называл (даже эпиграфы придумывал), и просто нумеровал. Правда, с названиями только в более-менее крупных произведениях, порядка 1,5 а.л.

SpellCaster, а если идей не на все главы хватает?

Adsumus, тут лучше или все убрать, или убрать лишнее, или все назвать в духе главы Седьмой. Что очень рискованно, если вы не пишите ничего смешного.

Вот так?
Борис Акунин. Азазель

Допустим, если люди пытаются бороться друг с другом с помощью Слова или Мысли, без гипноза, телепатии и прочей ереси. Просто имея ввиду, что "в начале было Слово", которое могло ранить, исцелить или убить. При этом учитывая психологию индивида, на которого нужно воздействовать (в плане устойчивости психики и личностных качеств).
Вцелом воздействие словом называется порчей, то есть это фактически не гадость, которую за глаза делают, а то, что говорят в лицо. Если верить в сказанное, то случиться может что угодно.
Но есть и такое, что можно банально не услышать и не получить планируемый заряд негатива. Также трудно навести порчу на пьяных, сумасшедших и слушающих музыку (при этом пострадают все окружающие, кто этот негатив услышал, да и сам наводящий тоже).
Можно ли на этих законах построить не избитый адекватный литературный сюжет?

RWS, сюжет, тем более адекватный, строится не на ситуации, а на героях. Всегда.

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2009/01/27.html

Два вопроса. На каких страницах в сети учёные делают авторитетные прогнозы будущего для человечества (не фантасты, а учёные)? Может ли летательный аппарат на горячем воздухе поддерживать температуру этого воздуха за счёт энергии от ветряных турбин?

Рено Гринлиф, про первый вопрос - не знаю. А вот второй желательно по-подробнее. Пока формулировка не совсем ясна. Если ты имеешь ввиду, что можно ли ветрянную энергию преобразовать в тепло - то это можно. С другой стороны, аппарат будет жутко не надёжным. Во-первых, ветер может остутствовать. Во-вторых, даже смена его направления, не говоря уже о его скорости будут вызывать "скачки" в пространстве такого летательного аппарата. Вообще резонность использования такого устройства вызывает сомнения. Слишком уж ненадёжная технология. А на горячем воздухе он по типу воздушного шара, дирижабля летает что ли?

Alex Lion, Вы меня верно поняли. Непостоянство ветра обходится возможностью накапливать энергию и использовать её по мере надобности. Но достаточно ли этого для указанной цели?

Рено Гринлиф, а тут всё зависит от того, какого размера и веса аппарат, то есть сколько энергии потребуется. А вот с накоплением - большие сомнения. Даже, если преобразовывать в электричество и накапливать в больших аккумуляторах, то тогда понадобится извлекать из ветра ещё больше энергии, да и аккумуляторы разряжаться будут, на мой взгляд, быстро, и даже без использования тоже. Так что тут мммм весьма и весьма спорный вопрос. Ты пишешь в чистом виде технологию? Если техно-фэнтези, то можно и магию вписать, но последнее уже приелось.

Alex Lion, вот так злобные журналисты и выпытывают заветные подробности до выхода произведения!
Я описывал гигантские летающие острова. Такую ересь мы можем часто встретить в фантастике. Но главная их "изюминка" сводится к антигравитационным приборам или к магической левитации. В своих творческих скитаниях я пришёл к горячему воздуху. Основная загвоздка - полная оторванность от земли и, как следствие, единственное известное топливо - ветер.