ну как бы не была бы бабка при смерти, она бы не перепутала девок. Просто тут уже у тетки душа в рай просилась, она еле-еле перед собой поезд видела. Так что все оправдано.

В "Элоизе" провалов нет. Просто эта история об одном дне бедной еврейской девочки. Там не могло быть другой концовки, поскольку война не кончилась. Очень хороший реалистический рассказ. И да, о реальных ужасах. Другой вопрос, что здесь не "реальные ужасы", а "ужастики".

Например, я каждый раз немею, когда речь заходит о вещах, что вроде бы нормальные люди делают с детьми (собственными!). Например, молодая пара (без психиатрических и алкоголических отклонений!) выставила коляску с грудным младенцем на балкон в -26 и "забыла" там на семь часов. Девочка смерзлась в ледышку, разумеется. Как Карбышев, которого пытали. У меня волосы дыбом стояли: она замерзла, а они сидели внутри и играли в какую-то сетевую игрушку. Ужас натуральный. Но явно не для "ужастиков". Вот и "Элоиза" так же.

С "Неправильными пчелами" - можно спорить, насколько концовка удачна. Но она там тоже есть, как и прочие необходимые элементы: экспозиция, завязка, развитие, кульминация, развязка и даже эпилог, совмещенный заодно с автоэпитафией.

то есть ты считаешь, что здесь допущение уровня "еле успела довести умирающий труп до купе"?) итого - автор типа спасается за счёт того, что девчонке лихо повезло?

мне это напоминает большую автокатастрофу из "Иллюзии обмана" на мосту, поведение машин в которой было жутко непредсказуемым и в которой никто не пострадал, не погиб, хотя почти никто не знал, что это подстроено фокусником.
и в конце типа такие - всё было идеально спланировано. ну-ну. вот такого же уровня игра со случаем. бред.

ну и "она бы не перепутала девок. Просто тут уже у тетки душа в рай просилась" :nea: так не пойдёт, зовём в тред врача вместо астролога.

почему же, я уверен, что он вообще даже не осознавал этот момент, когда писал. а его подсознание опиралось на то, как он "может в качественный сюжет", кругозор, логику, фантазию, трудолюбие, самокритику и т.д. :)

А вот это, как выяснилось чуть ранее, ещё вопрос. %)

Ладно, с вами интересно, но мне ещё в хате убирать надо, а то жена явится, увидит срач и устроит мне настоящий хоррор, не то, что тут. :D

Пацчему нет? Тетка, считай, держалась из последних сил. Лишь бы с дочкой на поезд сесть и свалить. И вот сели, все, миссия выполнена, можно расслабиться. Ну, и все, расслабилась.

логика vs вера, как обычно)

ну и опять же пример про бредовость случайности из моего поста выше

Просто история недописана. Это так же само, как накарябать письмо любимой и пойти на почту, но где-то за полквартала остановится и подумать: осталось немного, совсем немного. Конец.

Причём тут история девочки к окончанию войны? Она едет из пункта А а пункт Б, как доедет, так и истории - Конец)

Anger Builder, там с концовкой всё ок.

Vasex, собсно, нашёл к чему цепляться. Тут я с Базом согласна, в каждом рассказе можно найти подгонку событий под таймер или ситуацию. А смерть дамы вполне себе смерть, в конце концов, уснуть и не проснуться при таких обстоятельствах - то же мне диво.
Васютка, ты уже внаглую пытаешься загасить конкурента?)

Vasex - нет, не всё ок.

Надо ещё какой-нибудь рассказ разобрать)

вот именно что не в каждом. у база примеры этому не соответствуют.

это как если бандит держит пистолет, направив на героя, и именно в этот день от потолка откалывается кусок штукатурки и обрушивается на голову бандита. при этом в этом районе штукатурка никогда так не падала, бандит и герой никак с ней не взаимодействовали, просто именно в этот момент по таймеру автора решила упасть, чтобы повлиять на основной сюжетный поворот произведения. т.к. автор не хочет сложностей с выкручиванием главного героя из ситуации.

Vasex, в упор не вижу сходства. Еле стоящая на ногах тётка, которая ожидаемо окочурилась, и эта твоя штукатурка...

Vetrova, еле висящая штукатурка.

кстати, я не сажу элоизу, как конкурента или из-за обиды непопадания в 2 тур. Аналогично про ребенка в хорроре я ругал рассказ Мама в ужастиках номер 1. Будучи ведущим и жюри.

Как по мне, так ей легче было договориться с тёткой, чем ехать с трупом и постоянно врать всем, что: "Мама заснула".

Вась, а что, бида, таки, в натуре не твоя? Я в удивлении.

Не, ну начало в «Элоизе» грубо сколочено, что говорить. Однако, не до такой крайней степени, чтоб читателя отвратило. Ну, а дальше начинается поезд, и начинается и-и-иха!))

Насчет детей, тут, думается, личное дело каждого, ведь никто бумаг не подписывал, что будет играть «фейр плей». А девчушка работает, и отмосферу задает, как ни крути)

Арык, тут дело не в фэйр плэй, а в фэйр джаджмент. Но тут тоже никто бумаг не подписывал, господа присяжные почти полным рандомом из толпы. Справедливость вообще тонкая штука, не каждому дано постигнуть её в полной мере. Особенно если о ней даже не задумываться, а доверяться привычкам, традициям, генам.

да и кстати - "в конкурсе участвую не ради победы" - сойдет за подписанную бумагу? только невозможно достоверно проверить информацию.

кстати, вопрос автору заготовки, а ради чего вы участвуете? :D

*мимокрокодил*
это случайно не тот, который про сдвинутую овуляшку с навязчивой идеей? Мне он запомнился как история как раз про навязчивую идею, а не про дохлых детишек. Фломастеры, они такие фломастеры.

http://alex-year.livejournal.com/52175.html#comments
http://samlib.ru/a/aleksandr_godow/nadezda.shtml
пингвен раскрылся

p.s. и ещё интересности 1, 2, 3, 4
строит из себя мега-критика в жж, в репуте у ветровой (уже удалены маты), в конкурсных постах на форуме и т.д. :О

Vasex, эээ... и что? Каждый имеет право в личном блоге писать что душе угодно.