cbagpipe, совершенно прав.
не надо путать кислое с пресным и т.д.
анонимность вводят на конкурс для избежания
речь же идёт о разрешении-запрете публиковать работы, засвеченые в сети. крохотный пунктик, забыли упомянуть из-за
мы бы поняли и простили
нет. как адвокаты дьявола)) зацепились за термин.

Не могу не отметить некоего противоречия: если междусобойчик, то соблюдения правил ни к чему. А раз правила соблюдаются, то уже и не междусобойчик.
Я не знаю, автором какого рассказа вы являетесь, но мне всё равно жаль, что из конкурса вы перешли во внеконкурс. Просто потому, что такие вещи всегда обидны, по какой бы из причин они не происходили. Но я надеюсь, что свою порцию комментариев к работе вы получили и что они были конструктивными. Уже хоть что-то, не так ли?
В будущем хотелось бы поименно - кто это "вы". Можно списком. А то такое ощущение, что смотрю фильм советских времён: "мы, молодежь..." Это просто пожелание.

Леди N., что тут непонятного. Кажется тут всё ясно. Нельзя же писать "я". По правилам пишется Мы Дмитрий Великий...

Все, господа, проверила, вроде рассказы все. Ну это было, конечно, жестко - в последние два дня прислать больше, чем за весь месяц...

В список рассказов выложила все, а критику буду добавлять по мере возможностей. Извините, завал ИРЛ.

Так на каждом конкурсе. :smile: Добрую половину рассказов присылают в последний день. :smile:

Старая, добрая традиция - присылать опус за минуту до окончания срока. Считается хорошим тоном матёрых грелочников и прочих безобразников.

Это еще мягко сказано http://www.kolobok.us/smiles/big_madhouse/wacko1.gif

ну, получилось на 6-8 рассказов больше, чем в предыдущих двух конкурсах "ужастиков"

аппетитный приз франки явно повлиял :)
ну и участие креативцев

Я насчитала 26 конкурсных рассказов. Так-то немного.

в обсуждении Франка их в первом посте все пронумеровала)

:blush: Да, ненаблюдательна, зато не обсчиталась)

Господа участники, у меня проблемы с рассылкой всем паролей от коллективного аккаунта. Если кому-то будет нужен, пришите в личку, так надежней. Принятые рассказы уже опубликованы, так что не вижу смысла оповещать о приеме каждого из пятнадцати человек.

Извините)

лирика. Леди N., 1)тема поднята не мною, значит я уже не один; 2) за последние дни меня оккупировали демонстративные "вы", поэтому моё "мы" это как последствие; и в 3) Мы, из России – народ простой, я тебе сразу скажу: «Здорово!».
А ты улыбнешься и скажешь мне:
физика. чтобы снять вопросы с выложеного мною рассказа. по срокам я успел и не испугался конкурсных последствий. камнем претковения стал способ выкладки, т.к. я против прикреплённых файлов

Так всегда. Классическая теория поведения: индивид, не обладающий должными знаниями, убежден, что вот он-то сможет намного лучше сделать работу, чем какие-то там личности.
И к тому же: миллион белых лебедей не доказывает, что черных лебедей не бывает. Странная логика, Дмитрий. Вы или предоставьте доказательства, или уже заткните хлебало.

удали этот наркоманский пост чудака и не позорься
иначе http://s018.radikal.ru/i516/1211/53/878aca570a7e.jpg

неужели работы участников настолько слабы, что поговорить больше не о чем, кроме как привлечь внимание перебранкой?

Адресуйте это вопрос себе. Больше всего не относящегося к делу флейма в темах как раз за вашим авторством. Кстати, на борьбу с системой или хотя бы воинствующий нонконформизм вся эта деятельность не тянет.

и о птичках.
один из членов жюри уже проболтался о вероятном победителе. то сообщение потёрли, но намёк прозвучал, что победитель где-то здесь:
Тот, кто стоит за левым плечом
Клуб-Красные-чернила
Ничего страшней агностицизма
следуя договорённости с этим членом, он (член жюри) имеет право протащить в списки финалистов любую понравившуюся ему работу, без оглядки на остальных. зная атмосферу высшего жюри, несложно угадать что данный фаворит и станет победителем.

спасибо авторам конкурса за все рассказы. всем удачи в дальнейших работах.

Дим, вот тебе самому не надоело устраивать бурю в стакане? )

Я предлагаю забанить Белковского или запретить ему постить дебильные картинки (особенно без спойлеров).
это мнение только одного из членов жюри, по крайней мере, он говорил только за себя

Да пусть говорит) Нравится человеку создавать себе репутацию хммм... интересной личности, пусть создает.
Кстати, странно, Дмитрий еще не озвучил конспирологической версии, что его работу умышленно задвинули в сторону из-за каких-то дурацких условностей с вложениями.
Кому попкорна?

Касательно немытых инсинуаций.

Жюри (каковых у нас в составе аж шесть человек) оценят ВСЕ рассказы по 10-балльной шкале. Я, как обычно, сведу все оценки в EXEL-таблицу, чтобы бездушная программа все просуммировала автоматически. Таблицу, разумеется, предоставлю на всеобщее обозрение. Даже если ОДИН представитель будет предвзят, его действия не сделают погоды.

Что касается выбора дополнительного рассказа. Этот пункт относился к варианту с ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИМ голосованием. Жюри,участники которого в паритете(и МФ и Креатив), ничего не теряют и не приобретают от своей работы, они не являются заинтересоваными лицами, поэтому эта возможность вряд ли будет использована.

А наводить тень на всю систему судейства только из личной неприязни к одному из арбитров - это очень дурно попахивает.