Ни у Бильбо ни у Фродо. Честно говоря сильно не приглядывался, но в начале, где Бильбо и Фродо гордо ходят по своей уютной норке, ноги у них точно без шерсти.

Ночная Тень, не распространяй дезу мне!

Robin Pack,я же сразу сказал, что по всему фильму не следил. Но даже те кадры, что показаны это не совсем то, что я ожидал. Если вспомнить ВК, то там волосаты были не только ступни, но и голени, тут же голени точно без шерсти. Но я не настаиваю. Каждый пусть сам решает есть ли у Бильбо шерсть на ногах. И вообще, это точно не принципиальный вопрос. В фильме больше внимания уделяешь великолепной актёрской игре и красивейшим пейзажам, а не тому есть ли шерсть на ногах :)

Кстати, заметили, что Бильбо угадал загадку про "время" не так, как в книге? В книге было так, что он попросил ещё времени на угадывание, крикнув "Время!".
А в фильме

Мне это тоже не понравилось :(

Я вот скрипя сердцем поставил фильму 8/10.

dehumanizer
Не могу согласиться очень с многим.
Гэндальф озвучен адекватно. Да, это не Суховерко, но Бочкарев от него отличался совсем незаметно. Я считаю, он удачно копировал манеру Рогволда.

Я не увидел "метаний" от сказки к эпосу. Весь фильм - это имено эпос, эпос о гномах, решивших отвоевать свою родину. Заметим, именно вернуть свой дом, а не обчистить гору в надежде, что Смог исчез. Они могут быть забавными, они могут шутить и смешить нас, но они - герои и воины, на это сделан сильный акцент. А что от сказки? Юмор? Юмор - не черта сказки, это черта хорошего приключенческого кино вообще, её очень часто не хватает в современном кино.

И я не могу согласиться про "дорогостоящий комикс" в начале. Эребор выдержан точно в том же стиле, что привычен нам по ВК, он очень похож на Морию. Когда камера воспаряла над могучими глыбами и провалами, показывая тронный зал Трора, я сразу понял, куда попал - в то самое Средиземье кинотрилогии.

акцент то есть, и даже полуботаны с рогатками всерьёз дерутся там
только вот там ещё акцент сделан на то, что это не воины, а... добровольцы. торин говорит, что предпочтёт каждого гнома целой армии не потому что они полезны, а потому что вызвались помочь ему вернуть гору.
так что вполне логично, что не все они супервоины, а некоторые даже немножко психи

сказки тут много: кролики в санях (почти дед мороз), глуповатые почти милые тролли (опять же - сравни с троллем братства кольца), дубовый щит, "я иду навстречу приключениям!", смешные падения сверху (прям том и джерри в моментах), приход гномов в гости...
если бы хотели сгладить хоббита под уровень вк, под более серьёзный уровень, могли бы не только добавить кое-какого злодея на волке и эльфов-предателей (обожают америкосы мотивацию персонажей вырабатывать, блин, не могли оставить просто необъяснимую ненависть к эльфам), но и подкорректировать троллей, сделав более реалистичными и злыми, подкорректировать приход гномов - хотя бы пафосно, как собирались люди, эльфы и гномы для совета у Элронда в "Братстве кольца", там же Гимли не ввалился в дверь к эльфам и вёл себя вполне культурно (не считая удара топора по кольцу).

Ну, например в сцене в Ривенделле гномы явно не радовались музыке и еде эльфов. И вообще эльфы все такие благородные, аккуратные. В отличие от грубоватых и наглых гномов. Так что различие показано хорошо и оно безотносительно к предательству. Предательством эльфов по сути обосновывается только лютая бешеную нелюбовь к ним Торина - именно он в фильме бузил против эльфов больше всего.

С момента выхода "Возвращения короля" - последней части трилогии "Властелин колец" - прошло более девяти лет. Режиссёр всех трёх частей серии Питер Джексон успел за это время снять два фильма, а путь ожидаемой многими экранизации "Хоббита" получился очень длинным и тяжёлым - прямо как путешествие Бильбо Бэггинса. Менялись режиссёры, адвокаты прилично зарабатывали на судебных тяжбах, MGM разорилась, а продюссеры делили первоисточник на несколько частей.
В конце концов "Хоббит" стал трилогией, и первая её часть - "Неожиданное путешествие" - наконец-то вышла на экраны. Сборы впечатляют, фанаты в целом довольны, и куча людей обсуждает злополучные "48 кадров Джексона" как 3D "Аватара" в своё время. Всё вроде бы хорошо.
Не спешите радоваться. "Неожиданное путешествие" - это ожидаемо красивый и столь же ожидаемо затянутый фильм, который я могу порекомендовать к просмотру лишь самым упёртым фанатам Средиземья.
Когда стало известно о том, что "Хоббита" разделят на три фильма, запахло жареным. Само по себе это возможно и не стало бы проблемой, но Джексон решил дать "Неожиданному путешествию" почти три часа.
Три. Чёртовых. Часа.
В ход пошло всё. В фильм приплели Фродо, хотя одного его упоминания было бы вполне достаточно, а завязка фильма лишилась бы скучнейших и совершенно не относящихся к истории пяти минут. В "Неожиданном путешествии" оказался Радагаст, который в "Хоббите" напрямую не появлялся, и он также выбивается из сюжета. По большому счёту, из "Неожиданного путешествия" получилось бы неплохое кино на пару часов, но Джексон видимо не захотел потом делать режиссёрские версии для фанатов, как он сделал это с трилогией "Властелин колец".
И при этом то, что первый "Хоббит" очень красив, уже совершенно неважно. Да, в фильме есть совершенно потрясающие пейзажи, красивые сцены и отлично сделанные на компьютере персонажи. Голлум получился просто великолепным. В боевых сценах получилось чуть хуже, но в принципе не так уж ужасно. Однако вся эта красота не играет ровно никакой роли, если фильм только под конец набирает обороты и становится интересным.
Также с сожалением вынужден признать, что местами фильм раздражал своей нереальностью или ориентированностью на молодую аудиторию. Я понимаю, что "Хоббит" - это сказка. Но периодически видеть банальные аттракционы типа "мы падаем вниз, здесь куча спецэффектов, нас придавит сверху, но вы не беспокойтесь, с нами всё нормально" без прикладывания руки ко лбу просто невозможно.
Конечно же я понимаю, что никого отговорить от просмотра "Неожиданного путешествия" у меня не получится. Ожидания, слава "Властелина колец" и банально праздники сделают своё дело - вы всё равно сходите на "Хоббита" в кино. Но лично я несколько разочарован и боюсь, что буду такой не один.

Оценка: 5,5

Конечно, шедевр
 

Свежими впечатлениями поделюсь.
Бильбо символизирует. Любовь к уюту домашнего очага и тягу к приключениям он сочетает. Мартин Фримен эту роль великолепно отыгрывает.
Вообще, персонажи в фильме отлично раскрылись. Книга их очень кратко описывала.
Новая музыка играет. Шикарными спецэффектами фильм просто кишит. На экране потрясающе красивая сказка разворачивается.
В истории новые герои и события (вполне уместные) появились. И это радует. Поскольку и 3 часов экранного времени мало было.
Ещё хочу.

Хм, я же вовсе не о голосе говорю... В остальном Гендальф из Хоббита и Генальф из Вк - небо и земля. Я совсем недавно пересматривал ВК и представлял, как бы в тот или иной момент это сказал Суховерко. Совершенно по-другому. Нет, Бочкарёв не совсем безнадёжен, например, в упомянутой мною выше сцене с Галадриэль он вообще прекрасно справился. Но в целом нынешний актёр передаёт простую мудрость Гендальфа не слишком удачно.

Тим Бакли - зарраза :D

Ну, можно и не говориить, что картинка очень красивая!
Радагаст... Ну он сам по себе странный, так что образ подходящий.
Гномы милые. Мне, как ни странно, понравились все.
Гендальф с юмором :)
Галадриэль, как всегда, выше всех похвал.
Голлум - красавчик) Кстати, озвучка его на украинском прикольная.
Бильбо - вообще супер! М.Фримен сыграл просто великолепно! Во-первых сама роль отличная - юмор так и прет. Во-вторых - она идеальна для Фримена!
Короче говоря, фильм удивительный во всех его проявлениях, уже просто потому, что пробуждает чувство ностальгии за детством ("Хоббит" профессора - первая фентези-книга, которую я прочитала вообще. Это было лет в семь, по-моему).
Единственное, что разочаровало немного - песня гномов в украинском варианте. Не то, чтобы она была плоха - текст отличный, но первую строчку спели как-то так суховато... Но это почти не в счет! :) Все хорошо!

Одного я не пойму: почему все так уверены, что Радагаст - странный? Из чего это следует? Из слов Сарумана? Не смешно даже. Саруман многим героям давал нелицеприятные характеристики. К тому же Радагаст, появляясь в книге (я не про "Хоббита", где он упомянут мельком) ведёт себя вполне адекватно, ничем не проявляет свою "странность". Считать странностью то, что Радагаст способен направлять действия Повелителя Орлов? Что его уважает Беорн? Что Гэндальф называет его честным и неспособным на предательство, а также - мастером "цвета и форм", что бы это ни значило?
Думаю, стоит уже признать, что Джексон просто сделал Радагаста придурковатым грязнулей, чтобы было посмешнее и чтоб вставить убогую шутку про грибы в угоду с готовностью хохочущему залу.
Эпос - это "Властелин Колец", в котором персонажи тоже шутят, но ни разу не скатываются до шутки ради шутки, ради пресловутого "повеселить зал", не разбрасываются "дурными грибами" и "тоже вариантами", не падают друг на друга кучей и т.п. Зачем себя обманывать? "Хоббит" никогда эпосом не был, Толкиен к этому и не стремился. Джексон стремился (у этого свои причины, понятное дело), и у него не вышло (мнение моё, естественно). Ну и понятно: убить двух зайцев одним выстрелом можно только если оба - полудохлые.

Вчера посмотрели. Убедился, что "Хоббит" действительно фильм года. Так как книгу читал очень давно, то не все помню, но видимо в этом и был плюс.
Вспоминая мультфилм 77го года

Который к слову мне очень понравился. Но в отличии от мультфильма - джексоновские гномы стали героичнее и реальнее что ли. Флешбеки в древние битвы очень меня порадовали, как сильмарилионофила. Каждая сцена фильма захватывала абсолютно все внимание. Даже желания шевелится не было.
Вдаваться в подробности хочется только ради восхищения. А критиковать эту ленту не хочу категорически.
И одним из главных впечатлений было желание продлить этот фильм хоть на 20 фильмов, если каждый будет таким же как "неожиданное путешествие"
10 из 10!
лучший фильм года!

Отличный фильм. Просто отличный. Да, менее серьезный и более сказочный, но, почему бы и нет? Я посмотрела с удовольствием и неослабевающим вниманием.
Да, пара моментов покоробила чисто эстетически, типа тех же соплей и помета в волосах, но это мелочи.

Кстати, не было того эффекта телеспектакля, которого я боялась, так что, тут все норм.

Я не фанат Средиземья, но мно очень понравился фильм. Хотя, первоначально меня грызли сомнения насчет гномов. Уж очень кукольными вышли физиономии тех, которым делали всяческие носы-лбы-подбородки. А вот те, которых лишь слегка приблизили к образу, те и смотрелись наиболее выигрышно. Но, даже к гномьей внешности я быстро привыкла. И при всей 3-х часовой длительности фильма, мне скучно не было.

Ты сам сказал выше: это сказка. Плюс к этому, в книге были и падения и опасные ситуации, но никто не погиб, что нам и показали.

А ты собирался? 0_О
Нет, вот правда, тебе настолько не понравилось, что ты прям реально собирался отговаривать людей от похода на этот фильм??

*Вспомнил эпизод из "Двух крепостей", а именно сцену с Гимли, придавленном сначала трупом варга, потом трупом варга и орка, и в, довершение, трупом ещё одного варга. Вспомнил моментально, при том, что смотрел фильм почти год назад. Задумался*

Поздравляю.Во-первых, объяснение "это сказка" подойдёт для оправдания большей мягкости фильма, его юморка и так далее. Но никак не неудачной постановки.
Во-вторых, я не читал "Хоббита", но если в нём действительно есть один-в-один такой же момент, то это хреновый пример для подражания. Хотя что-то мне подсказывает, что в книге многое оставалось на фантазию читателя и тут мы плавно переходим к пункту три.
А вот и он. Я не против падения с большой высоты в принципе. Мне не понравилось, как Джексон это обставил - совершенно нереально, неинтересно и с глупой шуткой в конце. Вопрос не в том, был ли в книге такой момент или нет, сказка это или нет. Он в том, мог ли Джексон сделать эпизод интереснее. И я считаю, что мог, ещё как.В моём отзыве об этом написано, и я не знаю, почему ты переспрашиваешь.
Но если сильно надо ещё раз...
Мой отзыв намекает: фильм средний. То есть, смотреть было местами интересно, местами нет, а чаще всего просто никак. В таком случае не рекомендовать фильм своему кругу общения - вполне нормальная реакция, не находишь?


И да, Vasex в предыдущих постах любезно напомнил о ещё одном глупейшем и ненужном моменте - горных великанах. Это был полный бред.

Ещё был эпизод с падением Гимли с коня; были слова Гимли "Этот считается за одного"; были слова Гимли "Только не говори эльфу"; были слова Леголаса "Или тебе принести скамейку". И кое-что ещё.
Никто не отрицает, что юмор был. Но юмор был УМЕСТНЫЙ, без скатывания в лёгкую сказочность.
Арагорн, Леголас и Гэндальф не устраивали весёлую кучу-малу, убегая от орков в Мории. Урук-хай не говорил "Тоже вариант", когда Арагорн отрубал ему руку. И тролль делал всё, чтобы показать свою мощь и реальность, а не желал рассмешить зрителя. Понравилось бы всё это основной массе, посетившей кинозал? Теперь уже не могу однозначно ответить на этот вопрос. Наверняка, большинство было бы в восторге.
Были и песни. Хоббиты плясали на столе и пели, когда это было уместно. А потом хоббит пел другую песню, и это тоже было чертовски уместно.

Я не считаю "Хоббит" плохим фильмом, я без разочарования посмотрел его в кинотеатре, не раз пересмотрю потом, но, повторяю: для меня огромным минусом фильма является нестабильная подача истории, метание от суровости битв к клоунаде. Я усматриваю в этом обман и желание угодить всем сразу. В итоге получилось, что получилось.