Студия подумала и решила, что перезапуск им обойдется дешевле, чем планомерные съемки еще одной трилогии-продолжения. Актеры зажрались. Зрители будут требовать более эффектной постановки, чем в предыдущих частях. Бюджет придется раздувать до 300-350 млн., чтобы соответствовать стандартам, а это... это верный путь к краху. Так что, перезапуск это подходящий способ заработать больше, чем при теперешних возможностях.

Да не нормальный актер. Чем-то даже похож.
То что жажрались поддерживаю. даже зритель жажрался. Мне вот не понравилась вторая, а всем не нравиться третья. Ужас.

Будем надеяться, что они хотя бы историю не начнут с начала, а то совсем маразм получится. Парниша конечно гламуроватый, но получше Тобика. Хорошо, что хоть Лабефа не взяли с его шнобелем.

Дамы и господа, Columbia Pictures презентовала первое промо-изображение Эндрю Гарфилда в роли Человека-паука:



Особых надежд по поводу нового Паука у меня нет.
Но сотреть буду, если понравится трейлер, то даже пойду в кино.

Хм... чуток на Госта смахивает :) В любом случае, кто угодно будет лучше, чем Тобик

костюм ужасен... да...
ох, уж лучше бы права на фильмы наконец перешли к марвеловцам с диснеевцами, они бы н7ормальный фильм сотворили бы. А так... даже не знаю чего ожидать от нового фильма, кроме изобилия отсебятины.

СУМРАК - а разве Марвел как-то участвует в сьемках, кроме как спонсора и автора первоидеи???
а Дисней с его диктатурой в прошлом году мне немного надоел.

Не надо Диснея, лучше уж что-нибудь побрутальнее сделали. А то опять будут тонны соплей и слюней, слегка скрашенные крутым, но бестолковым экшеном

Может и интересные фильмы про паука, тем более, что они из комиксов выросли, но мне не нравятся. Их в основном дети и любят :-)

А костюм нового Спайди, по-моему, клево смотрится. В любом случае, нам уже говорят, что фильмы Рэйми и новая картина - будут отличаться - а это ведь неплохо. Смотреть буду по-любому, а уж понравится или нет покажет время. Дожить бы до премьеры)))

Официальное название нового фильма о Паучке, что не удивительно - Удивительный Человек-Паук (The Amazing Spider-Man). Ну и в честь этого расщедрились на новый кадр с костюмчиком.




Я по прежнему считаю, что костюмчик фиговый, а сам фильм выйдет тухленьким... хотя может случиться и чудо.

Или те, кто любит в детство повпадать))) Такие как я. Каждый раз просматривая нового Паука я получаю заряд позитива - во-первых зрелищно, во-вторых интересно, в-третьих до боли в жопе знакомо - и это хорошо, ведь все эти истории мы уже видели и в комиксах и в мультиках, но они что-то ни капли не надоедают. По-крайней мере мне не надоедает, пусть я и не особый фанат ЧП)))


Хех, я вот только сейчас заметил, что в первой части Брюс Кэмпбелл снимается (Рэйми, все-таки Рэйми, везде его воткнет =) в роли ведущего боя на арене. А до этого примечал его только в роли капельдинера во втором фильме. Забавно))

Надеюсь, это не сочтут спойлером, но он и в третьем фильме был)) Вообще редкий фильм Рэйми обходится без участия его лучших друзей - Тэда и Брюса, точно также как и редкий фильм Кевина Смита в своё время обходился без его ключевых персонажей.

Принципиальной разницы между костюмами Гарфилда и Макгвайра, разве что у первого он выполнен в ещё более мрачных тонах. Впрочем, в вопросах стиля, я возможно, дилетант и для меня главное сюжет. А про него по-моему мало что известно пока, хотя по-моему извечная беда всех авторов кинокомиксов в том, что они вечно пытаются сделать нечто большее, чем кино про человека-в-трико спасающего мир. Все пытаются снять невероятно претенциозное кино, с "Глубоким Философским Смыслом" ТМ и "Тяжёлой Моралью" ТМ. Кое-как приблизился к этой цели Кристофер Нолан и то он её не достиг, а уж у всех остальных и вовсе получалась ерунда.
Вот "Железный Человек" помнится содержал мораль, но никому ничего не пытался доказать и кино вышло смотрибельным. Надеюсь, создатели нового Паука учтут ошибки предшественников и у них выйдет что-то хорошее.

Извечная беда сабжа - в избытке соплей. Имхо. Я понимаю, что подростки, любофф, драматизьм, но как-то не цепляет.

Ну знаете ли, несогласен)) Я видел Паука в некоторых (или теперь уже даже всех) анимационных версиях и надо сказать там Паркер патологическим нытиком не был (хотя, иногда склонности проявлял). Он был весьма разносторонней личностью, иногда неплохо проявляющей детективные или научные задатки.
Это Рэйми зачем-то захотел сделать из него тру-эмо и перегнул палку. Вообще как-то очень неправдоподобно прописана мотивация и психология у всех персонажей в третьем фильме. Он явно создавал её просто так на "отвяжитесь", не особо утруждая себя вдумчивой проработкой.

По поводу первых фильмов. Прочитав N-ное количество комиксов про ЧП, я нашел фильмы (посмотрел-то их раньше) каноничными и цельными. Много отсылок, узнаваемые персонажи, аккуратное отношение к их историям(а Песочный вообще получился почти положительным).

Второе. Претензии-то к сценаристам, а не к режиссерам.

Ага-ага. Только вот Сэм не только режиссёр, он ещё и сценарист по совместительству. Так что всё правильно.
ссылка на Кинопоиск Правда, ещё два товарища трудились.

Ну во-первых, мои претензии в основном относятся к третьему фильму. Первые два мне кажутся вполне удавшимися. Во-вторых, в разных сериях комиксов есть разный взгляд на одного и того же персонажа тем паче, что они тоже выдерживали своего рода перезапуск и вроде бы даже ни раз. Ну и наконец в-третьих - почему Песочный Человек должен быть положительным (или почти положительным)? Вроде бы я читал, что это вполне себе сценаристская отсебятина. Хотя, тут ничего утверждать не могу, потому как с этим персонажем знаком мало.

Собственно, я и говорил про фильмы. В мульте романтическая линия меня полностью устраивала.

Ну с эмо-Паркером, (?!?), Рэйми всяко шутил и изголялся, думается, к третьей части решить, мол, уже можно, действительно можно. Но просто при бюджете и ожиданиях понятно же кто рулит, там что автор "Живой мертвечины", что "Зловещих мертвецов", становятся одним, в общем-то, и тем же (впрочем, они и так были одним, но теперь становятся другим одним), и по сути тем же, чем становится и Гондри, когда ему нужно снимать Рогена и китайца. Поэтому шутки шутками, над слезами Тоби можно усмехаться, но в остальном Паучило всю трилогию ползает в рамках сурьезной истории, дальше никак. Вообще, кроме Вочменом, я в современном кино хирокомикса, который бы реально отплясал краковяк и показал язык ватману, не знаю. Реализм Нолана касается всего, кроме отношений копов с ушами, а Неуязвимый с Синсити у многих, по ходу, вообще не вызвали ассоциаций с плащом и маской, так что им не возбраняется. Ну а т.к. Вочмены благополучно пролетели, были они единичным явлением прекрасного люду, в ближайшем будущем себе никто таких трат не позволит. Ну, собственно, и сабж не позволял, и какой толк его так скоро перезапускать с персонажем Сверина, я не знаю, ведь будет ровно тоже. Ну может нолан-стайл еще включат, но будет ровно тоже.