Ничо не вечен. У нас уже по Атанасяну учатся.

Уж-то квадрат гипотенузы пересчитали? :)

Татьяна Россоньери, да, один в один. Теперь у нас две истории, две математики, два английских, два обществознания.

А что, каждый новый учебник литературы предполагает обнаружение новых авторов?))

Могу посоветовать только одно - быстренько родить второго)) Чтоб добро не пропадало! :tongue:

Так это у второго и есть два комплекта. ))

Да не... он подразумевает протекцию нового автора. Одного :))
Ну действительно, должны же и эти люди на что-то жить.

Ты бы видел, чем завалена наша библиотека... А учебники продолжают приходить! А преподы смотрят на них и говорят: "Нам не надо, мы по ним не будем заниматься". Некоторые учебники даже нераспакованными списывают.

Тебе Светлана тёмную организует :))))))

Слишком сложен!

Не знаю, рассказывал или нет.
Сидели мы как-то в офисе и неожиданно меня торкнуло задать неожиданный вопрос.
- Ну, вот, i у тебя здесь 0,02... А что такое i ?
- Коэффициент наклона кровли.
- Да, но что он такое? Почему он выражен не в градусах?
- ???
- Кто-нибудь знает, что такое i ?
- ???
Вздохнул, полез в учебник. Долго копался, затем нашел - автор целый абзац как-то очень муторно объясняет непонятными словами и формулами, что такое i . Блин, ну я же помнил, что где-то читал простое объяснение! Вообще, это самое i введено для упрощения, а не для усложнения, но по факту никто толком не знает, что это такое, даже автор учебника! Сотрудники уже подхихикивают над моими поисками, мол сам не знает, а от нас требует. Но я-то знаю, просто не помню, где же видел. Точно помню, что в учебнике, но в учебнике - хрень. А требую, поскольку попросил посчитать уклон кровли. А ее, оказывается, никто и не считает - копипастят просто с других проектов. А если нужно посчитать - меряют в градусах и по какой-то там таблице переводят в этот непонятный коэффициент. В общем, объяснил на пальцах - отмеряете по горизонтали от края кровли один метр, от этой точки замеряете вверх и получаете оно - i. Зачем это надо? А затем, что рабочему на крыше никак не отмерить ваши любимые градусы, а вот сколотить из трех досок лекало по коэффициенту - запросто, рулетки хватит, просто нужно знать, что это такое. Да, да, понятное дело, что делают на глазок, но по уму-то... Да, да, знаю в какой стране живем...
В общем я не успокоился и продолжал поиски простого объяснения. Нашел! В учебнике для рабфака 1948 года выпуска. Люди были не шибко грамотные тогда, поэтому объясняли простым понятным языком.
А сейчас все так сложно или недосказано...

У меня тоже есть одна претензия. К вот этому.

Нафиг, к чертям. Если прямые пересекаются, то они не параллельные, а если не пересекаются - параллельны. Всё. Доказательство следует из определения.

А как ты собираешься узнать, пересекаются они или нет? Тянуть до Магадана?

Это в евклидовой геометрии. А в других, например Лобачевского, возможность пересечения параллельных прямых возможна ) Впрочем, школьники не учат геометрию кривых плоскостей... Но когда будут учить, то шаблон твоего отпределения будет не верен, а это плохо с точки зрения целостного знания. Мне кажется, что из-за этого происходит усложнение, от попытки подогнать все под один шаблон. И детям парят мозг не нужным знанием.

Так это уже отдельная задачка никакого отношения к теореме не имеющая.
По сути они доказывают зависимость параллельности от равенства углов.

Mike The, ты не прав. Наоборот, тебе показывают, что параллельность подтверждается равенством углов, вот и всё.

По сути твое доказательство очень легко опровергнуть сообразительному школьнику )

Да. А зачем мне это? Компас тоже подтверждает, что северный полюс на севере. Будем доказывать расположение северного полюса по показаниям компаса?

Уже интересно :)

Вообще-то, все наоборот))
Теорема нужна именно для того, чтобы ты мог по наличию равных накрест лежащих определить параллельность, а уж зачем она будет тебе нужна - это вопрос другой, но не отвлеченный. Таблица умножения тоже не для абстрактности существует.

Это мне интересно, что ты будешь делать со своим доказательством, когда пацаненок тыкнет пальчиком в георгиевскую ленточку )

http://bereg.fotoclub.info/-imgs/pro...1304699263.jpg

А для чего?

Демьян
Мы рассуждаем в рамках планиметрии. Проекции трёхмерных объектов на плоскость мимо темы.

Татьяна Россоньери
Теорема призвана доказать, что параллельные прямые не пересекаются. Это следует из определения параллельности. Что мы доказываем?

Хорошо. У тебя есть две прямые, которые визуально кажутся параллельны. Как ты можешь убедиться, что они действительно параллельны?

Какие проекции, Майк, если ленточку можно в руках свернуть и даже завязать узлом )) Вот углы в ней все равно будут равны, хоть и при пересечении параллельных прямых )

Это будет геометрической задачкой, а не теоремой. Теоремя призвана что-то доказывать, а не определять (в смысле вычислять).

Хочешь стериометрию? Там добавляется один лишь пунктик - "лежат в одной плоскости".

И мы про прямые, а не про узлы :)

Теорема призвана доказать, что данные две линии действительно параллельны.
Не путай причину со следствием.

Если ты хочешь "следовать букве закона", то в теореме нигде не сказано, что параллельные прямые не пересекаются. Там написано:

Именно это в итоге и доказывается. Всё. Определения, которое ты пытаешься впихнуть, в тексте нет.
К чему тогда весь сыр-бор?

Так в узел завязываются не линии, а плоскость ) Линии продолжают на ней одной лежать )

Не поверишь, но теоремы для того и нужны, чтобы решать геометрические задачки :smile:

Не все сразу :)

tayrus Если прямые не пересекутся то они и параллельны. Теорема не нужна. Кстати, параллельные и непересекающиеся в данном случае синонимы.

Демьян искревлённое пространство - своеобразный физический и геометрический нонсенс, не рассматриваемый в рамках традиционных учений. Ты ещё про сверхтекучесть вспомни :)

Татьяна Россоньери
А вот это не факт. В том смысле, что да, но я в школе никаких теорем напрямую не применял. Всевозможные равенства и подобия... А теоремы шли пастулированными истинами, на которые опирались, но никак не инструментами.

Mike The, ты фееричен. От тебя не требуют доказать, что параллельные прямые не пересекаются. Об этом ни слова не сказано в условиях теоремы.
От тебя требуется доказательство, что если внутренние накрест лежащие углы равны, то прямые параллельны.
Осознай наконец разницу, матом тебя прошу.

Это евклидова геометрия физический нонсенс, в природе практически не встречается, поэтому Платон и придумал учение об абсолюте ) И, да, ты это пацаненку скажи, про сверхтекучесть )))

А как в данном случае опора может не быть инструментом?

Мне кажется, он над нами издевается :)

Шо сёдне за день?
На Лите парикмахерская, на МирФе кафедра геометрии. :lol:
Где-нибудь можно поговорить о фантастике?

Не путай с аксиомами )

Майк, ну признайся, что глупость сказал и садись - два )

Я деньги по ней считаю :blush:

О как! :shok: Это где же они умножаются?

А, знаю, процентовки...

Тут всё лето ночами ведутся беседы на вечные темы. Думал, меня не коснётся, но нет же, сорвался, причём на геометрии :(
А про фантастику и издательское дело тут пару недель назад был обширный трёп. Если сильно надо, могу для тебя поискать архив.

Он то плакал, то смеялся, то щетинился как еж, Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь? (с)
)))

Гарри, когда мужчины обсуждают парикмахерские, а литераторы спорят о геометрии - это ли не фантастика? ))

tayrus, это - свойства, вытекающие из параллельности. Я не знаю что тут доказывать. Это как доказательство, что сумма углов 4-х угольника 360 градусов.

Татьяна Россоньери, дома строятся согласно законам физики, а строят их топором. Без законов их тоже топором стоили и ничего :)

Демьян, типа того. Но мы же обсуждаем закон конкретной вселенной в рамках этой самой евклидовой вселенной ;)

Они все больше делятся :angry2:


Майк, ты у Демьяна спроси, много ли сейчас домов топором строят.

А... :shok: Ы-ы-ы :swoon:
*очень неуверенным тоном*
И где будет смешно? :crazy:

*вывешывает тобличку умножения алгебраически-геометрических пространств*

УШОЛ УЧИЦА. НИСКОРО БУДУ :bye:

Ох, батенька, вам бы фантастику писать )

Вот казалось бы - двадцать первый век... А сплошь топорная работа!

И вообще... не мешайте болеть :) У меня к вечеру простуда совсем разыгралась...
Но немного отвлёкся, да :))

Удивительная ж вещь фразеологизмы, да?

Да ведь эта штука называется тангенс, ну, или котангенс, смотря откуда глядеть.
Плотники так все углы меряют, да ещё выражают в простых дробях.
2/7; 3\5 например - это углы такие))

ЗЫ Про ленточку напомнило.
Параллельные прямые не пересекаются - доказано рельсами.
В частных случаях пересекаются - доказано партизанами.

ЗЗЫ
Майк, ты зря заставляешь ворочаться в гробу Евклида с Лобачевским.

И ты, Брут? (с)

Ну, да, но i еще проще тангенса - там всегда идет отношение к одному метру.

tayrus,
Не, архив не надо. Поговорить хотел. :lol:
Уже спать пора - в 6-00 подъём.
Всем споки.
И да приснится вам доказательство теоремы Ферма :sleep:

О, добрый-добрый harry book :angel:

Ведь дело даже не в том, что теоФерму лет 20 назад доказал старина Энди Уайлз... :umnik:

И даже не в том, что ЭТО отняло у него 7 лет (официально, но на самом деле около 30 годков)... :facepalm:

А токмо в том, что конспектик сего доказательства умещается в ма-аленькой статеечке с кортингаме.

На 109 (100девять, сто9, 100+9, стодевять) страниц... :shok:

Приятного чтения на ночь. И пусть ЭТО - да! - кому-нибудь приснится :vile:

Выжившие потом поделятся впечатлениями :tongue:

А предупредить что доказательство на англицком можно было? :angry2:

Mutabor,

harry book, какой-то Стокс уже доказал Стоксу теорему Стокса, абыдна да?!:sad:

Все же в контексте проблематики многомерного пространства-времени закавык с ходками "дом-работа-дом" под вконец охреневший будильник куда более актуальна Задача О Перемещении Дивана:good:

Прискорбно, но по сей день Диванная Константа математически точно для каркулятора с оркестром не определена... :cry:

Так воспрянем же духом и - таки оперативно креативно определим Диванную Константу! Ну, кто тута самый смелый Покоритель Диванов? Явись! (Но прежде проспись) :tongue:

А наше дело маленькое...

Опаньки... Ашибачка вышла, прощенья просюм! Но все ужо исправлено в посте :smile:

Зачем-то посмотрел фильмец под названием "Колония".
Как "Петля" стала компиляцией бреда про боевики во времени, так это кино оказалось бессмысленной солянкой вокруг апокалипсиса да зомбятника. Местами «Миссия Серенити», местами «Обитель зла», чуток «Пандорум» и даже «Звёздный десант часть вторая». И даже «Капитан Пауэр» :))
А так же куча наивных режиссёрских подстав ради картинки и чтобы подтолкнуть загибающийся сюжет.

Порадовала нормальная операторская работа и декорации в тех немногих местах где они не карикатурно-компьютерные.
Заснеженная безнадёга тоже хорошо пошла под настроение.

Но в целом 2/10 Детская чухня по колено в крови. Даже немного комиксами отдаёт. Каждый второй кадр - калька с тупого шаблона.

Mike The, хандра не болезнь, простуда не повод :wink:

Пересмотрите на досуге анимешку "Акира" (Akira, 1988) и пост-колониальный синдром как рукой :good:

Короче? mens sana in corpore sano в здоровом духе - здоровое тело! :tongue:

Всем трям в этот последний день лета.
Не знаю у кого как, у мам он тяжёлый. Столько всего не успето! )))
Блин, и вот как оно так проходит, что понимаешь: пропало лето-то?!
Ну ладно, я осень лю. Тем более, за грибами собираюсь выбраться на днях.


Сочинение "как я провёл лето" будем писать, али как? )))

Эдвина Лю,
И тебе трям, Добрая Девушка!
И всем трям, Добрые Креативщики! Пусть у вас каждый день будет хороший трям.
:lol:

Незнаю что у нас с отсутствием межсезонья и мгновенного перепрыга с креатива в фантазм и снова в креатив, но... такая своевременная тема для блица :) Может попробуем?

Если только в частном порядке - завтра начинается прием рассказов на 15 Креатив.

Майк, порулишь?))

Да, братие и сестрие, гг.Орки Орги переходят на болевой прием...

Всего нам веселого! :wink:

Как вы думаете, какая из самая древняя из сохранившихся в алфавите букв?

Да я ж не умею :) Хотя...
А желающие будут? Видимо из тех кто на Аэлитный не пойдёт.

Элементарно, Демьянсон! (с) :tongue:

Это буква "Ы", стоит только хорошенько послушать-почитать Высших Приматов, как все становится экстремально ясно :facepalm: