|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
С глобализацией и развитием индустрии это становится все понятнее и понятнее. Если у тебя есть ресурс - появятся те, кто захочет его отобрать. Даже если они живут за тысячи киллометров от тебя. |
С ресурсами понятно. С иерархией не совсем. Вот, смотрят две бабульки сериальчик. Одна говорит, что Просто Мария хорошая, а вторая, что... не совсем хорошая. И тема ползёт, развивается, и крики уже на весь подъезд :)
У людей был скрытый негатив по отношению друг к другу и просто нашёлся повод? Не знаю, до того "повода" они принимали друг дружку какие есть. А может они рассматривали противную сторону, как игрушку, как развлечение. Побеседовать, обсудить что-нибудь - приятно. А тут обсуждать стало неприятно и игрушку лучше выбросить. Жуть какая :) |
В таких ссорах обычно бывает, что одна бабка впереди другой вчера в очереди полезла, собрала груши с ее участка или еще что-то такое. А "Просто Мария" - это последняя капля, то, что стерпеть уже никак нельзя.
|
Эк переехали - с Тараса Бульбы на двух повздоривших Иванов О_о
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Твой тон и ярлыки, которые ты вешаешь на произведения, откровенно раздражают. Да, это твой стиль общения, тут либо смириться, либо бесконечно ругаться, либо не читать. Первое претит моему характеру, второе надоело - видимо, пора мне с тобой просто перестать литературу обсуждать. |
Цитата:
|
Цитата:
Опять же, нас всех тут слишком мало, чтобы разбиться на кучки по интересам. Добровольное заключение. Как на космической станции :) Да и меня самого уже "надписали". Так что про ярлыки... теперь приходится соответствовать :tongue: |
Как я уже сказал, реально есть желание поссорится, вызванное какими-то конкретными, чаще всего просто низменными причинами. А в идеологии люди ищут оправдание себе. Конечно, люди иногда нерационально себя ведут и совершают откровенно необъяснимые поступки. Например, под действием алкоголя или наркотиков, или в психологическом возбуждении, дающем сходный эффект.
Но если говорить про долгоиграющие конфликты а-ля "Кайдашева семья", то дело там все-таки в дележе наследства и отцовского имущества, а не в том, что один ватники и генетические рабы, а другие - за Свободную Европу. |
Цитата:
|
Цитата:
Соответствовать надо только тому, что ты собой представляешь, а меняться - только тогда, когда это мешает общению с людьми, с которыми действительно хочется общаться. Ну, по крайней мере, я так делаю :) Цитата:
"Тарас Бульба", в общем, тоже не совсем, но в нем стилистическое подражание дает возможность прямого соотнесения: развернутые сравнения, постоянные эпитеты, повторы - все это приемы древней литературы, и на картины автоматически сопоставляются на уровне восприятия текста. То же делает, например, Айтматов в "Ранних журавлях", когда языком "Манаса" изображает обычных мальчишек в военные годы. Соцреалистический роман идет не от стилистики эпоса, а от идеи, сходной с эпической, поэтому эффект получается немного другой. Если человек с древним эпосом знаком и воспринимает его именно как песнь о великом и великих, то он поверит в героичность (или, по крайней мере, допустит ее существование) гораздо скорее, чем если язык будет современный, а проблемы не будут перекликаться с теми, что были актуальны во все времена. |
Цитата:
Но суть понятна :) Мои мнения никакого отношения к вечности и правильности не имеют. Просто взгляды большого ребёнка. Не надо их пастулировать. И всё станет сильно проще. |
Цитата:
Я тут, кстати, недавно подводил мелкому исторический базис под "Бородино" - заставили учить, а он половины смыслов просто не понимает. Пришлось объяснять буквально построчно, почему не даром Москву спалили пожаром и отдали французам, почему три дня в перестрелке - это безделка, что такое "зимние квартиры" и т.д. |
Татьяна Россоньери, уоттс выселил, и самый крутой фантаст в мире теперь.
Хотя в последней книге возвел монахов в будущем на острие науки, т.к. те нашли способ познавать все тайны мира, используя поклонение богам, как чертовски необходимый для науки костыль. Ну, это я не расскажу, это надо читать. |
Цитата:
|
Иллария, как будто есть другие очевидные варианты.
|
У нас сегодня Уоттса последних два томика купили. Успеть бы заказать завтра... последняя неделя поставок.
|
Так я не в курсе, есть эти варианты или нет. Фамилия вообще не из редких.
|
Ну, может и не из редких, но на ум, кроме Наоми никто не приходит)))
Разве что доктор Уотсон))) |
Ха, старку руку отрубили. Что-то третий сезон Престолов сильно не блещет логикой. Его везли-спасали, а он выпендривался... довыпендривался. Для сказки нормальный поворот, для Престолов - шаг назад.
То же и с линией Тхалисии. Сперва одну Аграбу ни за что поимела, теперь вторая посыпалась. Опять же, для Алладина это нормально. Для Престолов - ну совсем за уши притянуто. Не придумали как нормально вытащить девочку в герои - зашли через детскую дверь. |
Уши Чекиста - с днем рождения! Успехов творческих и организаторских!
|
А, Чекиста с ДНЕМ! ) всяческих благ, успехов и вдохновения!
|
Уши чекиста, с Днем Рождения!:beer::beer::beer: Весело отпраздновать :smile:
|
Цитата:
Цитата:
|
Ух, я тебя очень ЛЮ!!! Поздравляю тебя с днюшкой, пусть жизнь радует, семья не болеет, а тебе, конечно, прежде всего вдохновения!
Скрытый текст - Ушам - удачи: |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Вай, вай, спасибо всем )
|
Цитата:
|
Цитата:
Теперь торговец солдатами. Это же первая мысль: купить войско и замочить бывшего хозяина :) Надо было чуть-чуть подправить обучение. И с драконом он как ребёнок... Хотя, это вам не голубь, чтобы вот так. Странные, неадекватные для этого фильма шаги. А, да, он Ланистер. А она всё-таки "К"халисия? Мне упорно слышится "Т". И соответственно: жена "Т"хала. А вообще сериал... Не буду говорить - Таня запрещает :tongue: Цитата:
А если сглаживать всевозможными "мне кажется, наверно, возможно", это будет вообще ерунда. Просто не высказываться? :) А если как-то смягчать... Ощущение, что припудренная старуха лезет к тебе в постель :)) Брр... |
Цитата:
|
Майк, ну так сам и выбирай - припудривать старуху или разговаривать самому с собой.
|
Кстати, а у нас не было темы с обменом профилями на фантлабе, у кого есть? А то я завел себе недавно, думаю, надо бы друзей надобавлять)))) Посмотреть, кто-что читает и как оценивает))
|
Цитата:
|
Согласен с Ухом. Авик у Эрика зачетный:good:
|
Mike The, мне вот тоже не нравится безапелляционная форма. Отбивает обычно желание обсуждать. Не обязательно же вставлять ИМХО после каждого слова, но просто у многих других как-то менее категорично. Есть на кого на форуме в этом плане посмотреть, если есть желание. "У меня от этого создается такое-то ощущение и потому не нравится" - звучит гораздо приятнее. На вкус, по крайней мере. Но, конечно, есть люди, которые иначе думают и скажут.
|
Цитата:
1. Мне не понравилось. Как-то всё сухо и скомкано. 2. Видно, что автор работал. У его рассказа наверняка найдётся свой круг почитателей, которые оценят именно такую манеру изложения. Я же к превеликому сожалению в их круг не вхожу, но всё равно спасибо за Ваш рассказ. И "Ваш" обязательно с большой буквы. За второй вариант |
Уши Чекиста, с днем рождения! Ну, в смысле не только уши, но и всего Чекиста тоже :smile:
http://s0.tchkcdn.com/g2-TvbgLwBerct..._r2em9k4ds.jpg |
Цитата:
|
Майк, объясню популярно (правда, мне кажется, это взрослый человек должен как-то сам понимать).
Ты прочитал книжку/посмотрел фильм/нашел фотографию или т.п., и оно тебе - о чудо! - понравилось. И тут на форуме, где ты часто тусишь, кто-то пишет: "Да это ваше ... полное уг, автор зануда, проблема фигня" и далее в том же духе, причем каждый раз в таком духе! При таком завидном постоянстве тебе и спорить с человеком не хочется, потому что доказывать ему, с таким взглядом на мир, тебе нечего, а спорить ради демонстрации своей позиции или просто ради спора - время терять и эмоции расплескивать. О чем говорить с человеком, если одна только его манера поведения говорит о том, что он не готов пересматривать свое мнение? |
Опять Майка гнобите?
Ну-ну. |
Цитата:
Мне же проблема видится в другом. Окружающим не нравится то, что я вижу. То, как я вижу. Моё кривое зрение их раздражает. Хотя, я точно так же ощущаю чужие взгляды. Они для меня так же кривы. И? Пулемёт в руки брать? Вот я Гоголя похвалил - ты и не заметила. А всё потому, что я хвалил вовсе не то, что хотелось тебе. Вон, я рассказ Рейстлина откомментировал. Он показался глубоким и интересным. Рейстлин тоже не понял, ведь я увидел - то что я увидел. Ему это показалось неестественным, недозволительным. Что Майк просто зашёл поизгаляться. Увы, с этим я ничего поделать не могу. Подстраиваться и видеть как все, всё равно не получится. |
Цитата:
|
Я не вник в суть разговора, не разобрался, кто кому и что пишет, но очень хочется влезть, поучить всех уму-разуму
Майк прав (видимо, случайно, ибо обычно не прав): "Игра престолов" - отстой. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Скрытый текст - *: |
Майк, есть существенная разница между "Мне не хочется обсуждать с тобой те или иные вопросы" и "Предлагаю тебе заткнуться", не находишь?
Что до похвалы, то снисходительный тон ее на нет сводит. Лучше уж вообще не хвалить, чем подавать это как поощрение. Впрочем, Гоголю, по счастью, от этого ни горячо ни холодно :) |
Цитата:
Хотя, я вроде как добровольно поставил себя в положение оправдывающегося. Чего теперь жаловаться :obvious: |
Цитата:
Как раз сведение вариантов к двум - на мой взгляд, неоправданная крайность. Кстати, я лично за себя говорю. А с Таней не соглашусь, насчет "разговаривать с собой". Собственно, ее неправоту иллюстрирует само наличие этого разговора. Напротив, категоричноые высказывания о спорных вопросах как часто провоцируют длинные острые срачики на грани флейма. Многие, кстати, считают, что такие вещи нужны, оживляют форумы, не дают закиснуть и так далее. Другой вопрос, что это часто выводит из разговоров определенную категорию, к которой я отношусь - но это лично мои проблемы. Впрочем, мне кажется, ты и сам по опыту это понимаешь. Ответил просто потому, что ты спросил. Но если ты видишь в этом какое-то давление, тем более коллективное, то мне это неприятно. |
Майк, это не единственный пост с отзывом был. Ясно, что не по его поводу я в беседу вступила.
Призрак, наличие разговора скорее показывает, что Майк говорит не флейму ради. Просто у меня самой от этих разговоров ощущение дня сурка: Майк ляпнул - я завелась и начала серьезности городить не пойми зачем. Посему не столько на Майка злюсь, сколько на себя: как джинн в бутылку лезу, ведусь на провокации (которые и провокациями-то по существу не являются). |
Татьяна Россоньери, как раз недавно обсуждали в одном блоге, в каких постах и журналах больше комментариев собирается. Понятно, что у блогов и ЖЖ немного разные законы, и все же...
|
Татьяна Россоньери
Вот и сиди там. В неведении. Дочитаю Гоголя и никому ничего не скажу :tongue: Призрак пера Всё-таки вопрос видится немного иначе. Он как раз про "видится". Я вижу не так как хотелось бы окружающим. У меня всё мрачно получается. Я оптимистичный пессимист: всё плохо - ну и ладушки. Сходи в ветку Рейстлина, там хороший диспут наметился - живая иллюстрация. |
Mike The, в ветку, может, и зайду, но только после того, как все конкурсные прочитаю. Со временем напряженно довольно. Но я говорил не о самом вИдении, а именно о форме подачи. Для меня она очень важна, в обсуждаемом контексте и вообще.
"Правду следует подавать, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце." (с) Марк Твен Впрочем, наверняка я не первый тебе все это говорю и, скорее всего, это особого смысла не имеет)) |
Вместо ответа :)
Скрытый текст - есть мат: |
А по-моему, Майк, это все твое желание быть оригинальным. Убедить, что ты не такой, как все. При этом всем остальным ты в этой "оригинальности" постоянно отказываешь и на нюансы не обращаешь внимания. С таким подходом быть "не как все" несложно.
|
Таня, Майк уже намекал, что воспитывать его бесполезно, не? )
|
вместо привета ))
Скрытый текст - Хы!: |
Боже упаси воспитывать! Я выражаю накопившееся негодование)))
Главгер, зачет))) Только финал у тебя толстовский, а у нас тут какой-то Салтыков-Щедрин творится)) |
Цитата:
|
| Текущее время: 23:25. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.