Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Литература (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Сергей Лукьяненко (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=112)

Леди N. 25.07.2012 13:20

Прочитала "Новый дозор". Сама удивилась, что еще помню "кто ест кто", потому что со времен "Последнего" дозоры в руки не брала.
Перерыв пошел писателю на пользу. Книга и впрямь вышла интересной, динамичной. Разве что рассуждения о природе Сумрака чуть занудные. В виде диалогов такие вещи у Лукьяненко получаются повеселее.
Порадовало упоминание Блейка.
Скрытый текст - сп 1:
Разные переводы и чуть оригинала - люблю такие "шкварочки" для тех, кто понимает.

Конечно, понравилось не все, но это мне придется загнать под спойлер.
Скрытый текст - сп 2:
В "Новом дозоре" сделана, по-моему, одна тактическая ошибка - аллюзии к "Трудно быть богом" АБС. И ладно аллюзии - это может быть вполне интересно. И даже прямое упоминание (хотя я не согласна с тем, что Румата испытывал неловкость, когда стоял перед дверью и ждал штурмовиков). Но автор по своему, разумеется, воспроизводит разговор между Руматой и Будахом. В роли Руматы - Городецкий, в роли Будаха - Валентин. И опять-таки чего уж особенного? Ничего. Если бы раньше не упоминался Румата. И не приходилось бы сравнивать два этих диалога, два рассуждения.
Потому что сравнение не в пользу Дозора.

Арык 25.07.2012 13:52

Леди N, ну я спойлеров ковырять не буду, ибо не шибко компетентен, но относительно НД скажу вот что. Первая часть этого труда, помнится, выходила отдельной повестью, и вот тогда она прям зацепила. Две, так сказать, новые ужо не такие шикарные, но тож ничаво. Понравилось, что нет дешевых спецэффектов (типа, как было в Сумеречном и Последнем), и посерьезнее все как-то.

Медея 03.08.2012 23:17

Прочла "Конкурентов". Что тут можно сказать... Видимо, автор понял, что он вполне может не особо напрягаясь писать для детей и подростков, которым в наше время остро не хватает космооперы. Такой, чтобы просто и увлекательно, безо всяких зубодробительных наукообразностей и с максимумом приключений.
Книжка-затравка, первая из.. как минимум двух) а там может и больших. Проходит под девизом: "Меньше мыслей - больше дела!".
Стиль легкий. Очень легкий, местами перетекающий в поверхностный. Особенно разница чувствуется на фоне перечитанного "Лорда с планеты Земля" и "Линии Грез", тоже, в общем-то, космооперы.
Но при этом, отзывы на свеженький "Дозор" более чем положительные. Следовательно что? Автор у нас на все руки от скуки. И просто для денег, и с намеком на философствование написать может.
В общем, все равно молодец. Особенно, если благодаря его книгам молодежь хоть чуточку больше читать будет.

SpellCaster 03.11.2012 22:21

Новый дозор.
Автор прокачал такого крутого перса, что его теперь практически не с кем столкнуть в плане боевки. Поэтому за всю книгу сражаться и даже магичить ему особо не придется. Зато мы получим новый взгляд на сумрак, увидим Городецкого в роли циничноватого от житейского опыта наставника, поучающего неразумную горячую молодежь, посетим Британию и Тайвань. Всё неплохо, но экшена можно было бы и добавить.

Waterplz 03.11.2012 22:33

SpellCaster, читнул недавно. Начало хорошо написано, я был удивлен, прямо цепляет и тащит. Где-то процентов 20 или 25. После этого все хуже и хуже, к концу сплошные неувязки.
Все-таки надо было автору остановться после второго тома.

SpellCaster 04.11.2012 01:05

Waterplz, какие именно неувязки?

Taktonada 04.11.2012 06:56

Цитата:

Сообщение от SpellCaster (Сообщение 1445044)
Новый дозор.
Автор прокачал такого крутого перса, что его теперь практически не с кем столкнуть в плане боевки.

Ахахх)) а я все думала, кого мне Городецкий в "Новом дозоре" напоминает..

Элвенлорд Гримуар 04.11.2012 10:55

Taktonada, Марти Сью, нет? Читал первые три дозора. Больше всего понравилась часть про какую-то ведьмлчку то ли в Ялте, то ли в Анапе. Там ещё какой-то оздоровительный лагерь был. И да, любовя в окияне. ))))))))))

Седой Ёж 04.11.2012 12:08

Элвенлорд Гримуар, Мери... если че... Дневной дозор. Довольно интересно, в том плане- вот вам Светлый, но гавно... Темные-то негатив забирают, а Светлые??? Радость, дружбу, любовь... Важен итог... Настолько ли Темные темные, чтоб быть чистым Злом? И фильм тоже оставляет вопросы... Герой Куценко? Стоит подумать о светлости Светлых.
Этот вопрос у Луки был задан у "Мальчик и Тьма"... Разольем Тьму, чтоб против нее пойти войной? Или в чем-то не прав Костя? Знаки вопроса стоят кругом и сплошь же.

Taktonada 04.11.2012 15:47

Элвенлорд Гримуар, не, сильно прокачанного перса, как SpellCaster сказал.
Седой, Марти Стю - это мужской вариант Мэри Сьюхи)
Вот это обилие вопросов о том, что такое хорошо и что такое плохо мне вообще запутавшегося ребенка напоминает. Я о добре и зле больше после фильма "Догвилль" думала, чем после любого из "Дозоров".

Патриарх 04.11.2012 19:30

Цитата:

Сообщение от Элвенлорд Гримуар (Сообщение 1445217)
Taktonada, Марти Сью, нет? Читал первые три дозора. Больше всего понравилась часть про какую-то ведьмлчку то ли в Ялте, то ли в Анапе. Там ещё какой-то оздоровительный лагерь был. И да, любовя в окияне. ))))))))))

"Дневной дозор" это. А мне больше первая, "Ночной дозор", понравилась. Остальные уже не то. "Новый", правда, ещё не читал.

Waterplz 07.11.2012 14:54

Цитата:

Waterplz, какие именно неувязки?
Чем занимается Светлана, пока ее ребенку грозит опасность? Чем занимается Гесер и Инквизиция всю книгу и почему Арина столь неуловима и всесильна? Что за дебильная мотивация у Арины, Завулона (кстати, что он делает всю книгу?) и Дарвина? На кой хрен в книгу впихнули филлерного полиционера (госзаказ?)?
И т.д.

Медея 08.11.2012 20:34

Перед тем, как приступить к "Новому дозору" честно перечитала все предыдущие. Как это ни печально, но первые два - самые сильные. И если в Ночном еще зло четко отличатся от добра, то Дневной серьезно размывает разницу, и чем дальше, тем больше серого. Кстати, Дневной не люблю, он такой грустный, зараза. Каждый раз расстраиваюсь :(
"Новый" довольно неспешный и совсем даже не переживучий. Как-то уже не верится, что после постоянных повышений левела герою еще может что-то угрожать. Тем более, с такой поддержкой. Темные практически перестали быть врагами, разве что совсем уж неконтролируемые низшие. Завулон так и вовсе "свой парень" практически.
Окружающие события воспринимаются как обертка к очередной серии философских размышлений автора на тему добра и зла. В целом, меня это не напрягает, а вообще, как-то путей для дальнейшего развития истории уже и не видится. Интересно, Лукьяненко на этом уже закончит? Или будет дожимать дальше?

Седой Ёж 08.11.2012 21:02

Медея, Пипл хавает, бабло капает... Ждем Супер дозора...

Aster 08.11.2012 21:28

Цитата:

Сообщение от Медея (Сообщение 1447459)
Дневной серьезно размывает разницу, и чем дальше, тем больше серого. Кстати, Дневной не люблю, он такой грустный, зараза.

Мне кажется, это во многом влияние Васильева. Не зря он писал Лик Черной Пальмиры.
Цитата:

Сообщение от Медея (Сообщение 1447459)
Темные практически перестали быть врагами

Что и логично. Потому что на описываемом уровне они и не должны так восприниматься. Разве что как соперники в игре. Старые добрые противники по шахматам.

Арык 08.11.2012 21:32

Млин, Седой – опередил про «пипл хавает»! Тож подумал.

Медея, согласен, что первые два, они же и самые лучшие (хотя, в моем личном рейтинге «дневной» все же выше «Ночного», и именно потому, что трогает).

«Новый» не впечатлил. Первая повесть, помнится, выходила отдельно (звалась она тогда «Пророк и сумрак», кажись), и вот тогда жгла. Когда же пристыковали еще к двум пожиже, то и получилось нечто, вроде разбавленной пивчаги. Тож хорошо, но бывает и лучше.

Медея 08.11.2012 21:32

Цитата:

Сообщение от Aster (Сообщение 1447474)
Не зря он писал Лик Черной Пальмиры.

Вот эту вещь я вообще не воспринимаю. Один раз угораздило прочесть, но больше ни-ни, это не "Дозоры", это выплеск желчи автора, за что-то невзлюбившего Питер.

Седой Ёж 08.11.2012 21:46

Медея, А если вместо Питера был бы Житомир или Жмеринка, или ОЙ! Рио-де-Жанеро? Пардон, пристрастия, ваши))))
Еще Васильева читали? нет пристрастия к городу Питеру. Скорее к Киеву))
И пиву "Оболонь" и "Чернигорвское")))

Медея 08.11.2012 21:53

Седой, не, дело не в городе, дело в концентрации негатива на один печатный лист. Как будто в концентрированную желчь в смеси с депрессняком окунаешься.

Седой Ёж 08.11.2012 21:56

Медея, Выше дополнил. Но просто был выбран большой город, но не Мозгва))) Тут просто любой большой большой российский город. Штамп- Питер или Москва...

Медея 08.11.2012 22:33

Седой, да город тут не при чем же. Мне сама подача материала отбила охоту с этим автором знакомиться более подробно. Он и идею "дозорную" под себя переделал. Так что, хоть Жмеринка, хоть Питер, мне не понравилось.

Седой Ёж 08.11.2012 22:36

Медея, Ну мрачноватый автор. "Ведьмак из Большого Киева" даже жесток.
Хотя это другая песня, но соавтор же. подаривший Дозоры...

Арык 09.11.2012 08:39

Что касается «Пальмиры», то отношение неоднозначное (как и к самому Васильеву). С одной стороны, чернуха и своя игра, но с другой – понравилась сама идея городов-иных. Эффектный финал, так сказать, отработал за всю команду.

Shkloboo 09.11.2012 10:39

Цитата:

Что и логично. Потому что на описываемом уровне они и не должны так восприниматься. Разве что как соперники в игре. Старые добрые противники по шахматам.
Но это же неинтересно.
Первый дозор был неплох, остальное, так, фиглярство.

Медея 09.11.2012 20:35

Цитата:

Сообщение от Седой (Сообщение 1447516)
Ну мрачноватый автор. "Ведьмак из Большого Киева" даже жесток.

Ну вот поэтому и не моё.

Цитата:

Сообщение от Седой (Сообщение 1447516)
но соавтор же. подаривший Дозоры

Эммм... вроде как только Дневной, не?

конкистадор 09.11.2012 21:31

Только вот намедни дочитал его "Новый" и "Последний" Дозоры. Ожидаемо очень хорошо. Хотя любимыми его книгами для меня всёж остались "Спектр", "Геном", "Мальчик и Тьма", "Чистовик" и дилогия про "Лабиринт отражений"... + рассказы навроде "Капитана для особых поручений".

Седой Ёж 09.11.2012 21:33

Почему "Осенние визиты" никто не вспомнит?

Fictehappy 09.11.2012 21:41

Седой, может потому что они как-то не особо... Читал их лет 10 тому назад. Желания перечитать пока не возникло. В отличие от дилогии "Холодные берега"/"Близится утро", что перечитываю минимум раз в году)

Седой Ёж 09.11.2012 21:43

Fictehappy, Ну Берега и Звезды- холодные игрушки и я перечитываю. А в чем не очень Визиты?

Медея 09.11.2012 21:58

Седой, мне "Визиты" тоже не особо. Даже не могу сформулировать почему. Может из-за повышенного градуса обреченности и депрессивности опять же? Мне этого и так хватает, еще в книгах в это нырять... не хочу.
А вот "Холодные берега" впервые прочла лет 15 назад и как-то вообще не понравилось, а недавно перечитала.. Все же у Лукьяненко всегда есть несколько слоев и то, что в первый раз воспринялось как странное приключалово вокруг мальчика, возомнившего себя равным божьему пасынку, сейчас приобрело совсем другую окраску. Может, я и сейчас не всё улавливаю.
Скрытый текст - например:
То, что Ильмар вышел к озеру и к рыбакам в конце книги - это намек на первых апостолов и на то, что не того пасынком назвали?

Седой Ёж 09.11.2012 22:13

Медея, я тоже над этим думал) Что не того, это точно.

Патриарх 11.11.2012 21:11

Мне вот тоже "визиты" не особенно понравились. Как-то не задерживаются в памяти. То ли дело "Лабиринт отражения" или "Рыцари сорока островов".

Shkloboo 12.11.2012 11:08

"Лабиринт..." неплох, а вот его продолжения ужасны. "Визиты..." действительно так себе, "Рыцари..." - это онэмэ, ну, школьникам нравится, читается бодро. "Мальчик..." вызывает некое недоумение своим нелепым фансервисом, а так неплох.
Ну, а так все это лучше читать в подростковом возрасте, кроме "Визитов..." - они слишком нудны, действия мало.

Мэй 12.11.2012 15:46

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 1449052)
"Рыцари..." - это онэмэ, ну, школьникам нравится, читается бодро.

Если я не ошибаюсь, то это был его первый роман и, действительно, для школьников. Я недавно его перечитывала. Ну, сюжет такой наивный, но все очень мило.

Мне больше всего нравится "Спектр". Я вообще люблю, когда герой за книжку перепутешествует по куче миров. А в "Спектр", не самую толстую книгу, Лукьяненко смог впихнуть их целых семь, разнообразных и отлично описанных.

Shkloboo 12.11.2012 15:52

Цитата:

и, действительно, для школьников.
Шутка в том, что Лукьяненко как онэмэ, т.е. якобы "про детей, но не для детей". А по правде все это как раз для детей, ну вот так у него получается.:good:
Есть у него еще одно онэмэ недурное - "Атомный сон" вроде называется.

Патриарх 12.11.2012 21:36

Цитата:

Сообщение от Мэй (Сообщение 1449276)
Если я не ошибаюсь, то это был его первый роман и, действительно, для школьников. Я недавно его перечитывала. Ну, сюжет такой наивный, но все очень мило.

Мне больше всего нравится "Спектр". Я вообще люблю, когда герой за книжку перепутешествует по куче миров. А в "Спектр", не самую толстую книгу, Лукьяненко смог впихнуть их целых семь, разнообразных и отлично описанных.

Кажется, первым был "Лорд с планеты земля". У меня сборник как раз включал в себя "Лорда", "Рыцарей 40 островов" и "Мальчик и тьма". :)

Мэй 13.11.2012 06:54

Цитата:

Сообщение от Патриарх (Сообщение 1449614)
Кажется, первым был "Лорд с планеты земля". У меня сборник как раз включал в себя "Лорда", "Рыцарей 40 островов" и "Мальчик и тьма". :)

Не, я сейчас специально поискала его библиографию. "Рыцари" - это 1990г. Про "Лорда" википедия выдает 92г, а официальный лукьяненовский сайт - аж 1996. Это в смысле, что у него эти романы 4 года были не изданы, что ли?..

ralf 26.11.2012 01:25

Взялся перечитывать мой любимый "Черновик" и неожиданно понял, что у Лукьяненко очень слабо с оружейной и прочей силовой темой. Все очень наивно и нереально. Раньше не замечал, а сейчас почему-то резануло глаз. Вот такое наблюдение.

Патриарх 26.11.2012 19:32

Цитата:

Сообщение от ralf (Сообщение 1458189)
Взялся перечитывать мой любимый "Черновик" и неожиданно понял, что у Лукьяненко очень слабо с оружейной и прочей силовой темой. Все очень наивно и нереально. Раньше не замечал, а сейчас почему-то резануло глаз. Вот такое наблюдение.

В смысле? Нет описания ТТХ стрелкового оружия?
Как-то я тоже не заметил слабой оружейной тематики.

ralf 27.11.2012 19:13

Патриарх, сейчас быстро и не вспомню все, что кольнуло глаз. Ну, вот например:
Стычка на Аркане. Когда чернокожий официант Рома опешил так, что подбросил в воздух кружки с пивом, все спецназовцы вдруг почему-то стали дружно палить по ним. Они что нервнобольные? Можно среагировать на звук, но когда прямо на твоих глазах вверх подбрасывают совершенно безобидный предмет… Напоминает собачку, которая кидается за мячиком.
Тот же Аркан. Один из вертолетов начинает стрелять по Кириллу с двух километров. Спрашивается можно ли разглядеть человека с двух километров, да еще стрелять по нему из пулемета, да еще при этом и удачно? Например, у снайперской винтовки с оптическим прицелом прицельная дальность, если не изменяет память, 1200м.
На фразу «Пистолетный ствол пахнет порохом и имеет вкус металла» (Не берусь утверждать, что процитировал точно) так и хочется ответить: А нечего его облизывать, не леденец ведь.
И вот так довольно часто, когда речь заходит об оружии или каких-либо боевых действиях. Сразу чувствуется взгляд мирного штатского человека.

Патриарх 27.11.2012 19:57

По-моему, тут промах только с пулемётом. Та же винтовка и с более близкого расстояния разлёт даёт немалый, хоть и называется снайперской. Здесь согласен.
Реакцию же омоновцев можно списать на рефлекс, ответ на резкое движение. Не помню этой ситуации. Может, я и не читал, но если обстановка была напряжённая, то пальба в ответ на резкое мекание чего-то блестящего мне представляется вполне естественной.
А про запах пороха и вкус металла - это, на мой взгляд, просто не очень удачная попытка заставить читателя прочувствовать ситуацию. Услилить эмоциональный фон.

ralf 28.11.2012 11:20

Лукьяненко пишет вовсе не боевики, а скорее приключения. Поэтому и боевых сцен у него совсем не много. И даже если в них имеются ляпы, то общую картину от книги это вовсе не портит. Это я заметил потому, как резко вернулся к творчеству Лукьяненко после мужской литературы Круза, Шовкуненко, Цормудяна.

KrasavA 06.05.2013 15:54

"Автор Дозоров" - именно так можно охарактеризовать Сергея Лукьяненко. Казалось бы, всё о нём уже сказано.
Но посмотрев по Культуре, то ли его творческий вечер, то ли просто встречу-разговор с поклонниками, осталась при приятном отношении к этому автору. Приятно, что он не зациклился в одной вселенной, а позволяет расти вселенным вместе с собой. Не позволяет проникнуть вымышленному миру, вслед за настоящим. Но не мешает проникать настоящему в вымышленный.
Т.к. чуть младше его, будет интересно продолжать смотреть на мир, с точки зрения "догоняющего".

Терри П 06.05.2013 16:09

Цитата:

Сообщение от ralf (Сообщение 1459073)
Тот же Аркан. Один из вертолетов начинает стрелять по Кириллу с двух километров. Спрашивается можно ли разглядеть человека с двух километров, да еще стрелять по нему из пулемета, да еще при этом и удачно? Например, у снайперской винтовки с оптическим прицелом прицельная дальность, если не изменяет память, 1200м.

Не путайте соленное с красным. Пулемету особая точность не нужна, все равно одна из сотни пуль да попадет. Уже в 1 мировую прицельная дальность пулеметов была два с половиной километра. А у современных авиационных пулеметов тем более. Да, и видеоискатели с приближением тоже вполне штатное оборудование (не говоря уже о самых банальных биноклях).

Цитата:

Сообщение от Патриарх (Сообщение 1459097)
По-моему, тут промах только с пулемётом. Та же винтовка и с более близкого расстояния разлёт даёт немалый, хоть и называется снайперской.

Там все правильно, у винтовки один выстрел, у пулемета сотни. Пулемету даже разброс в несколько метров вполне простителен, просто потому что он и так ВСЕ в пределах этих метров превратит в фарш.

P.S. Сори, не посмотрел на дату сообщений. Но не важно.

Арык 16.08.2013 09:58

Скрытый текст - Пустые жемчужницы:

Перечитал «Искателей», но впечатления те же: бусы, конечно, красивые – узорные такие, но не отпускает впечатление, что связующей их нити просто нет. Автор словно понадкусывал, понадкусывал, а вот соединить уже силенок не хватило.

К примеру, зачем была сцена с тенями (вторая книга) а-ля разговоры с чертом из «Карамазовых», да и финальная сцена с рыбаками не кажется просто аллюзией... Параллельные миры? Хм

Маркус, так понимаю, все же Искуситель – захватит мир, ну, и дальше по апокалипсису. Тогда ясно, почему ушел вор. С ледяной бездной тоже интересно: их Искупитель – наш сатана? И кем тогда выходит Ильмар, в этого самого Искупителя верующий, что будет учить рыбарей ловить не рыбу, а человеков?

Посему «Искатели» для меня лишь авантюра и приключения, воспринимать их как нечто религиозно-философское, увы, не могу.


Арык 13.11.2013 14:53

Кто-нибудь чего-нибудь знает за (типа новую) серию «Пограничье»? Качнул тут на радостях первую книжку («Застава» называется), и что-то уже не рад…

Такое впечатление, что писали «негры», или совсем я уже отвык от Луки… :shok:

З.ы.
Дальше пролога пока не продрался.

SpellCaster 14.11.2013 09:16

Арык, в комментах на флибусте отзывы больше отрицательные, я так и не рискнул взяться.

Арык 14.11.2013 09:54

SpellCaster,
комменты актуальные, ибо определенно фанфик. Глава первая убедила окончательно…

Вот как гг готовит яичницу
Цитата:

Центруме я тосковал по самой обыкновенной яичнице с помидорами. С этим добром в Центруме проблем нет. Но так уж получилось, что я сразу по прибытии рванул за контрабандистом и гнался за ним трое суток, а яйца и помидоры – не тот продукт, который потащишь с собой в рюкзаке.

Цитата:

Пока тушились помидоры и репчатый лук, я проводил ревизию холодильника, мимоходом включив автоответчик телефона и краем уха прислушиваясь, что он бормочет. Важных звонков не было.

Цитата:

Я нарезал подсохший и окаменевший в холодильнике хлеб, распарил его в микроволновке и принялся разбивать над сковородой яйца. Автоответчик продолжал бормотать чужими далекими голосами.

Цитата:

Я машинально разбил над сковородой последнее яйцо, выругался, когда понял, что уронил скорлупу, вытащил ее, накрыл сковороду крышкой. Ну надо же…

Цитата:

Бросив на стол пробковую подставку, я водрузил на нее сковородку, взял вилку и принялся за еду. По времени Центрума это был завтрак, по времени Земли – обед.

Цитата:

А потом я бросил вилку и, даже не убрав тарелку с остатками яичницы, бросился одеваться.

Кстати, сугубо отдаленно тема напоминает «Спектр». Ну, и в качестве задачки на…
Скрытый текст - десять отличий:


Мартин зашел в магазин у метро и придирчиво выбрал вино. Конечно же, в данном случае полагалось пить венгерское. Пусть эстеты и патриоты насмешливо улыбаются, услышав про «венгерское вино», пусть одни нахваливают сладковатый сотерн и терпкий тавель, а другие спорят о сравнительном числе путонов токая в массандровском и венгерском токайском. Мартин же давно убедился, что к каждой пище есть свой, географией и историей дарованный аккомпанемент. К вареной картошечке и малосольной селедочке не придумано ничего лучше простой русской водки, к пряной бастурме годится густой армянский коньяк (хотя по широте кавказской души бастурма примет и водочку), к нежным устрицам — белое французское вино, прохладное и легкое, к жирным и вредным для организма сосискам — чешское или баварское пиво.
Так что при выборе вина Мартин не колебался. Выстояв маленькую очередь — впереди две привередливые пенсионерки, долго выбиравшие кусочек испанского хамона «позапашистее», потребовали нарезать его, да потоньше, — Мартин подошел к усталой молоденькой продавщице. Купил бутылку белого балатонского и бутылку красного эгерского, чуточку поболтал с девушкой, благо за спиной пока никто не стоял.


SpellCaster 15.11.2013 14:53

Цитата:

Сообщение от Арык (Сообщение 1685418)
Вот как гг готовит яичницу

Мда... А за чрезмерное пристрастие к гастрономическим описаниям в основном почему-то ругают Макса Фрая.

Waterplz 15.11.2013 15:29

SpellCaster, так у Лукьяненко это в одной книге и только потому, что герой нарочито гурманом выписан. Хотя с главным героем "Пражского кладбища" Эко, конечно, все это и рядом не пробегало, вот уж где изощренность вне всякой меры.

Лeo 15.11.2013 15:43

А всё-таки такие подробные описания жратвы могли прокатывать только в 90-е!!!

Цитата:

так у Лукьяненко это в одной книге и только потому
В Дозорах и Черновиках тоже постоянно едят и пьют.

Waterplz 15.11.2013 15:54

Цитата:

А всё-таки такие подробные описания жратвы могли прокатывать только в 90-е!!!
Лeo, Мартин и нынче так пишет.

Fictehappy 15.11.2013 16:11

Прям зажгли интерес.
Прочитать, что ли...
Лично, при всей любви к Дозорам, Геному, Холодным берегам и прочая, прочая, прочая, я не смог дочитать его "Конкурентов".

Арык 15.11.2013 18:36

Fictehappy,
тоже интересно, ибо я "Конкурентов" таки дочитал.

Что до яичницы, хм, то дело не в ней самой (гастрономия отнюдь не напрягает), а в том, как написано. Топором оно написано, гы.

Лeo 15.11.2013 19:41

Цитата:

Лeo, Мартин и нынче так пишет.
Сравнил. У него там средние века и жральня и ее добыча- это часть жизни, а не продукт растущий в супермаркетах.

Патриарх 15.11.2013 19:46

Цитата:

Сообщение от Лeo (Сообщение 1686142)
В Дозорах и Черновиках тоже постоянно едят и пьют.

Да в "Заставе" этих кулинарных описаний от силы четверть странички на книгу.
Вот, помнится, читал я "Линию огня" В.Орехова, так по сию пору рецепт слабопрожаренного бифштекса помню, расписан был чуть не в полглавы.

Лeo 15.11.2013 20:09

Это сейчас называют "филлеры"
А 10-15 лет назад мега-критики называли "мастерское раскрытие характеров персонажей"
Вот он бифштекс любит и описывает как готовить.
Характер раскрыт.

Так везде и во всём. Нашу фантастику и фэнтези 90-х вообще читать без слез тяжело в 99.9% случаев. Но читают же! Продолжают зачем-то покупать и читать!

Sledge 05.02.2014 18:02

А кто-нить "Школьный надзор" читал?)
Баблонасос или почитать-таки можно?)
Понятно, что ждать шедевров недальновидно, но все же)

Арык 05.02.2014 18:25

Цитата:

Сообщение от Sledge (Сообщение 1734456)
"Школьный надзор"


фигасе…
*загибает пальцы*
«Мелкий» помню, «Лик пальмиры» тоже, и еще апокриф под названием «Иной среди иных»...

Таперича еще и «Школьный» обозначился? :shok:

Sledge 05.02.2014 18:29

Какойта Аркадий Шушпанов в подельниках)
Скрытый текст - (Аннотация):
Цитата:

Они — слишком плохи для Дневного Дозора и слишком хороши для Ночного.
Они не чтут Договор, они дерзят Великим, они не верят в пророчества.
Они — Иные.
Но хуже того — они дети!
Темные и Светлые подростки, собранные вместе, в спрятанном от людских глаз интернате... Там, где даже простой учитель литературы вынужден стать Инквизитором.
Это их последний шанс вырасти, войти в мир Иных, исправить чужие ошибки — и наделать своих.
Конечно, если получится.
Цитата:

В новом году редакция «Neoclassic» запускает новый проект Сергея Лукьяненко «Дозоры». Это в некотором роде продолжение старых «Дозоров», но здесь Лукьяненко выступает уже в качестве соавтора, а в некоторых книгах просто как автор идеи. Подробнее о серии рассказывает сам Лукьяненко в своем обращении к читателям: Читателям «Дозоров»
«Начиная в 1997 году книгу «Ночной Дозор», я и не предполагал, к чему это приведет. И речь даже не об экранизациях, компьютерных играх или переводах более чем в тридцати странах мира — в первую очередь речь о масштабе самой книжной серии.
В моем цикле о «Дозорах» на данный момент пять книг: «Ночной Дозор», «Дневной Дозор», «Сумеречный Дозор», «Последний Дозор» и «Новый Дозор». Открою маленькую тайну — скоро будет шестая, заключительная книга, рассказывающая об Антоне Городецком. Для меня это очень длинный цикл — я обычно ограничиваюсь двумя-тремя книгами в одном цикле.
Но закончится ли на этом мир «Дозоров»?
Нет!
История Ночного и Дневного Дозоров началась не в конце двадцатого века, а гораздо раньше. И противоборство Светлых и Темных происходит не только в России. И именно об этом расскажут книги нового цикла «Дозоры», которые написаны (и пишутся) самыми талантливыми из молодых фантастов России.
В написании первых трех книг я участвовал и сам. И мне очень приятно, что в этой «игре Дозоров» я был больше в роли «тренера», пусть и «играющего» — идеи книг и большая часть труда принадлежит авторам, чьи имена я советую запомнить всем любителям фантастики. Я признателен Аркадию Шушпанову, Алексу де Клемешье, Ивану Кузнецову за энтузиазм и любовь к миру «Дозоров», глубокое знание этого мира, писательское мастерство и умение играть и на Темной, и на Светлой стороне, которое они показали. (Скажу вам по секрету — у них есть и свои увлекательные миры, с которыми вам еще предстоит познакомиться).
«Дозоры» — продолжаются!»
Сергей Лукьяненко



Текущее время: 01:28. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.