![]() |
Когда я начинала читать фантастику (более 10 лет назад), другой ХОРОШЕЙ фантастики было просто ничтожно мало. Но, кажется, именно НАЧИНАЛА я с Урсулы Ле Гуин и кого-то ещё. Помнишь, такое желтое издание Северо-Запад? Правда, не знаю, было ли оно в Москау.
|
Было, было. Насколько я помню оно появилось в самом начале 90х. Правда я начинал тоже с хоббита, взятого у кого-то. Потом был большой перерыв, а потом Лем и Стругацкие.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
На самом деле фантастику можно было достать и до того. Причем неплохую: Лем, Стругацкие, та же Легуин, Толкиен. Но именно достать: была подписка с "нагрузкой", были обмены на макулатуру ;). А Северо-запад - это был прорыв. И сколько они успели выпустить ;).
|
Я так Булычева в нагрузку взял :Laughter: (все мамины подшивки "Крестьянки" сдал + еще Пионерскую правду в школе стырил. благо было легко я в дружине был. За Крестьянку влетело по полной)
|
Толкиена можно было и раньше достать, как и Ле Гуин, как и Лема как и Стругацких - у меня например Лем дома, аж издания 1957 года лежит. А вот например Толкиена испортил перевод - издание 1990 года ( 2-ух томник красная обложка, серебряные буквы) объемом страниц 500 наверное, под редакцией некоего Бобыря... я как это увидела, перестала удивляться почему у меня в семье старшее поколение так "Властелина колец" не любит:)
|
Цитата:
Признаться, я в озадаченности. Фантастика была, в том числе и в более ранние времена. 25-томник фантастики (издаваемый в 1960-х) замечательное собрание. Не случайно, в фильме "Чародеи" именно это издание хочет получить к новому году Кира (вместо надоевших часов). Фэнтези там представлено, да еще великолепными образцами. Огромное кол-во сборников и книг в качестве приложений к разным журналам. Сборники "На суше и на море" (фэнтези там тоже встречалось). Не говоря уж публикаций в разных журналах, даже таком, как "Наука и жизнь" (и это была не только НФ, но и фэнтези). Ну, о Великой Русской Литературе я просто уже молчу (Жуковский, Пушкин, Лермонтов, Гоголь и др.). |
Цитата:
2Дуб Почему же нельзя с Толкина? Его ВК - эталон фэнтези. Один из моих критериев оценки любого произведения в стиле фэнтези - созданный мир. Если он правдоподобен и самостоятелен (создание истории, мифологии и проч.), если я способна в поверить в реальность его существования, если иллюзия получилась удачной и оригинальной (я сейчас не говорю о банальной смене плюсов и минусов и стремлению к эпатированию публики), то автор - хороший писатель. Так почему же не начать с такого хорошего писателя, как Толкин? Объем ВК не настолько страшный. Тот же Перумов, с которого сейчас умудряются начинать читать фэнтези, превзошел его в разы. Сама я увлеклась фэнтези более, чем с 10титомного цикла Энн МакКефри "Всадники Перна". Читала по ночам, в свете фонаря, читала в школе, читала... только на ходу тогда еще не читала. Ничего страшного со мной не случилось. Единственное, на фэнтези я перешла после нескольких лет активного чтения приключенческой литературы. |
+1 к приключенческой литературе :Laughter:
Вот с Перумова я точняк бы не начал.... Просто я говорю вот о чем... о 3 классе (читаю 2-ой, старый я ужо) это 9 лет человеку... Точняк бы ему понравилась фантастика с действием, драйвом.... а вот как прописан мир уходит на второй план. Как прописан мир человеку интересно в более старшем возрасте (где-то лет с 16... и то больно молодо.) И еще заметка... Что-то я смотрю люди, которые оставляют весьма интересные и содержательные посты, как раз с Толкиена, как правило, не начинали читать фантастику. |
Цитата:
А русская литература тут вообще не при чем. Плюс, брезгливостью в отношение литературы я отличалась ещё в детстве, поэтому мне были важны отзывы о произведениях, чтобы я их начала читать. И мы с мамой (самый Великий Книголюб) очень внимательно подходили к вопросу и прочесывали "Крупу" в поисках достойных экземпляров. Благо "клюквы развестистой" тогда было гораздо меньше, чем сейчас. |
Dub +1)
Но все равно - хотя и начинала с Кир Булычева, но одним из первых и самых любимых авторов был также и Ефремов - а он, автор тоже такой, больше описательный нежели драйвовый. Так что Толкиен, а уж тем более его "Хоббит" для ознакомления с фантатсикой очень даже подходят:) |
Наряду с "Хоббитом" я читала и "Говорящий сверток".
|
Цитата:
|
Я бы не начинал знакомство с фэнтези с Толкина, и уж тем более с ВК... (не говорю про относительно взрослых людей, которые в 16-20 лет только узнают о таком жанре). Во-первых, это, прямо скажем, местами занудный и растекающийся по деталям текст. Во-вторых, прорва заковыристых имён и названий, которые сложно запоминать даже подготовленному читателю. В-третьих, некоторая сухость при описании даже самых жарких схваток. Не в упрек Профессору, конечно. Однако в 10-12 лет, начиная читать фэнтези, явно не будешь восторгаться: "ах, какой прописанный здесь мир, даже всю местную флору перечислили!" и "о, да он придумал три своих языка, вау!". Я читал "Хоббита" в 6-м классе, и он оставил у меня впечатление тупого бредения неизвестно куда и неизвестно зачем, а также кошмары, в которых меня заставляли идти по горам босиком ))).
Исключительно моё персональное имхо. |
Цитата:
Его написал Джеральд Даррел. Сайт автора: www.durrellwildlife.org/... жанр книги: Детские Классика Приключения Сказки для детей Фэнтези Цитата:
|
Цитата:
А вот про "Хоббита" не могу согласится - он такой добрый и забавный:) |
Я помню в пятом или шестом классе учительница литературы читала книгу (название не помню). Но сюжет точно повторяет фильм Ночь живых мертвецов. Вот было нечто. Мы неделями уснуть не могли, все ожидали нашествия зомби.
|
Я тоже с Хоббита начинал и ВК, потом пошли Перумов, Лукьяненко и пошло-поехало!
|
Цитата:
|
| Текущее время: 15:08. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.