Патриарх, информация с официального сайта писателей:

Пока вроде не видел. Впрочем у нас книги появляются с задержкой в 1.5-2 месяца обычно.

Эх, февраль-то уже тю-тю, и в интернете про задержку я ничего не нашёл.
Ну-с, тогда ждём в марте. Как раз "Внука" дочитать успею.

На Фантлабе нет информации о том, что книга уже вышла)

Задал вопрос Олегу Семеновичу Ладыженскому. Получил ответ, что "чисто технические причины сдвинули выход книги". Она должна выйти в марте, но точное число назвать нет возможности. Так же она уже есть в мартовском дайджесте издательства "Эксмо".

Книга "Сын хромого Алкея" уже появилась в продаже:

Это не только у них. "Попасть" - дело техники, "на троих" - автор-редактор-верстальщик - совсем не сложно. А вот зачем это надо, я бы предложила спросить Fictehappy, он должен знать. Меня полиграфические формулы всегда в ступор вводят:) Пусть он объясняет, как авторский лист переводится в печатный:)

Наконец-то начались каникулы. Отвлекся от школьной программы и закончил начатую примерно месяц назад "Герой должен быть один". Абсолютно великолепно.После прочтения два дня ходил весь в себе. Во время прочтения полностью вжился в эпоху героев. И как же грустно было, когда читал последние страницы, честное слово, редко книги так задевают. Даже теперь не знаю, что мне больше нравится "Черный Баламут" или все таки "Герой должен быть один".
Теперь нужно прочитать "Внук Персея", там как я понимаю помимо истории Персея говорится о детстве Амфитриона?

Да.:) А я только сейчас за второй том "Внука Персея" принялся. И "Героя..." ещё не читал. Ну, значит, начну с предыстории. Затем "Герой..." и "Одиссей, сын Лаэрта", кажется так.

Патриарх, ИМХО, "Внук Персея" слабее, чем Герой и Одиссей. Он более клиповый и менее цельный.

Начал читать "Внук Персея", в целом мне как всегда нравится,но конечно не так сильно как герой должен быть один. На 100% согласен, но тем не менее читать интересно и приятно.

Олег Ладыженский и Дмитрий Громов, которые и составляют дует, работающий под псевдонимом Генри Лайон Олди, вернулись с Роскона в родной Харьков и вернулись не с пустыми руками, а с тремя призами:
Два золотых РосКона за роман «Urbi et Оrbi, или Городу и Миру» и статью «Я б в Стругацкие пошел — пусть меня научат». И один бронзовый РосКон за статью «Сценичность персонажа, или Как оживить образ».:good:

Справедливо.:) «Urbi et Оrbi, или Городу и Миру» мне понравился даже больше оригинальной трилогии, "Ойкумены".

Патриарх, ого, а я как-то проигнорировал эту трилогию, хотя оригинальная Ойкумена одна из моих любимых, меня немного напугала рецензия в МФ: там роман окрестили дамским.
Прочитал дня четыре назад первую книгу из "Внука Персея", читается очень легко, легче чем "Герой", порадовало огромное количество отсылок к роману о Геракле. Авторы прекрасно понимают психологию 12-ти летнего мальчика и то как на него влияет знаменитый дед. Интересно наблюдать за процессом становления Амфитриона. Единственное, что не понравилось, так это то, что в "Герое" авторы давали в тексте внутри изящного оборота, теперь дается в Глоссарии или сносках.
Сходил в магазин и купил вторую книгу, прочитал пока всего 40 страниц, в ней Амфитриону уже 24 и это, надо полагать, уже совсем иной этап его жизни, в котором, судя по названию, наибольшее влияние на развитие юноши будет оказывать уже его отец.

Новая трилогия не похожа на оригинальную "Ойкумену", но чтобы назвывать его "дамским". По-моему, перебор. Никаких излишних соплей с сахаром не заметил, романтЫка в пределах нормы, отклонения укладываются в допуски. Плюс приятные "пасхалки" в виде старых знакомых (которые по хронолигии никакие не "старые", а "молодые"). Лихого боевика в духе космооперы, имхо, поменьше, что не делает книгу "дамской".

В своё время, повинуясь волне неописуемого восторга, рождённой прочтением некоторых книг Олди (до "Я возьму сам" тогда ещё не добралась), ввязалась в спор о том, что Олди недостаточно "интеллектуальны". Лично мне тогда виделась в них глубокая философская искра, ныне, увы, безнадёжно потерянная... И вот наступил некий момент, когда мне самой был задан вопрос - "Являются ли произведения Олди носителем какой-то важной мысли"? И я поняла, что не знаю, как ответить... Вот и интересуюсь - есть мнения, их книги всё-таки наполнены или это просто развлекательное чтиво? Вариант "кто хочет увидеть мысль, увидит её" не рассматривается, это и так понятно.

Это смотря с чем (или с кем) сравнить. Если сравнивать со среднестатистическим фентези и боевой фантастикой - да, несомненно. Если с трудами Камю (к примеру) - нет, не наполнены. (Хотя философ философу рознь. Кое-кто - не будем тыкать пальцем - одну очевидную мысль на -сот страниц размазывает).

Патриарх, а по сравнению с самим собой? Тут не в процентных соотношениях "умности" дело, а в содержании самих книг.

Rininelle, может дело в том, что тогда эти мысли были для вас новы, отсюда и восторг. Теперь же когда вы их хорошенько продумали, философская искра для вас исчезла. Для меня в данный момент в книгах Олди есть философские подтекст, а все потому, что авторы наталкивают меня на новые мысли, до которых я сам раньше не доходил, другое дело как будет потом, ведь лет 5 назад мне казалось, что философские мысли есть и у Фрая, теперь я считаю иначе. В любом случае во всех книгах Олди есть интересные проблемные вопросы и мысль они несут, однако быть может вы уже давно ответили для себя на эти вопросы и мысль не нова, тогда стоит идти дальше - к авторам, которые подтолкнут вас к новым интересным рассуждениям.

Teku, видимо, поэтому я не могу сказать наверняка. Опять же, в некоторых произведениях до сих пор очень хороши видны эти мысли, даже если они для меня не новы. А в других - просто набор буковок. Но не может ли быть так, что я вижу именно "набор буковок", потому что там нет нового смысла? Или его там действительно нет?