Это проблема большинства фентези-писателей. Понт что ли у них такой - использовать неизвестные для масс термины и не довать им обьяснения. Особенно для меня проблемны главы про корабли, когда авторы, стараясь показать свою просвещенность, используют непонятные мне понятия и не ставят сноски. Вобщем это не праваильный способ сыскать к себе уважение.

Поэтому мне часто нравятся те писатели, которые используя какие-либо профильные названия и понятия, дают сноски в своих книгах и, не смущаясь, поясняют что значит то-то и то-то. Жаль, что не все любимые писатели, так делают. Еще, кстати приятно читать, когда автор делает сноску и дает пояснение чего-либо, основанное на описании книжной вселенной (т.е. например-кто Ялинь, богиня чего она...)...А если автор "закашивает" при этом на ссылку на какие-либо "местные источники"-это вообще хорошо! (такое часто бывает в альтернативно-исторических книгах-ссылки на мемуары типа мемуаров Веллингтона "Как я проиграл Ватерлоо")

а еще есть такие писатели, которые наоборот поясняют вполне очевидные, будто разъясняют малым детям, что там к чему.

так если ты знаешь, то не читай ссылки. малым детям то же разъяснения нужны. я вот властелина колец в 9 - 10 лет одолел. а самые лучшие ссылки у терри пратчета.

Таки я и не читаю, ощущение протсо гадливое появляется. А вот лично у г-на Перумова меня бесит ссылки типа: "Подробнее читайте в романе "Дочь некроманта, стр. 123-321"
Я эту "Дочь" так и не прочел, но, говорят, хрень , а книга.

Ну да подобные ссылки вызывают тоску. По сей причине я все у Перумова прочел. Дочь так себе, но уж точно лучше Черной крови:fi:
Ну для полного понятия цикла Хранители мечей читать необходимо, как и Хроники Херварда.

Это вот то первобытное фэнтези, которое вместе с Логиновым написано?

Так уж и необходимо?

безусловно, чтобы понять цикл хранитель мечей необходимо прочитать хроники хьерварда. слишком много эпизодов в хранителе, которые читатель не знакомый с циклом хьерварда просто не поймет и пропустит их незамеченными(такие как полет сокола, ссылки на дальних, неназываемого, битва на боргильдовом поле и многие другие).

то самомое. а вот техномагия, несмотря на критику многих, мне понравилась.

перумов - пока лучшее, что мне довелось читать. сериал про некроманта - просто супер. так передать внутреннюю философию человека ещё никому не удавалось. череп на рукаве - тоже неплохо, хотя и не особо люблю фантастику.

а вот мне перумов как-то не приглянулся...
читал его мечи. не порадовало. всё в перемешку, не могу прочувствовать чувство целостности...
хотя может я не с той книжки начал?

Техномагия мне тоже понравилась, вот только "Враг неведом" уже не очень, а невышедшая "Зона магов" вообще бред. Но "Разрешенное волшебство" - это вещь хорошая.

уж лучше с гибели богов.герои то будут потом появлятся.тем более она раньше вышла.

Опять всплыл этот старый спор...Я на эту тему еще с Хедином чуть до драки не доспорился...Вообще-то "Воин..." хронологически чуть раньше (восстание Ракота) чем "Гибель...". Но если хочеться-можно и в обратной последовательности (может, так действительно кому понятнее будет:Suspicious: Я лично читал вначале "Воина", который был моей первой прочитанной книгой Перумова).

знаете как я читал? я начал с рождения мага! дошел до "войны мага", прочел про странных бельта и ниакрисс и заинтерессовался кто они есть. прочел "дочь некроманта". потом появились новые боги, заинтересовался, кто такие, и счего все дело началось, и принялся за "гибель..." и остальные. мне кажется в такой последовательности читать легче, и в голове все усваивается лучше, да и просто интересснее читать историю героев уже после знакомства с ними.

Я вообще из "хроник Хьерварда" только "Гибель богов" прочитал, и, как ни странно, все понимаю из того, что в "Войне мага" происходит.

Я вот начиналд с "мечей". Но тогда коме "Рождения мага" ничаго и не вышло еще. И я сел за ранние произведения, так что мона сказать потом никому и ничему не удивлялся)))

Хе.Я почти так же.Тока начал с 2 тома войны мага.

Хм.А я скачав все книги по У опродоченному понял что мне ещё пилить и пилить.Кстати и Перумову тоже.Над чем он там трудится сейчас кроме ВМ-4?

Вчера чисто случайно у подруги на журнальчик Медведь наткнулся, майский номер этого года, в котором было довольно интересное интервью с Ником. Никто не читал?
Вот теперь думаю специально найти этот номер и приобрести журнальчик только ради этого интервью, так то я такие журналы не читаю....

а по-моему войны уже не будет. Следующий том вроде подругому называться будет

Кстати, никто не знает его мыла или вообще как с ним связаться?