Восклицание адресовалось тому что твориться с фильмами на DVD вообще, а не только "К.Д.".

Не знаю, озвучиваласб ли эта тема, но по- моему, назревает кризис рубрики "Бестиарий", того и гляди, превратится скоро в занимательное животноводство. Уже всех гоблиноэльфов перебрали.

Я нисколько не сомневаюсь в неподкупности дорогой редакции, но рецензия на "Мертвых дочерей" в последнем номере действительно повергает в шок. Складывается ощущение, что автор прочитал синопсис, пообщался с поклонниками творчества Руминова и написал рецензию.
Вся рецензия - это пропитанная любовью, благоговением и восхищением к кинофлику заметка. При том, что фильму выставили 7(!) баллов, в рецензии не упомянуто ни одного(!) минуса - не затянутость отдельных моментов, не безумно дергающаяся камера, ни жуткая актерская игра отдельных лицеделов.
БОльшая часть интернета и посетители адекватных киносайтов хают и ругают это кино, а оно, оказывается, пропитано "бергмановской глубиной". А целый абзац небольшой рецензии вообще посвящен восхищению режиссером и им только. Про то, что флик "претендует на место в истории кино", я скромно промолчу.
Странно, как минимум странно.

А я это между прочим уже давно заметил!!! Ещё месяц назад заметил и отписался в критике, что рецензии появляющиеся в журнале из номера в номер становятся всё хуже и хуже! Можете взглянуть на моё прошлое душе излияние много страниц назад! Но никто упорно не обращает на это никакого внимание как будто ничего и не происходит! Пора начать исправляться! И ещё для начала писать обзоры ХОТЯ БЫ вовремя, а не через несколько месяцев после премьеры фильма, когда они и в кино то уже не идут, и все кому надо их уже посмотрели и поздно кого-то предупреждать! :Suspicious:

Хочу заметить что в одном из писем, опубликованных в последнем (№3, 2007 год) номере была высказана неплохая идея, упоминавшаяся уже много раз о читательских рецензиях и альтернативных мнениях.
Предлагаю её несколько доработать, раз нельзя все рецензии публиковать на пару с фанатаскими статьями то можно взять хотя бы один раздел в котором имеют место быть рецензии и добавлять туда любительские отзывы. Например, рецензии н компьютерные игры.
В каждом номере без проблем можно выпускать обычную рецензию на игру и альтернативное мнение, противоречащее мнению рецензента, по другому расставляющему акценты.

Ну это я вам объясню (хотя уже писали и не раз) - журнал отправляется в печать за месяц до его выхода на прилавки, соответственно, рецензию нужно еще успеть написать. И как минимум - посмотреть фильм. У нас редко какие фильмы удостаиваются раннего допремьерного показа для журналистов, чтобы последние успели написать рецензию, и она вышла аккурат ко времени проката картины. Рецензии на те фильмы, для которых не было предпремьерного показа, всегда будут появляться с опозданием.

Охотно верю. Но ведь раньше как-то справлялись, тот же "Риддик" (ну это навскидку) и многие другие рецензии из первых номеров журнала появлялись гораздо раньше, чем это они делают сейчас. Тогда согласно вашей логике в апрельском номере уже должна быть рецензия как минимум "Параграфа 78" или на крайний случай "Призрачного Гонщика" хотя на ту же "Ведьму" критику написали не то что с месячным, а с трёх МЕСЯЧНЫМ опозданием!

Не знаю, писали ли об этом уже здесь, но просто уже не выдерживают нервы.

Хочу обратиться к главному редактору как ответственному лицу и к техническому отделу редакции в целом. Что творится последние месяцы со всеми журналами ИД "Техномир"? Типография организовала против вас заговор? Практически каждый номер каждого журнала (кроме почему-то "Игромании") выходит с прорезанными по торцу страницами. То по верхнему корешку пропилены все страницы на сантиметр, то по нижнему, то углы страниц оборваны...

Через упаковку не всегда это заметно. Заметно уже после, когда упаковку снимаешь. А со снятой упаковкой продавцы журналы не меняют. Я уже купил так 3 мартовских "МФ" и все порезанные. Или это способ повышения тиража?

Я готов выслать вам весь этот рваный хлам почтой. Мне журналы в таком состоянии не нужны. Девайте их куда хотите. Я хочу иметь журнал в аккуратном состоянии, а не с порванными/порезанными страницами!

Выражаю Вам своё крайнее недовольство качеством исполнения продукции, которую вы продаёте за не такие уж маленькие деньги - не знаю сколько у вас, но в Минске журнал стоит порядка 8 долларов. И я не в состоянии скупать тира в поисках того экземпляра, который чудом окажется целым. Убедительно прошу Вас обратиться с соответствующим требованиям к типографии или упаковщикам, промониторить состояние продукции и изменить положение вещей. В противном случае качество Вашей продукции будет рассматриваться как нарушение закона о защите прав потребителей с соответствующим иском о возмещении морального вреда. Потому что терпя уже с полгода, терпение рано или поздно заканчивается.

Надеюсь на понимание и исправление ситуации.

С уважением,
Юрий

Jamshid, лично у меня всё в порядке, ещё ни разу не купил порезаный номер...Так что не там покупаешь наверное...

тоже раза 3-4 попадались порезанные журналы.......

Извините, что вернула старую тему. Просто сюда не заходила раньше. Лично мне ДП раньше нравилась до подборки "Домашние животные", куда заносили Сундуки и т.п., но в февральском номере по шуткам ниже пояса Топ-10 перешел все мыслимые пределы (рассуждения на эту тему уже были в топике по данному номеру). Почему ее ждут, а также по какой причине она выносится на обложку могу сказать следующее. Есть слух, что среди глянцевых журналов существует правило "если на обложке нет заголовка про секс, то журнал не купят". Так вот, ИМХО, ДП выполняет в нашем МФ примерно такую роль. Этак смотришь и предвкушаешь: что же там Попов насобирал в очередной раз, а также: когда же предложенная тобой тема появится! А серьезно, по поводу информативности в последнее время интересуюсь только рецензиями.

П.С. "И грянул гром" тоже огорчил ввиду разгромной рецензии в журнале. Нам теперь хотят показать все недостатки фильма наглядно?

не знаю, по адресу ли я это пишу или нет... просто не знаю, куда ещё вписать. в "постер"?... не совсем оно, вроде, там чаще говорят о том, что хотят увидеть на оном..)) а я о том, что вижу. ну... коли не туда, не обессудте.

просто.. смотрю я каждое утро на Ваш календарик.. мамке больно понравился, повесили на кухне. так что каждое утро во время завтрака, как часы. ...и с каждым разом всё забавнее и забавнее одна штука.. Вы не замечали, как стоит ..воин на заднем плане возле пальмы? он типа отставил в сторону меч и опирается на него.. но на переднем плане как раз стоит девочка.... и выглядит так, будто меч по самое немогу воткнут в её голову %) у девочки и выражение лица как раз подходящее..
прррелесть.

Рубрику о технике действительноможно было бы поместить на диск.

Долго читал подобные сообщения и в конце концов не выдержал. Ща буду оправдывать редакцию.
Как обсоит дело в целом. Пойдем хронологически - с самого моего первого появления на форуме (еще летом) я постоянно вижу посты вроде "фууууу! че вы такое старье на диск выкладываете?типа обещали шедевры кинофантастики, а на деле - древний мусор!" ну и т.д. Редакция долго пыталась объяснить, что ну не могут они выкладывать новейшие мегаблокбастеры - и бюджет не позволяет, и просто такие фильмы сразу журналам не продаются. Тем не менее сколько редакция не оправдывалась - появлялось все больше гневных читателей, которые требовали новые фильмы. Что ж, хозяин - барин. Они выложили на диск вполне новые филмы. Теперь поток критики пошел в обратную сторону. Тока дело-то вот в чем - вы ж сами просили! Глупо было надеятся, что нам сразу вот так выложат "Властелина колец" или Третий эпизод - это попросту нереально. МФ может выкладывать только такие новые фильмы. В общем - трезво обдумайте и скажите - чего же вы все-таки хотите-то?
Вот, в общем-то, и все)

О, Боже. Раскрыто страшное преступление. Надеюсь, на меня не подадут иск в страссбургский суд по правам человека за бесчеловечное обращение с картинками.

Криииитика. Сейчас начнется.
1. Диски. Лично меня раздражают бажные диски. почему на древнем ДВД - приводе Самсунг онич итаются без проблем, а на новеньком - нихрена? Я конечно понимаю, брак завода-изготовителя, но можно хотя бы проверить что-ли. Не все конечно, но частично.
2. По журналу - не раз сталкивался с тем, чтов новостях новость в колонку не влезает. Читаешь-читаешь а дальше - хрен.
3. И наконец - реклама. Подчас даже не соответствующая изданию.

LesSendra_Abiss, укажите, пожалуйста, конкретные номера и страницы, на которых «новость в колонку не влезает».

могу и я указать...
том 43, март 2007 стр 161. Про "Слонечный мобильник".... Конца явно нет.....

ну вот зачем так сразу? :'(((

На мой взгляд в журнале совсем не в тему выходят сравнительные статьи различной техники - мр3 - плееров, 5.1 звуковых систем и тд. это место можно было-бы использовать под более значимые статьи