Можно, в качестве исключения.

А вот даблпостов лучше не допускайте, а то модераторы могут и штрафные санкции наложить. Сообщения от одного человека не должны идти одно за другим. Правила форума.

спасибо! учту) не умею пока отвечать двум людям в одном сообщении

Две недели адекватный срок на чтение более чем дюжины рассказов. Если Вы в состоянии прочесть их за пару дней, Вы либо чертовски быстро читаете, либо не читаете, что не нравится. Впрочем, это тоже вариант. У каждого свой подход. Бывают но читаемые вещи. Слава Богу, пока таких не было в группе.
Уверены, что хотите почитать?:vile:
Как и говорил уже Гарри Книге, если отзыв и подача адекватны и в них есть конструктив, я скажу спасибо. Если нет, то поблагодарю за труды, но останусь со своим мнением. Мне интересно увидеть сильные и слабые места. Остальное - приходящие.
Заодно, может получу представление об уровне местной критики, чтобы понимать, имеет ли смысл появляться впоследствии.
В сообщениях нажимаете плюс к и" ответить" внизу страницы. Все нужные сообщения собираются вместе, как это сообщение

.

Вообще-то "не читать" прямо запрещается правилами конкурса. Другой вопрос насчет соблюдения этого правила. Обычно все честно, но было пару случаев, когда хитрых нечитанцев ловили.

Но все же "читать" - это скорее формат уважения к своим коллегам и себе. Так что "не читать" -
то не "свой подход", а осознанное нарушение правил. Здесь уже каждый по себе выбирает.

Хм, а вот в таком случае мне проще выступить в обычном формате. Поскольку вариант жесткой критики не позволит получить полноценного представления. Это нестандартный немного подход, к которому не могу прибегнуть без одобрения и возможности автором его переварить. Есть вероятность, что такая критика подвигнет рассердиться, разозлиться, вскипеть или просто улыбнуться. Но это не точно.

По уровню критики и атмосфере, на Креативе лучше всего из того, что видел. Добрые и милые люди, гномы и даже чаепитии.

А вот так не надо, или никнейм или фио. Фио - это для друзей, вас я знать не знаю, поэтому никнейм.

А вот после такого признания, я бы ваш топ рассматривала даже не через лупу, а через самый мощный микроскоп. И ваше счастье будет, если не возникнет сомнений, что вы читали рассказы.

...а я почти не читал множество полезных и вкусных рассказов :facepalm:
...теперь меня не допустят к голосованию? :facepalm::facepalm:

Безумное Чаепитие, допустят. Но твой топ будет изучен под ультрафиолетом :tongue:

ох спаси и сохрани страсти какие! :shok:
чисто конкретно буду за Крыжановского голосовать во всех пяти номинациях внес его на первое место
http://s9.rimg.info/edd7555606577aeb...cf40be036c.gif
правда, человеки от Матильды тоже нехилые вышли ей тож надо подогреть

Вы ко всем так доброжелательно настроены, или только мне повезло?
Я тоже не знаю Ваших ФИО. Никнейм, так никнейм.
Я привык оценивать не форму подачи, а смысл сказанных слов.
Не знаю степень жестокости, поэтому такой отзыв может подвигнуть рассердиться, разозлиться, вскипеть или просто улыбнуться. Но это не точно. Буду рад прочесть отклик в любом случае.
Что до нарушения правил, то не всегда прекращение чтения на середине говорит о том, что не было попытки прочесть. Иногда просто невозможно читать. Некоторые умеют читать по-диагонали. Оба варианта говорят о том, что с текстом работали. Так или иначе. Нарушением, в моем понимании, является ситуация, когда тексты в принципе не читаются. И даже не начинают читаться, или отзывы составляются по чужим отзывам.

не надо мне угрожать.

я прочитал все рассказы, отзывы оставил там, где захотелось.

оставлять разгромные отзывы к рассказам, которые мне сильно не по душе - не хочу.

далее.

написано "два дня на составление топа" - не на чтение, не на ранжирование, а на составление топа.

можете мой топ рассматривать хоть микроскопом, хоть молекулярным анализом - есть же адекватные орги, правда?

вот на них и надеюсь.

ЗЫ: начинается, млин, шарманка: а читали ли вы рассказ? читали ли вы его с достаточной степенью погружения? а не по диагонали ли вы его прочитали...

ой, щаз как разозлюсь... щаз как расскажу каждому, шо я таки думаю... дабы не оставлять сомнений :shok::lol:

:vile:

Помилуйте, какие адекватные орги они всё это преноминировали:lol::vile:
Им молоко за вредность надо давать:smile:

А теперь серьезно, конкретно к harry book. Любезный, Вы можете сколько угодно мне минусовать и сколько угодно устраивать балаган в моей теме, но если Вы не готовы нормально общаться с людьми, не выходите в свет.
Я не ответил на Ваше сообщение, потому что это требовало времени. Вы сделали отличную вычитку, и я очень сожалею, что удалили сообщение. Оно мне было полезно и нужно. Несмотря на то, что вы не обладаете достаточным багажом знаний, чтобы давать оценку некоторым вещам. Вы поругали меня за ссылки, но если бы прочитали, то увидели бы, что они поясняют вещи, которые Вы как раз и не поняли. Например что бедленд, это не прерии, или подумали бы о том, что шошоны, это тоже индейское племя и в том же духе.
Я не претендую на мастерство в плане сочинительства. Это лишь хобби, и не более. Но я прихожу на такие конкурсы, чтобы научиться писать, а не получать тычки в лицо, что надо писать лучше, тогда критика будет адекватной. Вы сами учились на таком. И писать стали хорошо, потому, что были рядом люди, которые давали советы. Я имею права так говорить, потому, что встречал Ваше творчество в прошлом. И когда Вы плохо писали, сочиняя то милые анекдоты, то добрые истории, и более поздние работы. Но Ваш прогресс - это знания, которыми с Вами поделились. Очень печально, что Вы не хотите или не можете это сделать. Я два часа просил отзыв, хотя как по мне, если не нравится рассказ, то я в принципе не буду писать отзыв, но вы появились в теме, значит будьте любезны. А потом получил негатив. Мне это неприятно. И дело не в издевательским отзыве, которым пугает организатор, я к такому спокойно отнесусь, а к попытке указать мне на моё место. У Вас точно нет такого права.
Я прошу прощения организаторов за публичное отчитывание, но господинharry book удаляется из моей темы, так что там только мои сообщения и я выгляжу идиотом, поэтому писать там ответ ему не намерен.
И на будущее, дорогой harry book, это всего лишь сущие пустяки, чтобы из-за них нервничать и переживать. Даже несмотря на мои слова, я не испытываю к Вам антипатии или обиды. Мы все разные. Каждый выражает свои чувства и эмоции так, как умеет. Нужно уметь понимать друг друга. Тогда и негатива станет меньше. И уж тем более не стоит его порождать на пустом месте.

:shok: Такого поначитаешьси :smile:
Не знаю, как остальным, а гномы молоко не пьют. Они и без него вредные.
И такое слыхал. Значит лучше в нормальном формате. :smile:
Форма влияет на восприятие, а творческие люди ранимы. Зачем же их ранить лишний раз без их желания и согласия?

Это да, предложение возникает с дивной регулярностью. Помню, какое это прекрасное занятие, довелось здесь побывать в числе мучеников "избранных" :facepalm:

Ну почему же? :-) Напротив мне стало интересно почитать отзыв в ненормальной форме.
Можете даже отминусовать за плохое качество работы. Прецедент уже есть:lol:
Ar_gus, Crazy Dwarf, может попробовать молоко с коньяком? Можно без молока:tongue:

Ну все, Гарри любезным назвали, сейчас стулья полетят :lol: Закрывайте бар, а то ставки "затеряются" в карманах.

А тем временем гном еще должен отзыв на "Судьбу хранителя". У меня все ходы записаны.

Это так работает?:shok:

Может так и ставка моя сыграет...
А вот бар трогать не надо, где же после этого посидеть-то? Лучше выпить эля и отдохнуть.

Гном все помнит. Гном не спринтер.

Здрасьти... проснулся...
Стулья частично уже переломали, щас они осторожно к тумбочкам двигаются.
Тут уже подпольный тотализатор включился


ставки три с половиной на две с осьмушкой по теме "Восставшие из полона истории"
Буре-Буре в спарринге с Эрлом Хлипким...
трибуны неивствоствуют

Чаепитие так говорит, как будто что-то в этот заход написал :D

Угу, Матильда вплотную занялась своей карьерой писателя, похоже - старается по полной. Аж лень в следующем ФЛР-блице участвовать, с такими-то конкурентами.