Там немного другое было. Одно дело писать кучу ролевых минек, которые потом никуда не денешь, а другое рассказики, которые тоже никуда не денешь

А по сути вышло забавно. Отсеялись только три рассказа.
При таких раскладах, можно было сразу с финала начинать и у Смотрителя того же была бы другая позиция.

Речь не про скорость и критичность автора, а тех, кто его оценивает. Первый голос за расказ был от Васи Пупкина, значит считаем этот голос чуть выше остальных при ничье. Можно, при ничье посчитать у кого больше голосов критиков, написавших отзывы в теме (логично, что вес голоса при написании развернутого отзыва может быть чуть выше).

Можно при равенстве посчитать у кого размер рассказа меньше (чем меньше рассказ, тем сложнее его написать).

Все равно, кому-то лень, у кого-то срочные дела, либо вдохновения нет. Я бы поставил на то, что до конца при таких правилах дойдут считаные авторы и будет конкурс на 2-3 человек в итоге.

Всё равно спорно. Почему первый проголосовавший должен быть выше остальных?

Это ещё хуже. Пропустил одну запятую - в финал!

Не, ничьи в данном случае были оптимальным решением.

Вариант экспериментальный. По ходу пьесы появляются вопросы, рождаются идеи и ответы. А Фрол Данилов молодец, что все организовал.

Да. Молодец!

смотрите, участников - чётное количество.

если в любом случае разделять дуэли на две группы и голосующих тоже на две, то получится, что за каждую группу голосует нечётное количество. и ничьих не будет.

Вот с этим соглашусь.


Не всегда. Нас было 12. По 6 на группу - чётное.

чувствовал же, что где-то подвох.:facepalm::yawn:

Честно говоря, я особо не думал над ликвидацией ничьих, потому что ожидал, что скорее выйдет наоборот - финал будет неполным, потому что кто-то наверняка вылетит - не напишет рассказ, забудет прокомментировать, и может, в одной-двух дуэлях это будут даже сразу оба участника... Но я недооценил всех!

С таким же, как я...
Но я уверен, это не потому что ваш рассказ сильно хуже, а потому что при том, что оба прекрасны, в "Доме" было больше всего, что могло зацепить (а оно было и в вашем). :smile:

Спасибо! :)

Значит я правильно догадывался насчет сусликов

У меня такой вопрос: где список прошедших рассказов? Это первый. И тут же второй: все прошедшие рассказы оценивать по шкале от и до? Или только три понравившихся с указанием мест отправлять?

Так список в новой теме. Голосование за три из девяти.

Спасибо! Нашелъ.

Обнаружил в своем голосовании интересный странный финт.
когда выбирал топы дуэлей, то в одной из пар проголосовал за второго реципиента.
Оказалось, что оба прошли в финал.
А вот в финальном голосовании я выбрал первого автора из той же двойки...
получается, что сам себе противоречу?
Правда, я не следил принципиально - кто прошел, а кто задержался.
То есть. исходил из индивидуального субъективного отношения к каждому их финалистов.
Подумал: может, это лишнее подтверждение бытующего мнения, что многие дуэлянты одинаково хороши?
И вот получается, что вчера отдал голос одному, а сегодня его условному сопернику.
Но это не нарочно...
(задумался)

Аналогично и естественно. Вчера сравнивались рассказы между собой по двум темам, сейчас по одной общей. На фоне других они могли вполне поменяться местами.

Да, логично.
Наверное, в этом раскладе есть и определенная "справедливость" :umnik:

Расстрэлять...

Жестокая.... безжалостная Света... :facepalm:

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/...%B0-437132.gif