зато какой драматический накал страстей...

Не забудьте обе трилогии "Звездных войн", друзья. :)

Верно! да какое тут кино, если актеры сами отказывались сниматься! Вспомните эпизодические роли Циклопа и Роук, потенциал которых можно было бы ох как раскрыть!! А так все построилось на 4 персонажах: Магнето, Фениксе, Росомахе и Шторм. Зверь вышел неудачным (и внешне, и персонаж не раскрылся), Колосс - тем более. Да и смена режиссера на пользу не пошла.

Ну спорно тоже.

Нуууу... почитайте отзывы в соседней теме про Пиратов )) Опять-таки, а вторая часть тактично не вспоминается? ;)

И опять-таки, спорно, многие, когда вторая вышла, тоже плевались.

значит выжидаем так лет 10 и все будет в шоколаде. Всем все понравится.))

личное мнение: 1 и 2 еще ничего, третия эффекная, но глупая и бестолковая. Оставили бы первучую часть и дальше бы не лезли.

Ну, несколько упрощено, но в целом согласен. Вторая подготавливала нас к чему-то грандиозному, а получилось... что получилось.
Полезли бы хоть как!)) кто ж откажется от сиквела успешного кино?! тут сослагательное наклонение неуместно.

Посмотрел я трейлер фильма "Люди Икс. Росомаха". М-да…
Спецэффекты не на таком уж высоком уровне. Понравилось выражение лица Джекмана во всех кадрах. Жутко злое у него лицо. И момент с машиной не лишён приятности. И хоть имя режиссёра ничего не говорит, буду надеяться на хороший фильм с драматической составляющей.

Нопэрапон, а мне наоборот показалось, что очень даже ничего спецэффекты... Конечно, там, где сам Джекман, особо не наворочаешь, лезвия да и все, но трюки Гамбита очень даже красиво оформлены, стильно так... Да и много ли фильмов, где герой бежит по летящему вертолету?...
Я скорее всего и в кинотеатр на этот фильм схожу =)

Медея, Спецэффекты интересные. Не спорю. Но не самого высокого качества. Любопытно, какой у фильма бюджет…
Пожалуй, я тоже в кинотеатр схожу.

он из не сильно популярной породы независимых фильмейкеров...

а оценивать качество спецэффектов фильма по трейлеру, это моветон...

<Ghost>, вообще-то, ты процитировал вовсе даже не меня, а Нопэрапона =)
А как еще оценивать еще не вышедший в прокат фильм, если не по трейлеру? Первое впечатление складывается именно по этому набору кадров. И, чаще всего, первое впечатление меня не обманывает...

<Ghost>, А в фильме они могут быть другими?
И чего он тогда в зависимые поддался...

Медея, ксо, опять не на ту кнопку нажал =))
ну как, отхватил Оскара и переманили)
Как будто первый раз независимых американских/европейских режиссеров нанимают на постановку студийных блокбастеров?

***

На счет графики. Да, возможно первое, точнее предварительное впечатление о фильме складывается от трейлера, синопсиса, кастинга... да что тот говорить, у кого-то и по постерам и названию…
Но качество спецэффектов фильма...
Сами посмотрите, когда некоторые ролики появляются, и когда выходят сами фильмы. Это все же не ТВ-трейлеры, которые на телевидение делаются простой нарезкой из фильма. Выпуск некоторых трейлеров происходит задолго до завершения съемок фильма ("Терминатор 4") или даже до их начала ("Монстро"). А в таком случае это качество спецэффектов именно трейлера, а не фильма. Для предварительной раскрутки просто берут уже отснятый материал, монтируют и накладывают компьютерную графику. Сам фильм к этому моменту может быть и на половину не смонтирован. Отсюда в роликах иногда и бывают моменты, которые не попадают в фильм. Ведь многое может случиться... поправки в сценарии, пересъемки, изменение концовки.
К тому же, уже несколько раз было замечено, что визуальный ряд ролика отличается от конечного продукта. Хотя, хуже, он точно быть не может. Тот же "Халк" или ЧП3, HD-ролик которого смотрелся хуже, чем фильм в кинотеатре.

Поэтому, как можно оценивать качество спецэффектов фильма, когда еще даже пост-продакшен не закончился!???

Ну, вот что вышло, то и оцениваем. Можно, конечно, перефразировать, что "спецэффекты в рекламном ролике выглядят впечатляюще и на вполне высоком уровне, что позволяет надеяться на то, что конечный продукт выйдет не хуже". =)

Медея, ты меня убить хочешь)))

<Ghost>, ну что ты, и в мыслях не было, просто пытаюсь адекватно ответить на твое замечание =)
Но при всех наших придирках, фильм не должен быть хуже третьей части, которую не попинал только ленивый. Тем более, и режиссер сменился (и Оскара вроде как отхватил). Так что, я просто надеюсь на лучшее и жду выхода фильма.
И, опять же, Хью Джекман очень харизматичный актер и классно играет )))

а мне показалось, что ты хочешь меня смехом убить))
я просто сказал, что бежать вперед времени не стоит
много же таких ленивых =))

ЗЫ: Оскар получил не режиссер, а его фильм (как иностранный). Это я не уточнил...

ТВ-ролики, показанно немного больше, чем в трейлере...

№1
Высокое качество [640 px] − 9,0 Мб
Среднее качество [400 px] − 5,3 Мб

№2
Высокое качество [640 px] − 8,8 Мб
Среднее качество [400 px] − 5,1 Мб

№3
Высокое качество [640 px] − 9,3 Мб
Среднее качество [400 px] − 5,4 Мб

Люди Икс: Росомаха / X-Men: Wolverine (2009-2013)
 

Предыстория «Людей Икс», рассказывающая о военном прошлом Логана и обстоятельствах, при которых он стал обладателем адамантиевого скелета.

Фильм очень жду, потому что я поклонник Логана, и вообще считаю его самым харизматичным и крутым героем Marvel. Судя по трейлеру фильм будет очень зрелищным и наконец-то появятся такие мутанты как Гамбит, Пузырь и Саблезубый. Надеюсь битва между Росомахой и Саблезубым будет потрясающей. Да и Хью Джекман в роли Росомахи мне очень понравился. Так что ждем 30 апреля.

Я тоже жду с нетерпением. Трейлер очень зрелищный,чего и от фильма ожидаю. Да и очень интересно залезть в прошлоге Логана, эдакого брутального юмориста(о да Джекман в этой роли мне нра).

О прошлом Логана много написано в комиксах, но может создатели фильма добавят и что-нибудь новенькое.