В "Зверополисе" в оригинале была охренительная шутка, которую запороли в переводе. Там Лис говорит Зайке что-то вроде "Эй ты, пушистик!" А она отвечает, что это, конечно, так, но так можно говорить только когда кролики разговаривают с кроликами. Надо объяснять, в чем соль, или и так понятно? Так и в этой фразе.

Надо. Я что-то соли не уловил. Тупею к обеду.

это похоже намёк, что "эй, нигер" нормально только из уст нигера.

В реальности фильма "Дурак" за рухнувший подъезд дома либо никто не ответит, либо ответит дурак, дегающий по инстанциям с целью спасти дом от обрушения.

В моей реальности и в реальности подавляющего большинства граждан моей страны кто-то из непосредственных виновников трагедии сядет, кто-то лишится должностей, вред, нанесённый людям, постараются компенсировать.

А вот в вашей реальности, уважаемый, скорей всего будет следующее:
Вот рухнул дом, погибли люди. Это потому что такое говно у нас. И люди говно, и жизнь говно. Но не умирать же из-за этого. Надо жить дальше в этом говне.

поправьте, пожалуйста, если ваша реальность принципиально отличается от моих представлений о вашей реальности.

А потом сравните три реальности
Реальность фильма "Дурак", реальность мою и реальность вашу (подкорректированную)

Найдите десять отличий для всех трёх реальностей.

зря ты Майк поставил минус тогда... ой, зря...



Думал уволиться, но дали отпуск. Ура!

P.S. 2 Кстати, есть ещё один отличный сериал по мотивам героев детства. Вышел первый сезон Даррелов. Рекомендую. Иллария, тебе, кстати, понравиться должен строго обязательно ;)

Вообще-то, формальной логикой желательно владеть всем. Владение логикой - это не чей либо долг, не чья-либо обязанность.
Вы имеете полное право как пользоваться формальной логикой, так и забить на неё, жить по воле сердца и чувств.

Но у вас какое-то странное представление о риторических вопросах. Риторический вопрос - это то, что подразумевает только один правильный ответ.

Вы задали вопрос, на который вам привели ДВА правильных ответа.

Если человек живёт, постоянно используя формальную логику (заметьте, он никому и ничему не должен. Просто логика у него есть) Для него слова " ваши представления в корне ошибочны" не будут являться чем-то оскорбительным и отвратительным.

Если человек в жизни формальной логикой не пользуется (заметьте, он, опять же, никому и ничему не должен. Просто не использует логику), тогда те же самые слова "ваши представления в корне ошибочны" воспринимаются именно как оскорбление и немотивированная агрессия.

Все люди разные.
И одни и те же слова, сказанные разным людям могут восприниматься прямо противоположно.

Шахматист, у меня отличный день и под это дело сильно хочется вычеркнуть из вашего списка писателей, Некрасова :) Это если тот всё ещё был там.



Руконожку им послать :)))

А вообще у меня простаивает задумка на одну страничку, а тут от 3,5 тысяч до 15. Писать всё равно надо. Не подойдёт да и ладно.

Опоздали вы, батенька, лет эдак на семнадцать-девятнадцать. Ибо Некрасова я вычеркнул, когда прочитал его опус "Три страны света", если мне память не изменяет.

Впрочем, я ж быдло, что с меня взять. Для меня гении русской словесности через одного пустое место.
И таки-да, вопрос прежний. Я правильно рассказал отношение вашей реальности к обрушевшемуся подъезду дома, или в вашей реальности есть какие-то нюансы, отличающиеся от моего мнения о ней???

Ой, как всё плохо...

Вы забываете, что "гении русской словесности" это прежде всего не конкретные люди, а отношение к оным. Их гениями делает читатель. Соответственно, таким вот "через одного пустым местом", это вы о читателях. О половине читающего населения страны. О нечитающем можно только догадываться.
Причём, с нарочитой бравадой и показушностью.
Нет, скорее всего вы не быдло. Вы просто ещё слишком юны.
А ещё у вас непонятки с тем, что же такое творчество. Фантазёров Носова помните? Вы очень похоже на мальчишку, рассказывающего, как его укусила собака.



Приходите лет через пяток :)

А теперь уточним. Гением русской словесности конкретно Некрасова и его коллег-современников делал не просто читатель, а читатель, совершенно искренне считавший моих предков (его современников) быдлом и говорящим орудием. И моих предков никто не спрашивал, считают ли они Некрасова гением или бумагомаракой ненужным.
Моих предков ставили в известность, что вот это вот - гений русской словестности, и это вот гений русской словестности.
а если не уразумел сразу, скотина - то можно и сапогом тебе в рыло и плетьми на конюшне до смерти запороть.

Но это всё лирика.

А практика в следующем, вы спросили, как моя реальность соотносится с обрушением подъезда жилого дома.
Я честно ответил и спросил, как ваша реальность соотносится с тем же самым событием.
При этом я предположил свой вариант трактовки вашей реальностью данного события.

Вы дважды не уточнили, свою позицию относительно поднятой вами же темы.
Не ответите в третий раз - и единственный возможный вывод. Моё мнение относительно реакции вашей индивидуальной реальности на обрушение подъезда жилого дома верно.

И вопрос к вам остаётся один, изначальный - найдите десять принципиальных отличий между каждой из трёх реальностей.

Это ведь вам нужно, не мне.

Риторический вопрос - бессодержательный, не требующий ответа, светоч знаний вы наш )

Если он не отвечает, а вы настаиваете на ответе - сделайте логический вывод, кому что нужно.

Демьян, ты прям как Лосяш это сейчас сказал :hug:

Я слабо знаком с этим персонажем. У меня есть друзья, они фанаты Смешариков, двое детей на борту семьи, не мудрено, так они пытаются перетянуть меня на шарикообразную сторону, фрагменты демонстрируют и цитируют нечто злободневное. Но я стойко придерживаюсь сериальной диеты...

В точку. Мне в Америке категорически запретили говорить слово негр, даже если разговор по-русски в глухом углу какого-нибудь безлюдного парка. Сказали, что похоже на нигер и запросто порвать могут, если краем уза снимут. При этом я лично слышала, как мальчишки, гоняющие мячик в черном квартале Вашингтона, говорили друг другу: "опять промазал, грязный нигер!" Когда свои своим - милая шутка. Белому же можно или цветной, или черный.

Про Даррелов. Мой друг, большой любитель оригинала и старых экранизаций, очень ругался. Говорит, толерантность сумела испортить даже Даррелла.

Тяжело же там испанцам у которых слово негро означает просто черный цвет.

мне пока нравится. Но - кстати, припоминаю - в детстве смотрел что-то похожее, тоже про Корфу и Дарелла. Название только не вспомню, но это и по-яндексить можно. Тоже хороший был сериал, светлый.
А вообще - крутая семья у Дарелла была, это не отнять.

Ясно, и вам формальная логика в жизни не нужна. Впрочем, мы это уже проходили.
Хотя я отвечаю на ваш пост, на самом деле я разбираю ложные утверждения, из которых состоит ваш пост.

Риторический вопрос не требует ответа именно потому, что правильный ответ очевиден (и он один).
Во всех остальных случаях вопрос риторическим называть ошибочно. (Хотя многие так делают)

Если человек не отвечает в таком случае, то это означает, что, по факту, ответить его нечего. Его прижали к стенке. И у него нет мужества признаться.

Напоминаю правила приличия в мужском обществе.
если ты спросил мнение своего оппонента по любому вопросу, и оппонент ответил тебе, и сам спросил тебя о твоём мнении на заданный тобою вопрос...

Ну, или ты отвечаешь честно - ты ж ведь сам поднял тему.

Ну, или мужик ты только номинально, по первичным половым признакам.

Пока же будем считать, что я совершенно верно отобразил позицию Mike The относительно поднятого им же вопроса. Иначе бы он свою позицию уже давно бы прояснил точно так же как я прояснил свою.

Вы забыли сказать, что в определенных кругах действия Mike The относительно поднятого им же вопроса называются "крутить жопой".

Риторический вопрос не требует ответа, поскольку вопроса не содержит. Бессодержательный, сиречь пустой как бубен.
Вы так гордитесь своей логикой, что не замечаете, как делаете какие-то выводы опираясь на ложные вводные. Одной из них является допущение, что с вами диспут ведут. В ваш адрес просто кидают фразы, а это не требует никакого ответа или разъяснения, если только не попросите. Попросили - вам разъяснили, или нет, если нет интереса.