Мне, как новоприбывшему на форум только ради этого конкурса, совершенно не очевидно значение такой формулировки...

Можно было спросить организатора или догадаться что все это жжжж, с анонимным общим пользователем и выкладыванием оргом рассказов, не просто так сделано.

И потом явно же было написано:

Авторство раскрыто в инете? Раскрыто, значит правило нарушено.

авторство половины работ даже мною раскушено. по голосу. ничего страшного, ведь мы же рассказы читаем, а не в шифровальщиков играем.
Терри П, как человека погорешего при ситуации когда оценивают автора, а не рассказ, я тебя понимаю

Ну, догадаться об авторстве это одно, а знать точно - другое. Не говоря уже о том что один автор легко может имитировать стиль другого... и оставлять прочие доказательства, вроде "проговорившегося" Мистера Ха. :vile:

Может кто-то хочет поиграть в шифровальщиков? :vile:

Дмитрий Белковский, догадываться не запрещено. Запрещено выдавать себя.

Согласна только в том, что для человека нового то, что не прописано черным по белому, не является само собой разумеющимся.

истории с анонимностью работ на всех инет конкурсах, вся эта
говорит лишь о предвзятости судей. прячущиеся авторы надеются на объективность.
надоело.

Значение
неизвестный по имени, не подписавший своего имени; выступающий или пишущий без объявления своего имени ◆ На случай, если «совет» анонимных цензоров решит моей заметки не печатать, прилагаю при сем письмо В. Д. Зернова и прошу возвратить мою рукопись. П. Н. Лебедев, «Письма», 1906 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
не имеющий указания на автора или хозяина, без имени автора или хозяина(о сочинении, письме, банковском счёте и т. п.) ◆ Но это было первое анонимное письмо в моей карьере, и еще с угрозой: очень я был польщен, и решил показать документ коллеге Штроку. Владимир Жаботинский, «Пятеро», 1936 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Превращаясь в виртуальный, капитал становится анонимным, что и является главной целью отмывания денег. Алексей Полежаев, Михаил Савелий, «Основные способы отмывания денег», 2000 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Писатель в России больше, чем писатель...

Дмитрий Белковский, если надоело, то зачем себя заставлять и участвовать-то?

У анонимного есть свои плюсы и минусы, у не анонимного - свои. Тут даже спорить не о чем.

Это косвенно. Считаю, если в правилах не было сказано прямо, что опубликованные ранее работы не принимаются, озвучивать это правило впоследствии нельзя.

нет, в первую очередь о субъективности любого человеческого решения. Ни один человек не может быть полностью объективным, и как бы он не хотел мнение о рассказе лучшего друга и заклятого врага может отличаться от мнения о рассказе неизвестного ему автора, даже если он очень сильно хочет быть объективным. Это простейшая психология.

Было сказано, что конкурс анонимный. Ранее выложенный рассказ в сети под своим авторством не может быть анонимным по умолчанию, так как любой может узнать имя автора.

Т.е. проблема только в идентификации, а просто ранее опубликованную работу можно было бы выставлять на конкурс? -)

Если я был оргом, я бы позволил, например, работу которая так же анонимно обсуждалась на другом форуме (тип кассы на лите), для поиска блошек. Но я тут не орг, поэтому можно/нельзя это не ко мне.

Было, Терри П. уже подробно ответил. Гугл выдал ваши ники и имена.


Ну как, кактус вкусный? Одно дело аналитическая работа по вычислению авторов, а совсем другое - когда поисковик открытым текстом сообщает - вот, это работа Имярека.
Я бы тоже позволила, но в нашем случае налицо самая натуральная деанонимизация.

ребята, суть не в анонимности, а в Darker, которые в случае победы рассказа на форуме МФ, не возьмут ранее опубликованные тексты, которые индексируются поисковиками.

http://s57.radikal.ru/i156/1304/50/3e8cb7eab86a.jpg

да и вообще конкурс есть конкурс, ранее опубликованное там не должно появляться

мвахахах, рад
сам собирался прогнать все тексты через поисковики, а потом эпично разоблачить провинившихся, как я это умею, но руки не дошли

ибо нехрен

обидно, досадно... ну ладно.

Получается - сам виноват. Ну хоть может в блог ко мне ещё кто-то кроме меня заглянет, и то уже хорошо =)
Удачи конкурсантам.

Нууу и раз уж мне тут теперь даже теоретически ничего не светит, пара замечаний как раз таки по орг. теме:
1. В Оргтеме (тут) нет ссылки на тему с самими работами. (Я, сохранив в закладки и периодически просматривая Оргтему и оттуда Обсуждение, удивлялся "откуда появляются рецензии на ещё не выложенные работы?". Ну и собственно поэтому и просмотрел злосчастное правило про разглашение ников)
2. Непосредственно вытекает из первого. Правила проведения конкурса - наиглавнейший органинизационный вопрос. Так что и все правила со всеми уточнениями, имхо, должы присутствовать непосредственно в орг.теме. И формулировки правил не должны вообще вызывать никаких посторонних мыслей.
А то получается не серьёзный конкурс, а уютный такой междусобойчик: "- Ну что, у нас снова конкурс. Всё как обычно, так что можете присылать рассказы."
Как-то так...

Vasex, а вы среди организаторов конкурса, или вам просто заняться нечем?

всего лишь зачинатель этой серии конкурсов и борец за справедливость, а тебе?
ты сначала сказал, что тебе, как новичку изречение об анонимности не ясно

незнание правил не освобождает от ответственности

а ещё можно было задать вопрос в оргтеме, если не уверен

а ещё можно было догадаться самому о возможности публиковать ранее опубликованное в журнале, где чёрным по белому, кстати, написано, что ранее опубликованное не принимается

а что, сложно открыть глаза и посмотреть в разделе?

и как узнать, что это работа данного участника, а не плагиат? -) на прошлых ужастиках было вполне точно обозначено, что ранее опубликованное не допускается, и уверен, причина этого далеко не в анонимности