|
Цитата:
Просто мне надоело это "махание кулаками после драки", но меня увлекло общее стремление вложить свой вклад во всеобщий срач и флейм :lol: |
Рецки-пецки
Цитата:
Я только-только хотел расслабиться после финала и почитать в свое удовольствие то, что не успел раньше из-за спешки... :vile: |
Раз я зашел на конкурс в последний раз, то хотел бы поблагодарить всех, кто голосовал за мой рассказ. 63 балла - неплохой результат, если учесть, что я писать этот рассказ (вернее роман) начал 2 года назад и бросил, для конкурса немного дописал, и вообще не рассчитывал ни на что. Просто это был повод иметь возможность поговорить с интересными людьми. Но как оказалось, он довольно таки многим понравился. И я очень благодарен этим людям за поддержку и отзывы. Хотя ЦА у него очень узкая. АИ+авиация.
Из всех рассказов, что вышли в финал я читал 4. По поводу "Щепотки кардамона" я сразу сказал, что это финалист. Остальные рассказы тоже вполне неплохи. Хотя, "Ящик" в финале мне непонятен. Нет, крепкий в стилическом отношении рассказ. Но уж очень вторичен. Жаль, что не вышел ни один рассказ с НФ-составляющей. Ни "Человек в зеркальном скафандре", ни "Плывущие в темноте". А "Миграция" даже во 2-й тур не вышла, хотя имела 68 баллов. Не любит наш народ НФ. Увы. В общем желаю всем удачи. К сожалению, желания писать у меня так и не появилось. Так что, это мой последний конкурс. |
Цитата:
Предложение: может, хотя бы сделать во втором туре максимум баллов с одного топа одному рассказу? 12-13, скажем. Это и так огромное количество в условиях плотности результатов. Да, минус я вижу, немного пострадают рассказы, которые везде молодцы. Но, мне кажется, не очень критично. Не настолько, как если просто запретить ставить в противоположные номинации, как тут предлагали. 12 баллов - это хорошее вознаграждение, считаю. |
Можно попробовать. Но тогда и в первом туре тоже. Разные правила голосования для разных туров - не круто. Можно было бы и систему отбора в финал обновить (3 победителя в номинациях + набравшие большего всего по балам), но , как показали эксперименты, которые я провел с топами трех последних креативов, разницы никакой.
|
Цитата:
Понятно, что тебе этот рассказ нравится. Но дать Ахерону первое или второе место за неразгаданную тайну - для лучшего критика это было бы более, чем странно. Цитата:
Мы действительно тут не корову проигрываем:smile: А если рассказ хорошо, его и без баллов опубликуют. |
Цитата:
Да и выбор рассказов, достойных топов, во втором туре побольше. Но вам решать, конечно) Мое дело предложить и обосновать. Цитата:
Цитата:
Я высказываю это (слегка утрированно), разумеется, не для обидок каких-то, а ради того, чтобы ярче и убедительней обосновать предложение, которое внес)) Все равно я, понятное дело, буду по своим принципам голосовать, но как же риторика?)))) Заметь, я не написал, что я искушению поддамся)))) Если бы я не вносил конкретного предложения, я бы вообще промолчал. |
Цитата:
Цитата:
Но чтобы избежать повышенной плотность финалистов в топе, часто применяют то, что я называют "системой Евровидения". Это коглда 1 (или даже 1,2) местам начисляются еще доп.баллы за лидерство, чтобы они быстрее отрывались от соседних конкурентов. Ну конкртено в нашем случае: За 6, 5, 4, 3, 2 ,1 места ставить соответственно - 1, 2, 3, 4, 5, 7 баллов (или с акцентом на первые 2 даже - 1, 2, 3, 4, 6, 8 баллов) |
Цитата:
Я его могу поставить на первое место в двух номинациях. Или, скажем, на первое в одной, на третье в другой и на пятое в третьей. Но если я дал ему два первых и, соответственно, 12 баллов, то в третьей баллы давать уже не могу. Цитата:
|
Я тут в последних креативах участвую в той или иной форме, поэтому не смотрите на незнакомый ник))) Просто по данному вопросу хотелось бы от себя написать:
На другом ресурсе я сама организатор нескольких конкурсов, где гибкая балловая система (у голосующего есть 10 баллов, которые он должен распределить между минимум тремя и максимум пятью рассказами), так вот, даже при том, что максимум для одного - 5 баллов, влияние одного голоса очень велико. А уж когда ресурс - 18 баллов - это оооочень много. Кто-то растащит на 18 мест 18 рассказов, а кто-то прицельно накидает все топовые баллы в один. Именно в этом, имхо, минус системы. Когда стандартная местовая (ну типа там выбрать 5 лучших и ранжировать), голоса каждого участника равноценны, а когда есть возможность самому выбирать число баллов, то голос одного участника, дающего 18 становится весомее, чем голоса троих других, дающих максимум 6. Это я пишу в поддержку идеи выставления ограничения на максимум баллов для одного рассказа. Благо, это никак не ущемляет тех, кто метит на все 3 номинации. Ради бога, пусть ставят, но не на три первых. |
Вероятность теорий
Цитата:
Любые нововедения можно приложить сперва к реальным результатам прошлых лет и посмотреть, изменится ли что-то вообще :vile: З.Ы. Что-то мое технарско-статистическое прошлое так и подмывает вычертить кривую "распределения недовольства после финала" :lol: Понятно что при 120 претендентах на 6 мест в финале, как минимум 114 будут более или менее недовольны:vile: Хотя даже невооруженным глазом заметно уже, что кривая будет близка к экспоненте - от 7 места и асимптотически убывая до 120го))) |
Цитата:
Цитата:
|
народ, ну а как вам тема с 2 номинациями вместо трех:
1) раскрытие темы 2) фон Равновесие, лаконичность, не?) сейчас же 2 из 3 номинаций настолько тесно переплетены, что их в отдельности рассматривать не совсем верно: если тема "загадка", в ней 2 номинации: 1)"тайна" 2)"разгадка" или тема "ловушка" имеет номинации: 1) конструкция 2) решение короче мне так кажется будет проще, быстрее и лаконичнее Раскрытие темы и фон уравниваются в правах. Средний по качеству фон будет равен среднему по качеству раскрытию темы. Плохой фон = плохому раскрытию. Хороший фон = хорошему раскрытию темы. А победят и пройдут в финал как раз таки рассказы которые и по фону хороши и по раскрытию темы. |
Цитата:
И можно сделать побольше дополнительных номинаций, по типу "лучшего юмористического рассказа". Но сделать их надо необязательными, на случай если не одного подходящего на номинацию текста не найдётся... |
Цитата:
Но две противоположные номинации придают определенный интерес, выше говорили, что это одна из фишек Креатива. Ну и при моей системе таки тематических будет 12 позиций, при вашей - 6. Но это я просто разницу показываю, а что лучше - пусть организаторы решают. Главное высказать и обосновать. Цитата:
|
Инь-янь Креатива: Ракрытие темы с полным её закрытием))
Цитата:
Кому-то удалось раскрытие темы, кому-то - закрытие темы. А кому-то и то, и то :smile: Цитата:
|
Род Велич, все равно решают организаторы, и это правильно. Показать варианты, их обоснования, плюсы и минусы, а там пусть орги выбирают, какое соотношение плюсов-минусов соответствуют их целям и их вИдению конкурса.
Попытки кого-то убедить здесь в теме - переливание из пустого в порожнее. |
Не ждите чуда! Чудите сами!
Цитата:
Я свое мнение сказал еще весной и вообще не хотел к этому возвращаться. Просто как-то тут за слово зацепилось. Скрытый текст - Поэтому выскажусь окончательно, чтобы уже не возвращаться к этой теме...: Так что я уже давно не пытаюсь ничего "улучшать". А уж тем более в такой иррациональной и субъективной штуке, как литературный конкурс :smile: Потому я не ищу тут какой-то абстрактной "справедливости", тем более для всех. Просто получаю удовольствие от процесса :beer: Жизнь вообще несправделива. Но все равно прекрасна! (с) :lol: |
Цитата:
Если не лень будет у меня их там три. Один - с семинара. |
Я предложил то, что действительно нужно исправить по логике (подкорректировать систему голосования во втором туре, чтобы не по номинациям, а по качеству оценивать). А тут теперь посыпались предложения, что исправить в целом, заменив попросту на альтернативную систему. В итоге дельные предложения тонут во флуде. Кстати, если выбирать по шесть рассказов для двух номинаций, то с учетом повторов - такая система, Анор, подразумевает, что каждый участник будет упоминать меньше работ (может, даже на 30%), и следовательно меньше комментариев будет, соответственно и бюльки меньше размером будут. И расширять количество топов в номинациях тоже тогда неправильно - и так часто голову ломаешь, кого тащить в топ.
|
| Текущее время: 18:12. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.