А мне понравилось.. однако.. хорошая сказка... только мне кажется, что тут принцип действует.. первая отлично.. вторая хорошо и так далее.. проглотилось конечно все сразу на одном дыхании.. но первая книга произвела наибольший эффект...

Прочитала все книги только для того, чтобы узнать чем дело закончилось. Но, тем не менее, по некоторым персонажам буду скучать (Снейп, Рон, Дамблдор).

вот интересно, напишет ли когда-нибудь Ролинг роман "Гарри Поттер 30 лет спустя" ?
(без издёвки,серьёзно)

Зачем, еще денег подзаработать? Мне кажется она взяла от этой серии и так все что могла. О Поттере писать уже нечего, только о его работе, но нельзя же о ней написать целую книгу. А если рассказ пойдет о его детях, то будет практически такая же история с любовью, проблемами и конечно злодеем. Мне кажется это бессмысленно.

Пршел слух, вроде Ролинг уломали на еще одну книгу. Это будет приквел или история об одном из побочных героев.

Но это всего лишь слух... Но все равно если Ролинг возьмется писать, хочется чего-то необычного, нового. Мне кажется нужен такой герой чтобы раскрыть диллему маглов и магов по новому. Возможно чтобы этот герой был маглом, но все равно обладал какими-то возможностями магов. Было бы интересно. Открыл бы людям глаза на деяния магов, с другой стороны тогда понадобиться герой отрицательного характера на стороне магов... Вообщем как-то так... Тогда читать будет просто интересно.

любопытно. нельзя ли поподробнее.
ПМСМ эти границы (межу магами и маглами способна преодолеть только и исключительно наука. (если нет Веры)).

Ну например вот-так. Главный герой магл, но все же со способностями мага, произошло так потому что в свое время он учился магии, но ему не понравилось устройство мира волшебников, их пустые отношения, он решил что перестанет учиться, благо знал он к тому моменту немало. Главный герой собирает вокруг себя круг последователей, которые решают уничтожить границы между маглами и магами, Есстественно в Министерстве об этом узнают, ведь везде есть шпионы... Вот на этом фундаменте можно создать приличную историю, с перживаниями героя и массой сюжетных ходов.

Прочитала все книги. В конце заметила кризис фантазии, когда после удовольствия от написания приходит необходимость, и получается черти-что.. Я не говорю ,что не понравилось, но это чуствуется) У меня есть книга с ее биографией... Сильная женщина. понравилось ,как она выживала с дочерью, и как ей пришла идея о написании ГП..)

Читайте фики, ещё и не такие идеи увидите. Их-то куча, а вот на должном уровне расписать что-то конкретное - нужен талант, и не маленький.

Мне пятая книга показалась скучной и какой-то лишенной событий. Возможно стоило взять паузу, все обдумать и только потом продолжить. Kaeldana, а в чем на твой взгляд заключается кризис фантазии у Ролинг? В каких книгах он по твоему ярко выражен?

Кризис фантазии у джоан Ролинг Пошел после четвертой книги. Дальше мне например не очень нарвилось читать ,я чуствовала, что все это уже вымученное.. но это ИМХО. А сам кризис заключается в надумывании событий и поворотов сюжетов. странно ,что интерес к ГП у большинства пропал после третьей-четвертой книги...

Ооо... конкретнее, особенно про "надумывание событий", и я Вам покажу, что ни одного рояля в кустах в книге нет. Только тончайшая игра, которую надо стараться понимать
Странно, но к этому большинству относятся те, кто видел в книге только детскую сказочку. Просто с 5-6-7 книгами уже стало трудно считать её таковой, приходилось хочешь-нехочешь либо клеймить книгу чушью, либо разбираться-таки в том, что в ней написано на самом деле.

Вот только не нужно мне ничего доказывать. мне просто не понравилось, только и всего. Как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные. Дальше четвертой книги меня не затянуло.

"Детство" закончилось после смерти Блэка, Гарри утратил последнего родственника, Гарри берет на себя роль лидера противостояния Волдеморту, именно он потому что больше некому, он тащит этот тяжкий груз, а друзья его в полной мере не понимают, вот так взрослеет Гарри, не постепенно, а сразу, в один миг, поэтому ему иак ияжело. Я считаю что переход от "детства" к полному серьезу в книге получился очень удачно.

а мне лично последняя книга понравилась именно своей мистикой. последние 3 главы - это же просто пир духа!!!

Седьмая книга какой-то короткой показалась, все искали крестражи, искали, в итоге вся книга пролетела, мне Снейп в седьмой понравился. А больше всего понравилась шестая книга, я ее взахлеб прочитал, очень интересно было, а потом убили Дамблдора, это так добавило книге серьезности, после этого стало ясно что Гарри точно любой ценой найдет крестражи и уничтожит Волдеморта.

Убийство Дамблдора мне не понравилось, не знаю, мне показалось, или это было написано что бы Гарри сразу повзрослел?

Это убийство лишило последнего защитника, последнего, кого боялся Волдеморт, таким образом Поттер остался беззащитным и помочь ему в решениях никто не мог. Имется ввиду помочь крупно, то есть подсказать где искать крестраж, конкретно указав место, а не оставив подсказки, как он это сделал.

Мне лично не нравится ,что в книге Гарри Поттера выставляют таки разнещасным и потрепаным жизнью..

такова суровая проза жизни!:Laughter:

Kaeldana, а каким должны его выставить? Он же еще не совсем взрослый, просто ему с рожденья была уготована такая судьба и как смогли его подготовили к такой жизни, поэтому ему все трудно дается и поэтому он таким и выглядит.

Мне это кажется преувеличением..(((
Я не говорю ,каким его должны выставять. Пускай таким будет, это его оригинальность, но мне это просто не нравится.

чем-то это мне Дюма напоминает.. и всю его серию про Трех мушкетеров..)) хотя.. Гарри, Рон и Гермиона....)) тоже трое... мне кажется, если и писать книгу новую.. то через какой-нибудь перерыв.. а то правда.. вымученно кажется...

Но он действительно потрепанный! Причем с самого начала. Из бедняги же всю жизнь готовили истребителя Волдеморта.
zumer, Дамблдор был умным человеком, опытным мастером многоходовок и прекрасно знал, как обернуть практически любое событие на пользу делу его жизни. В том числе, знал толк в стимулировании. Он дал Гарри практически все, что мог - блокаду от звездной болезни, сплоченную команду, навыки и познания, умение держать удар. Это кроме того, что постоянно, хотя и опосредованно проводил психологическую подготовку, прививал умение мыслить и делать выводы, тихо поощрял постоянное нарушение правил и нестандартные действия троицы. Уже умирая (проклятие кольца сводило его в могилу), Дамблдор направил свою смерть на разжигание огня в Гарри, сделал ее образцово-показательной. Именно для Гарри, как для продолжателя.

Franka, никто и не спорит, Дамблдор сделал все для Гарри. Он много значил для Гарри, Дамблдор дал ему постоянную поддержку, заставил его верить в себя. Роль Дамблдора в победе Гарри, велика.

А что они еще могут сделать?
В конце концов, некоторые считают Джоан великой писательницей нашего времени. А у кого-то хватает ума прекратить с этим спорить.

Наверное, всю серию о Поттере можно было уместить в три книги. Получилось бы и содержательнее и интереснее.

Чего уж мелочиться, поместим в три предложения. Как в том анекдоте "ну ничего себе басню сократили!" Может, всё-таки кое-кто сперва прочитаете книгу по-внимательнее, а потом уже начнёт ни на чём не основанную чушь городить?

pokibor, ну, если это обо мне, то я всю серию прочитала. Особо засыпала на Ордене Феникса. Понравилась только третья книга. Остальное-воды многовато.

Snake_Fightin
Уж от Вас я откровенно не ожидал, что Вы начнёте судить о том, чего не читали. Кстати, сколько людей читали Пушкина (особенно в своё время)? Вывод: Пушкин - МММ. :lol: И не только он. Экой Вы всех популярных писателей опустили. И даже не читав часть из них.

Elle
Не заметно, что Вы внимательно читали. Если бы читали внимательно, то уж наверное в памяти отложилось бы что-то, что можно было бы привести как обоснование своего мнения. А то я пока видно лишь, что Вам не по душе серьёзные книги, из которых первоначальная иллюзия сказки выветривается. В ГП, знаете ли, тоже думать надо. И желательно - с самой первой книги, тогда к пятой начинаешь понимать, что же там написано на самом деле. Ну да ладно, до всего надо дорасти...

А делать выводы, не приводя никаких доказательств и даже не читая произведение, и я могу. Вот только не стану, ибо считаю такое поведение признаком глупости.

Это зависит от того, как вы поняли книгу, перечитайте ее пару раз и возможно вы измените свое отношение. В этой книге не все так явно, как кажется.
Хм, а вот это очень спорно, если вам нужны приключения, приключения и приключения, без остановок, без раздумий и тд., то тогда возможно да.

Изначально мне было абсолютно по барабану на всю серию ГП. Потом кто-то дал поиграть в игру по третьей части. Я решила почтитать, потому что меня привлекла потрясающая атмосфера. Со временем, с каждой новой книгой она стала убывать. Всё вертиться вокруг Поттера, который из всех передряг выходит целёхоньким. Это, честное слово,раздражает.

Наверное с этим как-то связано название цикла :lol:

небольшая нвость...
 

"Джоан Роулинг написала рассказ о детских похождениях Гарри Поттера

История Гарри Поттера получила продолжение. Вернее, начало. Джоан Роулинг, автор приключений юного мага, написала приквел к циклу романов.

Всего 800 слов от руки на открытке — о том, как складывалась жизнь Поттера до того, как Волан-де-Морт пометил ему лоб шрамом в виде молнии. Этот короткий рассказ написан специально к благотворительному аукциону сети магазинов «Waterstone’s».

Все средства пойдут в фонд лечения дислексии. Кроме Джоан Роулинг в нем примут участие Дорис Лессинг, лауреат Нобелевской премии 2007 года, драматург Том Стоппард и Маргарет Этвуд, лауреат премии Booker. Все они также выставят на продажу свои произведения, выполненные на открытках размером 148 на 210 миллиметров. Сразу после аукциона истории можно будет прочитать в интернете, на сайте «Waterstones».

13:21 «Вести.Ru»

Val, ну например... а чёрт знает. Просто есть такие герои, которые хоть и бывают в передрягах, но они не пупы земли. О да. На Гарри Поттере лежит великая миссия спасти человечество и никто блин, кроме него, на это не способен. Ну что за фигня?

По-подробнее насчёт ляпов, пожалуйста. Видимо, 99% этих "ляпов" (разве что мелкие и чисто технические) Вы просто не поняли. Скажем, что в первой книге трио так спокойно прошло полосу препятствий, которую Дамблдор якобы ставил для Волдеморта - ляп? А если подумать и понять, что полоса предназначалась именно для трио, а Волдеморт попал в Хогвардс исключительно по планам Дамблдора? Давайте сюда эти ляпы, мы их развенчивать будем! :happy:
Что верно, то верно.
Истинна. Фильмы (особенно последние) - это не ГП. Совсем не ГП. Что касается фильмов - вот насчёт них можно сказать, что первый, второй и третий более-менее соответствуют книги. Далее - всё.
Это не вина Роулинг. Просто много кто захотел раскрутиться при помощи ГП. Особенно - покритиковав его. Естественно, не читая. А что я думаю о таких людях - см. выше.
А, ну всё ясно. Я же говорю, что Вы ничегошеньки в книгах не поняли. Гарри выходил целёхоньким потому, что ему добрый дедушка Дамблдор даже после своей смерти умудрялся не то что соломинки, а полноценные пуховики на место падения подкладывать.
Я плачу... Миссия лежала на Дамблдоре. Гарри - не более чем исполнитель. Он от и до человек Дамблдора, как несколько раз говорилось в книге. Да, у него много достоинств и недостатков, он герой и всё такое, но он - всё-таки исполнитель. Я не считаю, что мир волшебников спас Гарри. Его спас Дамблдор. Затем - Снейп. Гарри - лишь третий. А кроме Дамблдора - да, никто не был способен. Что ж поделать, в реальном мире тоже ум, опыт, проницательность, определённые нравственные качества и так далее не каждый второй приобретает.

pokibor, короче, мы друг друга не поняли :D

А разве Волд где-то, кроме Великобритании, буйствовал? О_о

разве Поттер один добывал победу потом и кровью?

Ula, Ну,думаю,если б Поттер профукал, Волду одной Великобритании не хватило бы.

Короче, Вы не поняли книгу, даже не пытались в неё вчитываться и не обосновали своё мнение никакими фактами (а у меня БИ за плечами, и не только), и вообще не хотите менять своё мнение... Да, такого человека трудно понять, в самом деле.
Это уже даже не смешно... Сколько можно повторять - Воолдеморта победил целый ряд деятелей, во главе которых стоял вовсе не Поттер, а Дамблдор. И с большим отрывом - Снейп. Поттер - третий, и то не факт. Во-вторых, если бы не хватило - его бы быстро прищучили. Террорист может захватить небольшую страну (а волшебная Англия и впрямь не такая большая). Но вот бороться со всем миром - это совсем другой уровень. Доказано всеми умниками, которым давали по носу при планах о мировом господстве. Тем более что до Наполеона, скажем, Волдеморту как до Луны по всем критериям, кроме роста.

Вы меня не слышите. Поттер одержал победу не один.
Победа была создана кучей людей, начиная от Дамба, заканчивая Невиллом Долгопупсом/Лонгботтомом.

Если главным был Дамблдор, то все главные *подвиги* всё равно за Поттером. Вообем, не люблю досконально разбирать и раться в глубинах таких произведений. Это не классика,что бы искать скрытый смысл. Если первые книги и были написаны по велению сердца, то остальные явно из-за денег. Или это перевод хреновый...

думаешь?
А как произведения становятся классикой?

Классика, это проверенное временем.И никто не знает, будут ли помнить Потттера через пару столетий.

Elle,
одного нельзя отрицать, одно поколение точно вырастет под влиянием Поттера, чему наглядный пример. И еще, возникни у Ро желание написать продолжение саги и народ тут же ломанется его скупать.
Потому влияние книг автора отрицать на нынешнюю реальность глупо, а следовательно, разбор того, что автор вложила в свое произведение, важен для тех, кто растет на книгах Ро. Формирующаяся психика все воспринимает как губка, даже если ей не все понятно.

Ula, да,что сейчас это культ-никто и не отрицает=) Но если она напишет в серию ГП ещё- будет мягко говоря перебор. Начала бы она новую серию. Придумывать миры и персов у неё получается хорошо.

Не факт, все зависит от того, как именно она напишет.
Не спорю, последние книги были много толще и сложнее для восприятия, чем ГП и ФК, ГП И ТК. Но это не значит, что они были плохи. Проблемы личного восприятия - это проблемы личного восприятия (с) ,причем это правило действует в две стороны, как в отношении тех, кто не хочет видеть ГП больше, чем детская сказочка, так и тех, кто наделяет книгу сверх глубинными смыслами, о которых даже автор не подозревает.
Просто
это тоже неправильная позитиция.

Незнаю насчёт того,как она пишет, но перевод последних отвратителен.

Сколько помню, в каждой последующей книге Роулинг многие читатели с вожделением ожидали смерти Поттера, но она так и не наступила, хотя по смыслу сюжета он должен был загнутся на третьем томе.

Ищите в сети альтернативные переводы, я так понимаю речь идет о Росмэновском переводе.
Покибор может дать ссылки на хорошие переводы.

Это откуда такая информация?

Да ну? Кто выиграл Вторую Мировую, скажем? Безусловно, без геройского поведения наших солдат ничего бы не вышло. И всё-таки заслуги, как правило, приписывают полководцам, ведшим солдат в бой. Геройство бессмысленно, если оно совершается вне продуманной операции. Конечно, когда солдат закрывает собой амбразуру - он герой. Но чтобы от его геройства была польза, надо как минимум нескольких людей иметь рядом, и этих нескольких должна быть чёткая задача, которую они выполняют.
Так и тут. За кем бы не числились подвиги, войну выиграл Дамблдор. Причём он чуть ли не вёл Поттера за ручку и воспитывал его, и без Дамблдора никаких геройств Поттера бы не было в помине.
Классика тоже когда-то была свеженькой. А любите - не любите - дело Ваше, но если ничего не любите и не знаете - зачем тогда говорить то, что даже толком обосновать не можете?
Кстати, в классике скрытый смысл искать сложнее, нежели в современных произведениях. Просто потому, что её давно написали. Если уж человеку в современном ГП ничего не видно, то я сильно сомневаюсь, что он сможет понять классику столетней или более давности...
Перевод РОСМЭНа делался сугубо с целью выбить денег, да. ГП нельзя читать в этом недопереводе, который несколько, кажется, раз признавали худшим переводом года. Но в сети есть альтернативы.
А аргументов как не было, так и нет...
Ну вот опять - не знаю, не знаю, не знаю... А я знаю, так как читал ГП в оригинале. Все 7 книг. И потому у меня есть аргументы, чтобы обосновать своё мнение. Может, Вам также стоит сперва набраться опыта в вопросе, а потом уже выдвигать мнения?
А Вы, оказывается, сюжет лучше Роулинг знаете... Для справки - в интервью она говорила, что никогда не планировала убивать Поттера. А по поводу смысла сюжета - поделитесь. Каком он в Вашем понимании?

Я прочла всю серию с удовольствием, хотя переход от сказочной наивности к суровым сказочным будням был ощутимо резким. Конечно, я со многим не согласна, конечно, какие-то решения автора считаю неудачными или необязательными. Но серия вполне логичная и завершенная. И ругать ее только за то, что "не пошло", "стало неинтересно" просто несерьезно.
А что касается переводов, в сети есть несколько удачных и качественных вариантов, при желании с ними можно ознакомиться.

Я хотел бы сказать об одном плюсе, который принес ГП в массовую культуру - люди наконец-то стали читать. Возможно это только меня окружают люди не читающие, но честное слово среди большинства моих сверстников (а мне 16 лет) никто практически ничего не читает, а тут пожалуйста возник такой феномен - все быстро стали скупать книги Ролинг. Мне даже свою сестру удалось уговорить почитать хоть это, а то она кроме учебников и программы ТВ ничего не читает.