![]() |
Утюг хорош )) В едином стиле со всем Саракшем. Такая "фантастика 50-х", так тогда иллюстрации рисовали.
Фрагмент неплохой. Бомбовоз удался, столкновение с башней довольно убедительное. Кстати, судя по скорости и манере полета, это дирижабль, причем из самых ранних. С миром в принципе соотносится. В оригинале был самолет, но об башню его, конечно, стукнуть бы так не удалось. Если бы самолет вот так долбанулся об башню, там скорость была бы в разы выше, и больно было бы не башне, а самолету. Что Степанов, что Федоров ужасно переигрывают. Такое впечатление, что у нас то ли нет хороших молодых актеров, то ли их не берут в кино. На фоне стариков - того же Зефа (Гармаш) - они как КВНщики на капустнике. |
Цитата:
Летающий утюг откуда-то из вселенной "Звёздных войн" и прочей космической фэнтези. Только там оно гармонично и только там оно может летать. На Саракше это чудо техники вызывающе неуместно. |
Цитата:
Весь дизайн Мурзина построен на том, что Саракш - это "планета Босха", где здания, приборы, техника, костюмы кажутся земному разуму невозможными, нефункциональными. И если машина Фанка более всего похожа на утюг, значит, и дирижабль ОБЯЗАН иметь похожие очертания. В ЗВ все очень красивенькое, как игрушка, но тоже ужасно нефункциональное. Вы вспомните "Агамемнон" из "Вавилона-5", который доказывает, что лучшая аэродинамика - у коробки из-под обуви )) Никто не жаловался, тем не менее. Ясное дело, что самолет о башню в оригинале не бился. А интересно было бы смотреть, как этот самолет просто пролетает мимо без происшествий? В книге-то мы все видим глазами Гая и вместе с ним погружаемся в безумие. В фильме мы в любом случае будем видеть все глазами стороннего наблюдателя, оператора. Нам будет скучно и противно смотреть только на бьющегося в истерике человека. Поэтому сцена поставлена драматичнее: Гай бьется и мешает Максиму вести бомбовоз, он не понимает, что из-за него сейчас все разобьются. Для него это не катастрофа, а героический таран ненавистной башни. |
Цитата:
|
Дерижабль должен быть похож на фен.
|
Цитата:
pankor, Почему? |
Цитата:
Цитата:
В Америке один режиссёр, Спилберг его фамилия, снял Войну миров не по иллюстрациям конца XIX века, и даже вообще не с XIX веком, а фильм у ничего всё равно хорошо получился. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А вот другой товарищ - Зак Снайдер в своих "Хранителях" не стал переносить действие в современность, а оставил сюжет и стиль в духе восьмидесятых (пусть и альтернативных). И эстеты до сих пор облизываются. |
Цитата:
Переносить дейтвие в наше время из 80ых - бессмысленно, разница минимальна. Я не эстет. |
Цитата:
И уж тем более эстетам нечего ловить в Обитаемом острове. |
Ну эстеты, видимо нето слово. Я думаю, с их точки зрения все эти фильмы одинаково поганы.
Но, может не так страшен черт? Я про то, что были фильмы и хуже "ОО". Но это про первую часть. Насчет второй не знаю. |
Цитата:
Что касается первой-второй частей -- это один фильм. Сюжетно и композиционно это одно целое произведение, попиленное пополам из-за проблем с прокатом. То, что мы увидим 23го апреля -- это вторая часть второго акта и третий акт. По всем драматургическим законам второй и третий акты - наиболее динамичная, напряжённая и зрелищная часть фильма. Любого мейнстримного фильма. Поэтому естественно, что так называемая "вторая часть" будет выглядеть значительно выигрышнее первой. |
Цитата:
|
Цитата:
:) |
Александр Ремизов,
грустная же отмазка! придется еще и первую часть пересматривать перед походом в кино (такие фильмы только в кинотеатре и можно смотреть), я уже все забыла. -_- |
Цитата:
|
Александр Ремизов,
так лень же! да я фильмы почти не покупаю (ни пиратки, и лицензии), а качать... можно и скачать поближе к премьере, когда много народу на раздачу встанет на открытых треккерах (на торрентсру с моей отдачей качаю только уникальное-редкое-что-нигде-не-найдешь). К тому же первая часть мне не очень понравилась. Знаю, что рос. кинематограф, знаю, что учимся. Но фантастика, эдакая голливудская-блокбастерная, у наших получается хреновато. |
Ну, а я вот после просмотра твердо решил не идти на вторую часть.
После просмотра рекламы к трейлеру (вообще отдельный разговор!) "Схватки" укрепился в своей позиции. После просмотра трейлера на КиноПоиске все ж задумался: "а, может, сходить?", "а вдруг!?" После просмотра трейлера в кинотеатре решил идти одназначно. В кинотеатре очень мощно смотрелся, до конца трейлера не отпускало. Хотя, и понимаю, что будет скорее всего фигня. После просмотра сцены "кирдык летающего утюга" мне что-то снова расхотелось идти. Вообщем, пока в раздумиях. |
Цитата:
Цитата:
|
Лично мне просто денег жалко. С другой стороны, я и на первый шёл только для того, чтобы судить не с чужих слов. Так что, возможно, придётся.(
В моих ближайших планах сейчас Гран Торино и Адреналин-2, в окупаемости которых я уверен на 150%. |
Цитата:
:) |
Цитата:
Цитата:
|
|
Посмотрел падение "Черного ястреба"(зачеркнуто) .."Горного Орла". Такая же сплошная отсебятина, вдобавок снятая невнятно, нединамично и неубедительно.
|
Мне лично фильм понравился. Я сразу же после него взялась перечитывать книгу, дабы проверить подленность фильма. Эх, память моя всего не упомнит! Да, некоторое несовпадение имеют место - это же режиссёрская работа! Хотя, Бондарчук немного перестарался, ну как обычно... По мне, так слишком много спецэфектов, которые отвлекают от основного сюжета. Но могу отметить некоторые плюсы:
- хорошая задумка (ура! ещё одна экранзация Стругацких!) - молодые актёры (ещё не замусоленные лица, хотя не без бывалых, типа Куценко ) - неплохая подача материала (спецэфектов-то много, но фильм красочный, по-любому) - практически полное соблюдение диалогов - режиссерская работа (небольшие дополнение к стандартным, книжным, репликам потрясающе включались в сюжет) - разделение на два фильма (ну, тут у медали две стороны: и прибыли побольше получить, но и книгу осветить со всех сторон, а то многие как книги экранизируют? Правильно: половину выкидывают, придумывают своё и вперёдд. Тут с этой точки зрения правильно Бондарчук сделал) Но и не без минусов: - Много ненужных спецэфектов - роман с Радой Гаал (ну, нет! Ничего у Максима с ней не было!) - Куценко (в каком русском фильме он ещё не снялся? - Немного наворотили с временными рамками (но смысл сильно не исказило) Хм, ну мне ещё актёр, игравший роль Максима Камеррера не понравился. Но это уже личные вкусы. На мой взгляд фильм классный. Учитывая то, что я уже сказала выше, я смело могу поставиль "Острову" не меньше 8, а то и 9 На 10 чуть-чуть не тянет |
Цитата:
|
Много шума из ничего
Что ж, посмотрел-таки второй фильм дилогии. До последнего надеялся, что выйдет, что-то стоящее. Увы, Федор Сергеевич, как это с ним частенько случается, начал за здравие, а кончил за упокой. Сказать, что фильм плох, значит, ничего не сказать. Вторая часть вышла просто ужасной. По сути это просто набор экшен-сцен, характеризуемых рваным монтажом. Действие проносится очень быстро и вы почти ничего не успеваете заметить. Гарантировано, на следующий день вы даже не вспомните о чем был фильм. При этом попытка сделать хорошую мину при плохой игре. На протяжении всего фильма всё шумит, взрывается, все орут, суетятся, но смысла в этом не больше, чем в некоторых наших реалити-шоу. Концовка так и вовсе попахивает вторичным фарсом.
Конечно, позабавило, Скрытый текст - вы и так это прочтете, но правило есть правило: |
Посмотрел сегодня данное творение. Неплохой фильм. но одноразовый. Второй раз я на него не пойду!Он понравился мне больше, чем первая часть. Но все равно чего-то ему не хватает. Развязка предсказуема, даже понять тайны некоторых персонажей тоже просто. А так посмотрев я ничего не потерял....8\10.
|
Цитата:
Скрытый текст - спойлер: Самым ярким моментом фильма, не считая концовки Скрытый текст - спойлер: стал момент танковой атаки, а именно то, как солдаты в эйфории от полученной убойной дози излучения шли на смерть в экстазе, они так жутко эти штандарты на танках держали, а еще вперед танков прыгали от избытка чувств, что мороз по коже побежал и жалко-жалко их стало, такие большие и такие глупые. Еще жальче мутантов было и эрг-герцога, который уменьшительно-ласкательные обороты использовал, особенно когда он рассказывал, что на бомбовозе хотел вывести раненных, но раненных было очень много, а потом раненные просто умерли и все, и надобность в бомбовозе пропала. Вообще фильм четко показывает, что благими намериями таки выстроена дорога в Ад, и не имея доступа к информации, нефиГ вершить судьбы мира, да. Не могу сказать, что фильм чудо как хорош, для меня действительно интересной была концовка ,которая и определила основное отношение к фильму. З.Ы. Бондарчук таки мужик, несмотря на труселя в цветочек^^ |
Пусть меня закидают, но фильм вышел красивый. Насколько он хорош судить сложно, но воплощение мне понравилось. Так и захотелось пойти и взять в библиотеке книжку. Прочесть.
Что показалось красивым: -Взрывы танков (и где им столько дали песка повзрывать?) Замечательно вышло! Особенно в замедленной съемке - Самый главный взрыв (Прямо несколько кадров на рабочий стол просятся!!) Чудесно нарисовали картинку!!!! Так же как и финальную. Планету в открытом космосе. - Костюмер просто изумительно поработл(ла/ли) В отличие от воплощений техники, которая кажется недоразумением. - Декоратор. Замечательно! - Звуки. Вовремя и хорошо легли. С музыкой ИМО не везде удачно.. но ;) - И не зря люблю Серебрякова! Хороший актер. Да и роль, что ни есть - удачная! Максим Камеррер милый, открытый, добродушный, наивный. Хороший, но дурачок! (хотя с другой стороны полностью умника слушать не стал) Зато прямой! Кое-что местами показалось срезанным, упущенным. Было обидно в конце, когда Гармаш взял в руки шарик подумалось, что вот опять! Все там же, только с другими действующими лицами. Какие-то моменты в фильме были ожидаемыми. Хотя бы из-за того, что часть работы во время съемок была на диске, что прилогался к журналу "Афиша" некоторые кадры ожидала увидеть. Было интересно угадывать актеров за гримом и костюмами. Сейчас сверюсь с КП )) КП так же как и ОС подвел =/ Бондарчук на крупных планах, когда разоваривал совсем уж не нравился. Девушку подобрали приятную. Что-то среднее между Гусевой и Белуччи. Смутила меховая нашлепка у Гая на голове. Та что вместо волос. о_О Ротмистр Чачу прямо вернул к 9й роте ) Напомнил своего персонажа "Рябу". Такой правильный командир - вояка! ))) Хорошее и красочное игровое кино получилось. 100% развлекательное ))) твердая 8ка! (из 10 конечно же) з.ы. вспомнила, что еще понравилось. Как Главгерой бегал по тсенам узкого корридора и распинывал охранников. И впечатлило кладбище павших в бою. Это ДА!!!! |
М-дя... Я не видела трейлер ко второму фильму, только слышала... Но уже не хочу смотреть... Как я уже говорила, первый фильм - крайне страшное дело. Крайне.
|
В субботу будут по телевизору показывать. Посмотрю, наконец. А вдруг, понравится.
|
Первый фильм сравнительно неплох. Но второй - полное разочарование. Все-таки, слишком много энергии Бондарчука уходит на любовь к себе и на творчество места не остается.
Скрытый текст - еще один небольшой спойлер: Цитата:
|
Цитата:
Хотя не могу сказать, что фильм - провальный, на общем уровне отечественного кинематографа действительно приятная картинка. Возможно в "Схватке" будут исправлены некоторые недостатки. |
Вторая часть оправдала мои ожидания целиком и полностью.
Но вообще, чем больше пытаюсь в этом разобраться, тем больше претензий именно к первоисточнику, а не к фильму. Фильм просто обнажил, выпучил и выпятил все проблемы текста. А Фёдор Сергеевич снял... как умел, на сколько денег и мастерства съёмочной группы хватило. |
Понравилось. Понравилось безоговорочно. Вторая часть получилась намного лучше, так как не было такого сюжетного провисания, как в первой. Понравилось танковая атака, когда люди, обезумевшие от действия излучателей, с пеной у рта рвутся в бой на допотопных танков, размахивая знаменами. Получилось действительно масштабно и зрелищно. Теперь я верю, что русские научились снимать военные баталии, качественно и интересно.
Одним словом, один их лучших фильмов российского кинематографа виденных мною в последнее время. Конечно, фильм не идеален, но создателям удалось сделать качественную, зрелищную и красивую фантастику. 8 из 10 |
Всё, уговорила меня супруга, идём в кино. Я-то намеревался скачать с торренты просмотреть, да потереть с диска, ан вот как оно получатся. Ладно, утешаю себя мыслью, что вкладываю королевский шиллинг в поддержку отечественного производителя.
P.S. кого кино сподвигло на прочтение первоисточника, за тех рад особенно!;) |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Кстати, я так понимаю, что Серебряков как бэ мимо прочесал, раз одним Стругацким спасибо? Цитата:
Цитата:
|
Кувалда Шульц, хире, я эту книгу прочёл ещё в нежном возрасте, лет 12 тому назад;) и перечитал прошлой осенью) потому реакция моя на кино была... нервной если выразится покорректнее и поцензурнее.
|
Финал Схватки фееричен. Интеллигент-профессор Гармаш и большевик-подпольщик Куценко играются в захваченном штабе Отцов шариком и башенкой. Бывший гламурный метросексуал Степанов под девизом "Я - дома!" со всей своей либеральной дури задвигает кулаком в душу немецкоговорящему спецслужбисту Серебрякову отправляя того в нокдаун. Для полноты картины не хватало разве что загримировать Гармаша под Каспарова, Куценко под Лимонова а над поверженным Серебряковым написать графити "Путлер - капут!". Куплю лицензию обязательно.
|
Цитата:
Единственное, что осталось сделать - собрать на компе два фильма в один и посмотреть контрольные точки по хронометражу. Но это так, чисто для себя. |
Цитата:
чтобы ничего не успело забыться |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Первая часть была хороша тем, что довольно обстоятельно знакомила нас с миром. И то, надо сказать, многое упустили. Например, никто там не объяснил значение слова Массаракш. Хотя, это конечно же мелочь. А тут. Кто встречается на пути, зачем надо поступать так? А какая нафиг разница - думает режиссер. Главное пронестись побыстрее по экрану, да чтобы взрывов побольше, да этюдов акробатических как в "Матрице" или "Эквилибриуме". Конечно, объяснения есть. И внимательный их прочтет. Но... скороксть настолько велика, что им уделяется совсем немного времени. В результате, мы получаем какую-то малопонятную кашу из кадров, в которой почти ничего невозможно разобрать. Особенно, к финалу. И этот дерганный монтаж, оставшийся со времен "Дозоров". Ну кто сказал нашим фильмоделам, что все схватки надо снимать ТОЛЬКО ТАК. Прежде чем набрасываться на меня, обвиняя в том, что я такой примат, а вы такая гениальная-непогрешимая лучше прочтите внимательнее, чем я недоволен. Но даже, если вы этого не понимаете, незачем сразу начинать сыпать оскорблениями. Потому что как раз это признак ограниченности и есть. |
spyfox,
меньше меня в своих постах, больше о фильме. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Хотя это даже забавно, фильм обвиняют в излишнем драйве. ОО просто праздник какой-то. То его обвиняют в излишней приверженности первоисточнику, то в скорости. Цитата:
Цитата:
Я прочла, чем же ты недоволен. Сценой со Странником. Повторяю вопрос: какой должна была быть сцена с открытием сущности Странника, чтобы не быть провальной на Ваш взгляд? Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
А важна в первую очередь философия. Переусердствовал парниша со спец. эффектами. Цитата:
Многим. Или вы думаете устраивали закрытый показ, специально для меня? Нет, у меня не такой высокий статус в обществе. Многие люди, выходя из зала, отзывались о фильме, скажем так, не очень похвально. Да и еще одно. Изначально я имел ввиду, что сцена со Странником, это как раз то, что в этом фильме самое хорошее. Хотя, тоже не особо гениально. Возможно, я просто неясно это выразил. А вот эмоций действительно надо поменьше. И мне. |
Цитата:
А равзе фильм пустая болванка, не несущая никакой идеи? Или спецэффекты настолько затмили идею Стругацких? Цитата:
Нет, я так не думаю. Цитата:
Цитата:
- танковая атака; - сцена со Странником. В остальных сценах они также не отрывали глаз от экрана. Хотя "гопники" с пивом не показатель же. Выходя из зала, я услышала комментарий двух девочек: "Вот черт, ничем и не закончилось, прикинь, еще третья часть выйдет?" Девочки были прилично одеты и напудрены. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Поэтому ничего другого из фильма по этой книге и не могло получиться. Можно было сделать ещё дословнее, можно было снять слово-в-слово, но вышло бы только хуже. Корень зла - в фиктивности проблемы, с которой сражаются герои, в её бессмысленности и высосанности из пальца. |
Проблема с башнями фиктивна лишь для тех, кому нравится то, что башни ретранслируют. :blush:
Цитата:
|
Цитата:
Скрытый текст - итак, что такое "излучение": Ну и что, никто не видит, что эта конструкция шита белыми нитками и может работать только в ненаучно-фантастическом романе? Какой смысл тянуть башни к границам, если они будут объективно работать на правительство другой страны? Если излучение транслируется на пограничные районы, то население, проживающее за границей в зоне действия излучения будет зомбировано той информацией, которую будет транслировать их СМИ. И будет фанатично настроено к своему правительству. Отсюда вытекает второй косяк. Передвижные трансляторы за цепью наступающих войск - это мегаглупость. Во-первых, часть экипажей танков состоит из выродков. А они во время излучения небоеспособны. Во-вторых, под действие излучения попадают вражеские войска, которые будут сражаться с ещё большим энтузиазмом и не сдадут позиций, пока не умрут. Третий косяк идёт от человеческой природы. Пусть каждый представит, что за счастье руководить ему будут два раза в день по полчаса загонять под ногти иголки. Только честно, без новокаина. Представьте самую сильную боль, которую когда-либо испытали и скажите себе, готовы ли вы на это дважды в день. И ради чего? Так что идея с Отцами-мазохистами не катит. Ну и четвёртый косяк -- ненужность этого излучения вообще. Ни в одной "тоталитарной" стране этого излучения не было. Как-то обходились обычным воспитанием, обычным образованием, обычными СМИ и обычными службами госбезопасности. Работать надо тщательнее, а не в носу ковырять, сказал бы "папа Мюллер" |
Цитата:
Цитата:
2)Тут та же история что и с первым пунктом. Передвижные излучатели далеко не достают. Относительно тех врагов, которые все таки под излучатели попадут, то совершенно не важно, поможет ли это им сражатся, если цель заставить врага израсходовать боезапас на штрафников. Потом мотивацией оставшегося без боеприпасов противника можно будет пренебречь. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
А США со своей системой оболванивания - и поныне здравствуют. PS Бен Ладен, кстати, тоже башни взрывал. Не читал мужик Стругацких, ох, не читал. Ну, может быть, фильм посмотрит. PPS "Диссидент" Бондарчук ещё смешнее, чем Куценко-Вепрь, ей-богу. |
Цитата:
|
не надо так. СССР держался весьма крепко... и много светлого и хорошего там было (как было и не очень светлое тоже). сейчас вот лепят "чёрную легенду" про страшный "тотаритаризмЪ" - грустно...
а ОО-2... в кино на это не пойду (мне хватило первой части). потом гляну хороший rip... Александр Ремизов - очень во многом солидарен с Вами. |
Я тут не при чем. Ремизов про СССР и цены на нефть первый вспоминать начал. Смысл в том, что с башнями людей можно держать в повиновении сколь угодно долго не теряя над ними идеологического контроля даже в экстремальных условиях, когда обычные средства оболванивания масс уже теряют свою эффективность. То есть конструкция вовсе не "шита белыми нитками", фантастическое допущение "башни" абсолютно оправданно и роман правильный а не "ненаучно-фантастический", как утверждает Ремизов.
|
Цитата:
|
Текущее время: 17:59. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.