|
Ребят, подкиньте идею для создания небанальненького злодея, мечтающего уничтожить весь мир. Какой-нибудь необычный образ. Я не буду заимствовать, но, возможно, это наведёт меня на свою мыслю.
Просто что-то сегодня фантазия туго работает. Буду отталкиваться от ваших советов) |
Цитата:
У меня в так и недописаном романе типичный злодейчик был - мир хотел уничтожить, но при этом собрать жизненую энергию и т. п. всех умерших людей и обратиться в бога - но это скорее касается причины уничтожения. Если тебе нужен яркий типаж - можешь прошерстить историю - большинство великих завоевателей было, по-своему злодеями =) |
Цитата:
сумасшедший псих мечтает быть богом, но чтобы почувствовать себя таким, ему должен принадлежать весь мир, ему одному, чтобы он был единственным и неповторимым... и поэтому он с помощью определённого плана уничтожает всех людей, чтобы потом остаться в одиночестве жить в своё удовольствие в пустом мире. нормально?) и к примеру он еще оставит в живых одну женщину, чтобы когда пожелает - начать заново род людской, то есть начнёт новую эру, начнёт новую историю, создаст новую библию... ну в этом духе... короче, всем спасибо) |
Возникла проблема.
Вот у Громыки легендарный наёмник (с мечом за спиной), ведьма (с мечом за спиной) и король (где меч не помню) испугались того, что рота арбалетчиков пролежавших год в болотной глубине вместе с оружием (живые мертвецы) их расстреляет. Вопрос: возможна ли така? |
Если у мертвецов арбалеты тоже были за спиной, то всё правильно. По закону жанра то, что носится за спиной - не ломается, не ржавеет, не гниёт, не требует ремонта, заточки и пополнения боеприпасов.
|
проблема в том, не заржавело ли их оружие? - Металл точно будет в порядке. Ничего не могу сказать о основании болтов, если они из дерева, вполне возможно что оно сгниет ;)
|
Наверное, проблема в тетиве арбалетов и древесине лож.
|
А арбалетные болты не бывают металлическими/железными? А тетива ещё смотря из чего сделана. Вроде же бывают и на пружинах всяких арбалеты...
|
Цитата:
"В те времена" ложа, даже у арбалета со стальным луком, делается из дерева. Даже если она полностью не сгниёт, то велика вероятность, что расшатается механизм спуска тетивы. Собственно, всё это говорит, скорее, в громыкинскую пользу, ибо, если нет чёткого варианта, что "быть не может", следовательно "всё возможно". P.S. Кстати, и что, расстреляли их там мертвецы или просто оказалось, что "у страха глаза велики"? |
Вообще странновато рассуждать о скорости гниения арбалетов, когда оные в руках у оживших скелетов.
|
Возникла прикольная идейка, но нужно будет использовать в фантастическом рассказе - остановку времени. Все замирают люди на улицах, птицы и самолёты в небе, солнце в зените и т.д. Ну и соответственно, время потом можно снова "включить", все продолжают движения, ничего не заметив. Проблема в том, что здесь рождается просто огромнейшая масса проблем в плане физики, астрономии, биологии и т.д. Как думаете, наплевать на законы и позволить всему происходить, сославшись на необъяснимое что-то или тупо магию?
|
Герберт Уэлс для этого использовал препарат убыстряющий персонажей. Мир прежний со всей физикой, но персонажи дюже быстры и для них время остановилось.
|
Гарриссон придумал в "Стальная крыса поёт блюз" остановку времени путём выброса какого-то невидимого вещества, от которого тупо затвердевало пространство... но он не объяснил, почему замершие люди не замечали этой паузы, и ничего не сказал про объём... то есть всё звёзды тоже застревали? В общем, недоработано, но вроде ж никто не жалуется. Хотя весело было то, что тот, кто нажал заветную кнопку, тоже не мог двигаться, хотя всё понимал, и не мог дышать...
|
Vasex, такой девайс был одним из моих мечтаний... в 12-летнем возрасте :). Хотел останавливать время, чтобы стырить из киоска упаковку Сникерсов и вволю ими обожраться. Но даже тогда уже понимал, что остановить всё, включая микрочастицы, слишком фантастично даже для фантастики. Даже если принять возможную остановку всего и вся, то первым делом испытатель погрузится в кромешную тьму и тишину, ибо ни фотоны, ни звуковые колебания не будут достигать его органов чувств. Обратный вариант, то есть персональное ускорение, более вероятен, но здесь свои засады. Сопротивление воздуха и инерцию еще никто не отменял, и при спокойной ходьбе продираться сквозь воздух либо выбиваться из сил, открывая дверь, не очень весело. Вот окружающую органику поместить в стасис - это куда ни шло, хоть и довольно изъезженно.
|
Ну обойти сопротивление воздуха думаю легко. Просто предположим, что ускоряешься не ты, а некое поле вокруг тебя. Все что попадает в объем поля разгоняется до твоей скорости.
|
Vasex, да плевать на физику, чего ты вообще загоняешься? Зануды-очкарики - не такая уж и большая аудитория. Главное, о чём тебе нужно переживать - чтоб произведение было не о чём-то (тупо о том, как замирает всё вокруг), а о ком-то ( о герое, который что-то интересное с этим делает).
Собственно, такая идея у меня давно висит в долгоиграющей папке, но придумать ничего выдающегося не получилось, потому я и бросил. Вдруг у тебя получится. |
Цитата:
Один момент - по идее, если время будет останавливаться для всех, кроме героя, или герой будет так ускоряться, то он будет стареть быстрее окружающих. Или организм изнашивается, или просто для него время идет по-другому. Еще отвлекающий маневр для читателя - какое-нибудь заболевание или состояние, которое будет побочным эффектом от манипуляций со временем. ;) П.С. Если начать серьезно строить модель, при которой остановки времени будут возможны, то шансы на то, что работа переедет в папку "Может быть когда-нибудь" очень возрастают))) |
вот ещё вариант.
вариант излучения/вещества - влияющего на мозг (как там... кажется модуляцией магнитного поля могут подобное делать. Правда не дистанционно. Но тут и присобачить ФД). Точнее на механизмы восприятия времени. Эдакое слепое пятно во весь глаз, и сбой восприятия времени. Получается эдакий паралич. Время не стоит. Организм функционирует, но механизмы восприятия - в ступоре. По идее после отключения человек даже не заметит ничего. |
Цитата:
|
Цитата:
Вот тут недавно шел и фантазировал на тему погоды (с чего бы это). Мол есть фэнтези мир, в котором погода регулируется, по определенным правилам: мол, облака формируются над морем и идут по маршрутам к центру континента. И государства распологающимися по маршруту этих облаков с волшебниками. Захотели остановили облака и в центре континента на определенном маршруте засуха или наоборот погнали больше - наводнение. Ну так общие черты, потом начинаются воины (особенно атмосферные, так как наводнение в одном регионе неприменно скажется в другом), политика. И все это надо логично объяснять. Иначе мир не примут. А вот теперь надо вставить героя или событие и его описывать. И мир диктует очень серьезные правила в поведении героя. Но тем и интересней. А уж если и физику под этот мир подогнать... |
Правда, если ломает продумывать физическую основу, можно в финале вывернуться нереальностью происходящего либо менять жанр и писать в стиле сказки, от которой никто не требует убедительных выкладок
|
у меня лично такая идея вызвала целую сцену в голове - это весь мир тупит о опаздывает, а главгерой, единственный, кто идет в ногу со временем - в буквальном смысле, и лишь там где он есть, идет жизнь. Всегда отталкиваюсь по действию - "от противного". Если хочешь - можешь обыграть это, мне не жалко:)
|
Граждане!
Вот замечательный рассказ... Скрытый текст - Тим Собакин: |
1)Персонаж решил как следует накачать щупальца. Подскажите, какую конфигурацию могут иметь тренажёры для щупалец, какие могут быть упражнения?
2) Менестрель - сочиняет музыку и стихи, и исполняет. Трубадур - поёт чужие песни, сам не сочинает. Всё верно? 3) Когда грядёт цунами, море временно отступает, верно? А надолго ли? И далеко ли? |
1. Думаю, для этого подойдут поднятия каких-то гантелей. Скажем, по одной в каждую щупальцу. Или отжиматься на каждой по очереди.
Кстати, а сколько всего щупалец у персонажа, и насколько он похож на человека? 2. А разве это не одно и то же? Мне кажется, и менестрели, и трубадуры исполняли песни собственного сочинения. 3. Это зависит от величины цунами. |
Adsumus, если у персонажа есть щупальца, то значит, что он живет в воде, как осьминог какой-нибудь, так? А на шупальцах есть присоски. Значит он может закрепиться ими за что-нибудь и подтягиваться. И еще обитателю морских глубин подойдет занятие плаванием. Я думаю так)
|
Adsumus,
1) Мне видится что-то вроде тяжёлого панциря для гусеницы - составленного из сочленений, могущего, как и щупальце, изгибаться в любую сторону. *вот сейчас окажется, что это ты так лихим сленгом выразился про обычные человеческие конечности, будет смешно* |
Цитата:
SpellCaster, нет, щупальца - это действительно щупальца! Спасибо за интересный вариант. Цитата:
|
Adsumus, твой осьминог должен сжимать щупальцами что-то (соседей, напрмиер))))
Кстати, есть еще труверы, миннезингеры... отличие как в деятельности, так и во времени-географии. трубадуры - это Прованс, Лангедок. Миннезингеры - немцы. Труверы - скорее типа массовика затейника Цунами, кстате |
Цитата:
Цитата:
|
|
Господа, подскажите что-нибудь о происхождении имен и названий в русских сказках...
Сформулировала коряво. Расшифрую: почему Кощей и Баба-Яга? Почему героев зовут Иванами и Василисами? И т.д. |
Скрытый текст - кощей: Скрытый текст - баба яга: Скрытый текст - Иван: Скрытый текст - василиса: А вот почему именно так называли ГГ - ума не приложу:) |
Какая иерархия в православной церкви? Хоть какую-нибудь инфу по этому поводу дайте.
И еще вопрос: насколько прочны кости, и как долго они существуют? |
Насколько усвоила из последнего своего паломничества, иерархия примерно такая:
Она имеет три основных ступени: диаконат, священство и архиерейство. Все они делятся на белые, то есть имеющее право вступать в брак, и чёрное - безбрачие. Причём если семинарист выбирает белое, то ему необходимо выбрать жену до того, как вступит в сан, то есть сразу после обучения. Диаконат делится на диакона и протодиакона (в белом) и на иеродиакон и архидиакон (в чёрном). Они являются помошниками архиереев, которые в свою очередь делятся на епископа, архиепискова, метрополита и патриарха (по мере возрастания). А так же священство. В белом - иерей и протоиерей, в чёрном - иеромонах, иегумен, архимандрит. Это не вся иерархическая леситница, есть ещё монашество, но про него я не помню. А кости могут храниться очень долго, особенно в сухих условиях (скажем, в печсаной почве) или в замороженном состоянии. Или - в контексте первого вопроса - тебя интересуют мощи? |
Nigven 2,посмотри тут.
|
Как победить на конкурсе рассказов жанра фэнтези? Что надо такое, чтобы понравилось большинству? Кровь-мочилово, эльфийская любоу, юмор или что-то другое?
Заметьте, вопрос не в том, как написать хороший рассказ, а как победить! Нужны именно атрибуты, которые понравятся людям. Сам бы я написал что-то необычное, но в таком деле часто могут не оценить по достоинству. Короче говоря, как обрадовать фанатов жанра фэнтези? На конкурсе самосуд, народ преимущественно геймеры, анимэшники, много женского пола... |
Цитата:
1) Криппинг, прокачка, артефакты, экспа 2) Изящный и смертоносный герой с длинным хаером 3) ГГ - либо боевитая дама, либо романтичный но смертоносный красавец зы И не забудь отписаться о результатах, а еще лучше - выложить что получится) |
Не знаю, куда пристроиться с вопросом... Как называется стихотворный размер "шестистишиями"? Такой, где третья строчка рифмуется с шестой.
|
Wendy Wicca, шестистишия бывают разные, на три и на две рифмы. Рифмовка aabccb называется "тернарной".
Скрытый текст - Пример: Существует также "обратная тернарная" рифмовка (abbacc) и "скользящая тернарная" (abcabc), более редкие. Это все о шестистишиях на три рифмы. Среди шестистиший на 2 рифмы встречаются ababab (называют также секстиной и «продолженным 4-стишием») и abaaab («задержанное 4-стишие»), а также aaabab («бернсовская строфа»). Скрытый текст - Пример abaaab: |
Цитата:
Надо будет попробовать остальные перечисленные варианты, вдруг понравится :smile: Скрытый текст - Винкельрид просил пример: |
Вопрос на сикстильон долларов: как обосновать смерть людей от некого излучения, излучаемого неким))) энергетическим существом-сущностью и поражающего только зрячих?
|
Поражение мозга через нервные окончания?..
Фокусировка лазера через глазной хрусталик опять же в мозг?.. Это если в рамках моих школьных познаний в анатомии... )) |
В голову приходит только один вариант: некое излучение поражает активный зрительный центр головного мозга, а уже затем - всё остальное. Без этого органа - мишени ничего не случается. А так как у слепых он находится в спящем состоянии, то они вне группы риска.
Притянуто за уши, но большего не придумывается. |
Цитата:
Кстати, был когда-то один великолепный рассказ на эту тему. Советский автор, печатавшийся в "Роман-газета". Там рассказано о чем-то вроде захвата космической станции инопланетянами, которые специальным излучением превращали людей в себе подобных. ГГ был слепой и от них отбивался с помощью колюще-режущего оружия (звучит бредово, но написано эффектно). А вот конец печальный - на слепого начали влиять с помощью звука и он, чтобы не превратиться в "алиена", пустил себе пулю в висок. Если кто в курсе - можете дать ссылку человеку на автора и произведение. |
вопрос на 2 сикстильона долларов: каким способом можно убить некую энергетическую сущность, при помощи какой другой энергии. У меня есть вариант - "копье" - нить из протонов. Но вот это уже действительно притянуто за уши.
|
Линолеум, плохо знаком с физикой, но что там энергию поглощает? направить какое-нибудь вещество (не проводник), которое поглотит энергию...
ну или что-нибудь с коротким замыканием придумать, замкнуть цепь... или уничтожить источник энергии (сердце существа), которое генерирует заряд, т.е. как вечный двигатель |
любое живое существо является воплощением энергии :)
Далее солнце (звезды) чистая энергия. И все это оболочка - они вырабатывают энергию и ее используют, в том числе для получения новой энергии. Метод уничтожения: не дать вырабатывать энергию для получения новой энергетической подпитки (т.е. изъять важный компонент из цепочки выработки энергии), либо наоборот снабдить объект излишком энергии, шоб не смог ее переработать. Теперь о существе из чистой энергии, т.е. безоболочная хрень с ушами. Скорей всего нестабильная модель, предположим шаровая молния (заземлить), т.е. создать очень большую площадь разрядки, которая высосет эту энергию походя (в принципе одноэнергетические модели очень уязвимы. Тепловая, в космосе? Растворим в холоде вакуума, электрическая, заземлим на корпус корабля. Значит нужна комбинация энергетических сил. Да нет все равно, либо изъять звено, либо перенасытить. Ничего нового не придумаешь |
Так, короче, в развалах наработки рассказа не нашел, поэтому сварганю краткий синопсис прям щас и здесь - мне полезно будет и всем яснее
Скрытый текст - синопсис: Фуух, вот такая шняга. |
Линолеум, а что мешало зрячим пилотам просто, грубо говоря, закрыть глаза повязкой и так же переправлять изображение напрямик в мозг? Да и в любом случае не стоит забывать, что в космических кораблях иллюминаторы - это шняга, изображение должно ретранслироваться на экраны с внешних камер.
Ну а насчет уничтожения - поскольку сгусток энергии что-то должно удерживать в кучке, можно применять некий дестабилизатор, который нарушает целостность "кокона", что приводит к утечке энергии через "дырку". |
Линолеум, не обижайся пожалуйста. Но выглядит предельно приятнутым за уши.
возможно из-за обилия "каких-то, чего-то" и пр. Можно попробовать заново? Я по шагам. 1. враг - суперпозиция различных полей. от ЭМ до "силовых". говоря метафорически - набор сжатых полевых "пружинок". (примерно как магнитное поле в стеллараторе, но без самих катушек) 2. побочный эффект "взгляда" такого существа, которое для ориентации и перемещения в пространстве наверняка использует как пассивные сенсоры (глаза), так и активные (эхолокация). Излучая волновые пакеты, свет, радио и световые волны. И например именно активный сенсор излучает пакеты с такими свойствами ,что в резонанс входят именно молекулы - рецепторы света в человеческом глазу. иначе говоря как если человека сунуть в микроволновку ,в которой разогревается только сетчатка. 3. для борьбы с ними грубые попытки дестабилизировать сгустки - не подходит. При малой мощности - это по сути подкормка. При большой - отводят в сторону или уворачиваются. Чтобы воевать - нужно создавать полевые сборки сложной структуры. по сути - энерговирусы. |
Вопрос людям, читающим. Читателя не отпугнёт рассказ, написанный в манере монолога (процентов на 90), ну как нередко у Кинга (например, в рассказах "Серая дрянь" или "На посошок") или у русских классиков, когда кто-то начинает рассказывать длинную историю...? Просто, как по мне, это скучный и чаще всего необоснованный штамп, и повествование от этого получается неуклюжим, но в моей ситуации сюжет этого всё же требует. В сравнении с видом от третьего лица на события - такой монолог выиграет или проиграет?
|
Хорошая идея кстати.
"Пуфпч! Пуфч! Пуфч! На балкон походного переносного дворца выходит амбал с плечами шириной 4,5 метра. На позолоченных кольцах (диаметр 20 см) доспеха закреплён горностаевый плащ. Увидев его фельд-монахи (в одной лапище пистолет пулемёт, в другой шипованое кадило) поворачиваются к полкам. Полки (около пятидесяти тысяч юнитов) салютуют придулиновыми шашками. Обер-фельд-монах: -- Батюшке! -- Государю-Императору! -- Ура-а! Взмывают ввысь жолто-чогрные стяги Романовых. Все подхватывают "ура". Пришедший гигант действительно император - генетически восстановленный древний великий император Николай II. Полки орут долго, вдумчиво, у многих казаков лопаются фурункулы на лбу и щеках, вываливаются из орбит глаза. Полевой фельшер всё поправит. " Цитата:
|
Цитата:
|
Два вопроса.
1. Как здорово и быстро пройти курс молодого бойца, т.е. пара методик, словарей или авторов по поднятию грамотности или вспомнить забытые знания? Интересует особенно пунктуация и вещи, связанные со временами глаголов. Мне нужна либо ссылка, либо само название - в гугле найду. 2. Сколько параллельных линий развития событий допустимо в рассказе? По собственным ощущениям, сколько максимум можно держать в голове и не путаться? |
http://depositfiles.com/files/ajbecyqlk
Здесь книга "Русский язык. Краткий курс" Литневской. |
oligerd,
1) классика - Розенталь. 2) в рассказе? Имхо максимум три. В большой вещи можно больше, но это уже потребует определенных усилий и от читателя (попробуй упомни все линии), а еще больших - от автора: тут надо и яркие штрихи к каждой из линий придумывать, чтобы быстро запоминались, и грамотно размешивать их (грубо говоря, после эпичного рубилова прыгать к философствующей барышне, за прядением скучающей в ожидании ушедшего на войну жениха - как льда за шиворот). |
Проблемка. Если читателя долго подготавливать к грандиозной битве, описывая все стороны конфликта и их силы, а потом сделать так, что ничего масштабного не произойдёт, читака обломается? Просто по сути, следуя из идеи рассказа, битва и победа сторон не имеет смысла в силу некоторых причин. Но подготовка всё равно описывается. В итоге, забавная концовка, а битва на очень далёком плане... Если её всё же расписать, то непонятно как закончить рассказ, чтобы смотрелся цельным... Расплывчатой фразой типа "и не было сражению конца" или "казалось, битва будет длиться вечно"?....
В общем, как быть? Уже который день голову ломаю. |
Vasex Конечно читатель будет чувствовать себя обманутым. Каждое описанное ружье должно выстрелить. Другое дело, если в задумке сам выстрел не будет нести смысла. Тут могу посоветовать только такой прием: опиши вначале последствия битвы, а затем все события, что были до ...
|
Vasex, если сама битва не играет основополагающую роль, то подготовку к ней можно рассматривать в качестве основы для какой-то иной активности героев и их развития. Так сказать, фоном. Но это требует сообтветствующего написания. Если ты сделаешь упор именно в подготовке, а потом лёгким финтом перевернёшь сюжет с ног на голову: мол, всё совсем не так, как кажется,- это разочарует.
|
| Текущее время: 00:13. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.