|
Цитата:
|
Поскорее бы уже этот новый фильм)) интересно чем же удивят нас постановщики)
|
последние части стали всё короче и короче,в сравнении с книгой. сделать бы наподобие властелина колец...
для тех,кто по одной части смотрит-обычная запись,если хочется просто завалиться и не отрываться целый день- то такой вариант...таунхаусы подмосковья Мою мнение мне всегда покажется вернее остальных. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Элайджа Вуд бы действительно отлично подошел на роль. Тем более он очень талантливый актер.
|
Элайджа Вуд хороший актер, но ему на момент съемок первого фильма 11 лет давно уж не было и он американец. Насмешили.
|
Да хоть китаец, все равно очень талантливый.
И как будто Редклифу 17. Насмешили. |
Flowlover, Я не говорю, что обязательно нужно быть британцем, чтобы быть талантливым актером. Но брать Вуда на роль Поттера нелепо, с какой стороны не посмотри. Хотя я понимаю ваше желание. Кстати Редклифф вырос вместе с Поттером и не его вина, что производство фильмов растягивалось и сейчас ему не семнадцать.
|
Я до сих пор не понимаю, чем бы Элайя Вуд смотрелся хуже Редклифа.
Он невысокого роста и выглядит очень молодо (что и подходит для фильма). Актер из него в миллион раз лучше, чем с Редклифа, да и под самого Гаррика подходит - бледноват, волосы темные, худой, невысокого роста. |
Цитата:
|
Фильм хороший.
У него только одна большая беда - киношный Поттер растёт (взрослеет) не по сценарию! |
Цитата:
Кстати, Вуд и Редклифф и так очень внешне похожи (особенно, когда без очков). |
Цитата:
|
Цитата:
|
Ну да, Фродо - Гарри Поттер. Сэм - Рон Уизли. А Пиппин - Гермиона Грейнджер, даже причёски похожие. Гэндальф - Дамблдор. Саурон - Волдеморт. Гимли - Хагрид.
Ждите, следующим летом, на всех экранах страны, новый блокбастер - "Гарри Поттер и братство кольца". А ещё через год - "Властели колец и тайная комната". |
Роль Голлума свободна. Думаю, Добби подойдет.
|
Мэри - Долгопупс; Голлум - Кикимер; Леголас - Люпин; Арагорн - Сириус. Как такой расклад?
А третий фильм - "Возвращение Бродяги"! |
Цитата:
|
Угу. А дальше перескакиваем на "Пиратов...", т.к. "Властелин..." уже закончился, а Поттера продолжать надо.
В целом... Вуд не попал на роль Гарри ещё и из-за упёртости Роуллинг. Она сказала, что книга написана для англичан и сниматься в фильме будут английские дети. Так что не судьба. Зато судьба остаться навсегда в другой роли, и уверена не последней. А вот Рэдклиф навряд ли где ещё блеснёт в главной роли. |
Цитата:
|
Grey Fox, Ха) Первый раз слышу) Стало быть, кино до меня как пользователя не дошло. Классическая тенденция актёров "одной роли".
|
Вообще, Редклифф много где играл. Но популярности Поттера эти роли не достигли. Хотя, довольно часто писали про ту... с коняшкой. :blush: Что поделать, на скандальность те "маститые критики" всегда были падки.
|
Грядет еще два фильма. Интересно, не покачнется ли популярность Поттера учитывая наступающего на пятки Перси Джексона. Режиссер все-таки Коламбус.
Кстати, мне два его первых фильма "поттерианы" нравятся больше всего. В них есть настоящая сказка. |
Смотрю, тут собрались фанаты Илюшки, но по мне, этот пучеглазый кудрявчик только и умеет, что пучеглазить. Самый неприятный актёр в ВК.
|
Цитата:
Цитата:
Еще главные роли в "Мой мальчик Джек", где он чуть поживее. В молодости сериал "Дэвид Копперфилд" по Диккенсу. Не видел, но там Рэдклифф совсем еще молодой (маленький). |
Цитата:
|
Grey Fox, вспоминая советский фильм - Рэдклифф по возрасту не подходит. Про актерские данные судить не буду: за годы "поттерианы" в кадре он держится. Но одно дело в роли Гарри, другое - "Д.м.".
P.S. Руперт Гринт (Рон) признался, что хочет купить тележку с мороженным и, если с актерским делом пойдет беда, торговать мороженным, радовать детей. По-моему, это просто шикарная идея - быть торговцем мороженным в Англии. Без шуток. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Не знаю как с Рэдклиффом, но с образом Дамбльдора создатели здорово промахнулись. Почти в каждом фильме киношный Дамб вытворяет что-то настолько идиотское, что совсем не вяжется с образом книжного. |
Цитата:
|
В первой и второй части Дамблдор был что надо - все было при нем, такой, как в книжке. Добрый, мудрый, старый, соответсвуещее поведение в фильме. А щас - посмотрев, как он абсолютно без эмоций умер в 6-м фильме, мало того, что не жалко, так и губами шепчешь "Наконец-то" в том смысле, что издевательство над директором Хогвартса в фильме прекратилось.
|
Цитата:
Впрочем, Ньюелл вообще снял худший из фильмов о Поттере, хотя все гнилые помидоры летят почему-то не в него, а в Йетса, который по сравнению с ним был все-таки ближе и мягче к оригиналу. |
Цитата:
В 4 части все хотя бы более-менее следовало книге, история была рассказана интересно, разве что Дамблдор вел себя десйтвительно невменяемо. Вот бы все части снял Куарон... Эх, мечты... |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Хотя, я бы тоже хотел, чтобы седьмую (и восьмую) часть целиком снимал не Йетс, а кто-то другой. Но кажется обе части ее уже сняты и теперь мечтать бесполезно. :( |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
А про пошлость - это где-то там такое? И какая там мрачность? Все как раз соответствуют атосфере неуютности - вокруг дементоры, побег "хладнокровного убийци" Сириуса Блэка. Как же по-другому? |
Цитата:
|
Цитата:
Но, боюсь, так мы снова можем скатиться в бессмысленный и бесконечный холливар, а мне бы этого не хотелось. Наверное все постановки чем-то хороши. А вообще "книга лучше") Всех их вместе взятых. Потому что у всех режиссеров хоть что-нибудь да плохо. Ну да и ладно. В любом случае некоторые из них смотреть и пересматривать приятно. И актеры в основном играют неплохо. |
Цитата:
|
В четвертой части 0_0?
|
Цитата:
Оборотень вызывает сильный смех? Почему? Троллинг. |
Grey Fox, в третьей.
Flowlover, >Какой фарс? Бессмысленный и беспощадный >Как раз сцена в Визжащей хижине была сделана точно по книге! Может быть, но эта книга точно не является ГПиУА, которую читал я. Скомканные и лишённые даже намёка на логику диалоги вместо накала страстей и объяснений. >Оборотень вызывает сильный смех? Почему? Да потому что эту неуклюжую зверюгу с явными признаками хронической дистрофии не то что пугаться, её пожалеть хочется да сосиской подкормить. |
SpellCaster, ага. То есть аргументов ноль, просто отсебятина.
Логики у ваших постов ноль. Встретились бы вы с таки оборотнем в реальной жизни, тогда бы лужа у ног и боязнь за свое пока целое достоинство были бы гарантированы. |
мне смешно...
простите. но оба спорщика по-своему правы. нужны как пилюли из серебра, так и сосиски... а проф.Люпина жалко... Один из наиболее душевных персонажей всей саги. и в книгах, и в фильмах. / ах да. тактичность плиз... |
Flowlover, может, выспишься? Ерунду какую-то несёшь. И такая прям обида за оборотня взыграла, такое впечатление, что своими руками модель рисовал.
|
SpellCaster, может, выйдешь из состояния запоя?
Я так и не услышал, почему оборотень нестрашен. |
Потому что убогая, тощая, ободранная зверюга с осанкой горбатого питекантропа не может быть страшной.
Но если тебя она пугает - ради бога, хоть на одном зрителе это сработало. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Шерсть у собачки отличная. Цитата:
Цитата:
|
Спокойно ребята, не кипятитесь! :gangster:
Сцену в хижине нельзя было сделать по книге, ибо на протяжении всего романа Роллинг давала маленькие, едва заметные детали, именно благодаря которым долгий монолог Люпина обратал полный смысл и придавал сцене напряжения. В фильм все эти детали засунуть было невозможно, просто хронометраж не позволял. Сделали как есть, на мой взгляд неплохо, могло быть и хуже. Но в книге сцена конечно читается на одном дыхании. Так или иначе - каждому свое. Мне, и там, и там понравилось.:smile: |
Цитата:
|
Не совсем понимаю, о чём спор идёт.
В книге было не так? Совсем не так? Совсем-совсем по-другому? Да, не так. Да, по-другому. Но мне на это пофигу и с высокой колокольни одновременно. Зато, на мой взгляд, фильм отличный. И книга отличная. И вообще всё хорошо. Скоро собираюсь ещё раз пересмотреть все фильмы. А шестую часть в первый раз буду смотреть. Удачи мне. |
Я о том, что и хорошо, что не так. Если бы все было "так" неинтересно бы было.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Вроде как фильм плохой для кое-кого из-за того, что оборотень не суперстрашный. |
Цитата:
И да, искренне завидую тем, кто может отрешённо от оригинала смотреть экранизации. У меня, если источник мне понравился, да ещё и хорошо известен, это не получается. |
Цитата:
Третий фильм стал более-менее переходным когда ожидания читателей начали не оправдываться. И вот что теперь совсем интересно, как собираются ублажать аудиторию посмотреть на заключительную часть книги, которая по сценарию разбита на два полноценных фильма. Скрытый текст - ИМХО: |
Цитата:
|
Смешные вы, ей Богу. В 6ой части должны были быть похороны Дамблдора в присутствии кентавров с миллионом стрел в небе - их не было) Я ж молчу почему-то, хотя это был мой самый любимый момент в книге. ))) Имейте тенденцию уважать экранизации - тут все средства хороши)
|
Цитата:
Нестыковки, как в большинстве фильмов, присутствуют, но их далеко не так много, как вы считаете. А тем более тупизмов, маразмов и остальной фигни. Да, и кстати, отличный способ упасть на мороз, сказав - "перечислять я их не буду". А зачем пересматривать ее, если вы и так, судя по вашим словам, хорошо знаете 3-ю часть? Не примену добавить, что я пересматривал 3-й фильм раз двадцать, первый и второй по шесть раз, четвертый раз пятнадцать, раз 5 пятый, и два раза 6-й. Показатель? Конечно, имеете право на личное мнение. Но просто когда говорят вещи, которые на голову не налазят, а потом их вообще не аргументируют в стиле "не буду и не хочу", так зачем вообще было про это писать? |
Цитата:
Цитата:
Отсюда Логически вытекает, что различить их не так уж легко. Если, конечно, моя логика не слишком отличается от твоей. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
| Текущее время: 04:46. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.