:lol:
Было бы забавна если бы "Мисс форума МФ" на поверку оказалась мистером....

С ентими интернетами поди разбери, хто мисс, хто мистер, а хто герр мусье.

Ну, если папой римским избрали однажды женщину, то почему бы и нет)))
Правда эта история официально Ватиканом не признается.

Зря что ли в Ватикане начали после одного подобного случая проводить специфическую проверку.

После некоторых рассказов приходится крови уз глаз вытрать.
Несчастные преноминаторы.
Им молоко за вредность надо давать.
Они же не могут как простые читатели вроде меня бросить чтение на полпути.

Не такие уж мы и вредные ))

Мысли сходятся )

Какие ваши доказательства? (с) ))

Я в другом смысле.:blush:
Что не вредные, а очень даже интересные это мы выяснили ещё несколько лет назад.:hug:
Сам об этом подумал. )

:good:
Веские:troll::tongue:

Не аргумент :tongue:

Конечно не аргумент, ты же доказательства просила:vile:

На меня возводят поклеп в комментариях, поэтому придется раскрыть подробнее. Конечно, это будет максимально кратко и вообще профанация.

"Феминность-маскулинность" - это терминология, которую я спер из англоязычного учебника для голливудских сценаристов. Это не направленность в плане целевой аудитории, это определение структуры повествования.

Феминный - основанный на внутреннем. На переживаниях героя, его рефлексии; именно внутренняя работа его сознания является движущей силой сюжета. Например, герой впал в тоску и ищет свой путь в мире, чтобы заполнить пустоту в душе. Да, часто про такое пишут женщины и для женщин, но не всегда и не обязательно.

Маскулинный - внешний. Движущей силой сюжета являются внешние события, давящие на героя. Сломался водяной чип, и герой поперся в пустоши искать замену. Именно внешние события являются основой в боевиках и экшенах, но все же это не обязательно произведения от мужчин и для мужчин.

Хороший текст всегда имеет смесь того и этого. В чисто маскулинных текстах нет места для размышлений читателя, нет пауз - очень характерная черта. Напомню, что читатель размышляет, но читать не перестает - паузы нужно создавать текстом. В феминных нет действия, нет структурного сюжета - таких тоже полно.

Радует, что мне не придётся таки кое-кого читать.

Так ещё второй тур впереди.

Crazy Dwarf, не. Вероятность маленькая. Да и не факт, что я туда пройду)

так вот что именно вы имели ввиду.

ЗЫ: не клепал, но внесение ясности делает яснее

Это не поклеп, это как я поняла.

Есть еще интереснее термин - баблит ))

А вы попробуйте!

Если томик распотрошить, то хорошо идет для растопки. :good:
А если в уже хорошо горящее пламя загрузить несколько экземпляров, то будут гореть хорошо, жарко и долго! :good::good:

Помните, был такой фильм - "Письма мертвого человека".
Так вот, там очень ценились военные энциклопедии - они, дескать больше жара дают.
И ведь не зря - дают же ж! - я проверяла!!! :tongue:

Да всегда пожалуйста!
Если не спалить, так хоть помянуть добрым словом :vile::vile::vile:

Однако, чего ж с людьми то необразованность делает - не могут отличить твердую научную фантастику от потоков сознания! :facepalm:

И за сим я в очередной раз убеждаюсь, что не зря вставляю ссылки - что б читатели знали, где научное обоснование искать!

А вы свою наружную лестницу на сотый этаж какими СНИПами обосновать хотите? :facepalm:

Зачем столь нерационально тратить энергию?
У меня для таких целей есть прирученный огненный элементаль! :tongue:

А с его волшебной помощью даже на пучке щепок можно целый тигель (литра эдак на 1,5) хорошего литейно сплава сварить.
Что мой благоверный и делает регулярно!!!

И вовсе не обязательно!
Я вообще то предпочитаю более академический подход...

Света, давайте-ка уточним, что вы подразумеваете под "прочей потусторонней фигней"?
Квантовую механику пади? :vile::vile::vile:

Так я вас разочарую - монографии в которых это описано ни разу не фигня!
И даже не научная фантастика!!!

А ещё давайте в качестве эксперта господина нашего гнома привлечем...
Пусть расскажет, как же были устроены гномьи печи! :tongue:
Тем более что у Прокопенко сия технология была описана в одном из сюжетов.

Мало того - образчики были даже откопаны археологами.

Мне, правда об этой технологии первоисточник рассказывал... и демонстрировал в действии тоже :vile::tongue:
Усё отлично работает!!!

Все тролли читают чужие высказывания так, как им выгодно, а не так, как написано всамделе?
Скучно когда у всех одинаковые привычки. Как котлета без кетчупа.

Скорее как крыса без кетчупа.

О! Это особый дар, отшлифованный долгими годами научных, околонаучных и совсем не научных дискуссий!

Скучно когда у всех одинаковый кетчуп!

А шоб было не одинаково нужно делать кетчуп из собственноручно выращенных помидоров, именно помидоров :vile:, собственными руками и собственному же вкусу!!!

------------------------------------------------------------------------

ВСЁ! Я дочитала всю подсудную группу!!!
Надо бы придумать чем бы себя занять до 27 мая... :vile:

Пожалуй буду дальше пахать на родимых нивах :tongue: под шашлычок и баньку!

Я думал, я шумный. Не знаю, как достигается этот эффект, мне кажется его надо проанализировать и изучить (не исключены тексто-гипноз и синдром восклицательных знаков), но я воспринимаю посты уважаемой Раксы, как шум на уровне рева бензопилы, даже хочется пропустить.

Зачем так громко?

Falcon Feather, скелет в знак согласия издаёт тихое "клок-клок" костями.

Falcon Feather, не будьте таким эгоистом.
Дайте-таки девушке порадоваться во весь голос!

Ну не всё же, в конце концов, в тряпочку молчать!!!

http://images.vfl.ru/ii/1587706678/6...30312834_m.jpg

Доброго у кого что.
Мне уже рассказывали, как и что, но уточню на всякий.
То есть: 6 рассказов в номинации "Жили долго и счастливо", 6 в "и умерли в один день", 6 в "Фон". Итого 18 (плюс один в юморе) Верно? (это без учета что один рассказ попадет в две а то и в три номинации) Моя подсудная группа - 18 рассказов... Волей-неволей придется брать один в несколько номинаций.

Так делают, надо только обосновать, почему рассказ вошёл и в ту, и в другую номинацию. Ну и не злоупотреблять.

А злоупотреблять - это сколько рассказов в трех номинациях можно?

Скай, у вас в топе может быть от 6 до 19 рассказов всего. Как их расставлять, решаете вы. Но! Разумно и логично обосновывая.
Например, "героиня такая живая, на мою подругу похожа" - для фона прокатит. Но почему путь пройден, и почему не пройден - надо будет расписать отдельно.

Ну и во всех трех номинациях одни и те же рассказы не могут стоять на одинаковых местах - это не логично. У кого-то лучше путь пройден, у кого-то лучше не пройден.

Народ, а когда голосование начнётся.
А то Чижик очнулся и внезапно вспомнил, что он ещё и в конкурсе участвует.

Сveтлана, да, мне на фантлабе это тоже объяснили, не проблема.
(хотя не особенно верится что модератор будет все это читать)

И как узнать, какую группу читать нужно.

Топы откроются 27 мая. Группы уже сформированы. https://illusionism.su/news/gruppy-g...vogo-tura-k-27 Можете начинать читать.

Поверьте, будет. И не один.

А то был тут герой один. Взял первые шесть рассказов в группе, поставил их в номинации в такой же последовательности и написал в комметах что-то типа "потому что понравилось".
Умный, блин ))

Вы удивитесь ) Могут и заставить переголосовать (пополнить отзыв), если будет шаблонный комментарий из которого непонятно, читался текст или нет.:vile:

Находите свой псевдоним в колонке справа. Читаете все, что в колонке слева. https://illusionism.su/news/gruppy-g...vogo-tura-k-27

Подтверждаю. Могём.

:lol: нда, у "героев" с воображением плоховато:))) или со временем, потому то им, героям, еще и мир спасать.
Я не герой, у меня и с тем и с тем порядок поделенный на семерых котов

Преогромное спасибо, прекраснейшая из женщин.:hug:

какие сильные в этот раз рассказы. читать приятно

Подтверждаю, с воображением беда :obvious:*44*
P.s. Вот иногда так же думаю, когда псевдонимы читаю. :sad:
А про время, лучше и не вспоминать. Всегда завидовал тем, кто в первый день всё группу читал:facepalm:

Сатрапы... *шепотом* деспоты! :facepalm:
http://s16.rimg.info/421ffcbc1e5ff98...feffe35425.gif

Даже хуже. Могуны!:troll::tongue:

...и могуньи. Или могуницы? :umnik:

Могунессы )

Неприличными словами не выражаться! (с) )))

Вот об этом мы с Чаепитием и говорим:smile:

Стоит только добавить, что фантазию не обязательно сильно проявлять. Главное в отзыве, чтобы преноминаторы поняли, что рассказ вы читали и обоснование мнения по поводу места. Можно делать отзыв большой, можно маленький, главное емкий.

Не соглашусь со Светой. Может быть рассказ на одном месте в нескольких номинациях. Все же место измеряется не от качества прохождения пути, а от качества рассказа в номинации. Но будьте готовы, что у преноминаторов могут появится вопросы.
Если во всех трёх топах будут одни и те же рассказы... допускаю. Группы маленькие, может быть ситуация. Но главное обосновать и быть готовым к вопросам насчёт других рассказов, чтобы преноминаторы поняли, что вы их читали.
Все просто:)

А читать, ещё как читают:) Это уже проще, чем сами рассказы принимать.

Просто у меня тут свиток с оценками, в том числе и по моей группе... Заранее грустно думать, как буду вытягивать рассказы, получившие низкую оценку. А придется.
Правда в случае с номинациями - рассказ откровенно, хамски невычитанный, полный канцерялита или штампов может оказаться лучшим показателем пути или фона.

Скай, *шепотом* критерии оценки выбираете вы. Хотите, ставьте на первые места самые вычитанные рассказы с самым красивым слогом, а путь... вы же писатель, неужто вы про путь не найдете пару слов )))

Боюсь, я найду не пару:))) Но постараюсь покороче.
Критерии эгоистские: дал ли мне рассказ что-то, от чего стало хорошо, захотелось написать своё, или просто садануть по столу ладонью и завопить "Браво!!". Если дал, то сколько. Смаковала ли я каждое слово, или пробегала поскорее взглядом (а то и выключила озвучку...)

Этого вполне достаточно :)

Ну шо ж.

Орги сами поместили меня в одну группу с моим любимым рассказом на конкурсе (спасибо им), так что просто дам ему все призовые места. :з

Главное обосновать, а так-то, пожалуйста :smile:

Так это же мой любимый критерий. Сама им пользуюсь ))

Я не выдержал и... запустил Домино.

Давно пора )

А сколько по времени Домино просуществует?

Я просто дней на 5 выпаду из активной жизни. Смогу с телефона (как и сегодня) на пару минут заглядывать. Сами понимаете развернутый отзыв не написать.

Домино весь первый тур. Во втором тоже можно, но обычно не так эффективно.

Все зависит от активности участников.

АКТ

БЧ *ворчит... (естественное состояние):
-- Да это прям беспредел какой-то... что за хрень! Бить их надо!

CD (деловито): -- Кого бить? Зачем бить?

БЧ (топая всеми ногами): -- Всех! ФСЕХ!!!

CD (с хладнокровной мудростью): -- О, безумный брат мой...

БЧ (в истерике): -- Шпицрутенами! Граблями!!! Вожжами!!!

CD (задумчиво): -- Расхитителей социалистической собственности?

БЧ (успокаиваясь внезапно): -- Малограмотных лентяев, не удосужившихся вычитать свои перлы перед отправкой. Вон... смотрю в ленте, каждый третий раск подвергается критике только за опечатки, ошибки, препинание и несогласованные пр-ния.

CD (с интересом): -- Два вопроса: что такое "пр-ния" и почему тока лентяев (а не лентяек).

БЧ: 1. Предложения. 2. Дам щадим...

CD (покладисто): Щадя дам, другим воздам... *вытаскивает из-под стойки метровую дубину, уходит вглубь форума.... из сумрака выскакивают крики лупцуемых авторов)

БЧ *удовлетворенно* -- Давно бы так!

Прочитал как "Щас дадим". Долго перечитывал и думал, кому и чего.

говорят в р. КОМИ повязали команду мощных целителей лечивших людей по телефону.

Их астральный радар дал сбой, защита треснула и ОМОН накрыл их базу:vile: