Я тоже еще не проголосовала. Но в списке меня нет. :)

Топ отправился по назначению. Надеюсь, примется.
Скажите, последний день голосования - второго ноября или четвертого? Объявление результатов 1 тура пятого ноября или нет?

Топ дошёл, голосование до 4 ноября включительно.

Я о поруке. Но похоже, что я доношу мысль не ясно.
Не стоит делать кучу тем с отзывами и искуственно добывать их, обещая всяческие ништяки. Это только усугубляет ситуацию.
До этого писали отзывы бодро и все кому не лень. А теперь, как Кощеи чахнут над отзывами, потому что надо туда-сюда отписаться и получить свой ништяк. Тут уже заложена неискренность.
Ты мне - я тебе. Ты мне сю-сю-сю, и я тебе сю-сю-сю, но вынужденно. Потому что по правилам надо отвечать. Нет никаких эпических битв. Все делают вид. Я хорошо помню момент, когда поток отзывов стал мелеть. Именно после появления поруки. Я тут давненько тусуюсь, так, что было время понаблюдать. Но, думаю, орги тут забронзовели малость, так что на изменения не надеюсь.

Писать сю-сю-сю никто не заставляет. Отзыв не должен быть оскорбительным. Но это касается всех отзывов: и поручных, и доминошных, и рекламных. Меньше стали писать, потому что началось голосование, люди читают, составляют топы, заняты люди.

Если вы здесь действительно давно, то могли заметить, что подобные намёки не приветствуются - вплоть до санкций (были прецеденты).
Если есть сказать что-то конкретное - говорите, хотя время выбрано крайне неудачно. Для экспериментов существуют блицы (и вы, как старожил, конечно же должны это знать).
Если проблема только в поруке, то вас уже услышали - дальнейшие публичные препирательства неуместны (см. выше).

Кому как. Мне на прошлых Креативах никто вообще не писал. Только как раз в Домино и Поруке. Так что польза от неё явно есть.

И как уже сказали выше сюсюкаться никто не заставляет. Отзыв может быть и негативным - главное чтобы критика была чёткой и конструктивной, а не просто "Аффтар, выпей йаду!"

В последнее время стараюсь избегать прямой оценки текста. Гораздо полезнее для автора (и корректнее для критика), если перечислить ляпы/ошибки и т.д. А там уже пусть автор сам решает: шедевр или не шедевр у него случился.
З.Ы.
Если текст хорош (с моей точки зрения), не могу удержаться от похвалы. Но это тоже не есть правильно.
:facepalm:

Гарри, а я вот в последнее время избегаю любой публичной оценки ))

Мне об этом ничего не известно, поскольку в последнее время ты под основным аккаунтом пишешь только во флудилках.
:smile:

А можно поинтересоваться, вы насколько давненько креативите? ))) А то среди мастодонтов я таки до сих пор "молодёжь" :blush:

Эпических битв не будет, даже если отменить все штуки, потому что их и делают в основном, чтоб малость расшевелить. Авторы отзывов жмутся вовсе не потому, что им надо туда и сюда отписаться, авторы не хотят ничего писать, если их никак не стимулировать или не подпинывать. Давно уже не хотят. И я таки даже наблюдаю, почему. Напишешь вежливо и похвалишь - скажут, что лучше никакого отзыва, чем хвалебный. Напишешь резко и поругаешь - обидятся, как пятилетние девочки и пойдут всем говорить, что критик из тебя хнёвый.

Орги меняются, так что забронзоветь не могут - или вы не заметили, что состав организаторов в этом креативе вовсе новый? Ну, кроме, может, меня, но я не в счёт.

большинство авторов чахнет в темах своих творений, кек. Это так... убого, не могу подобрать правильное слово.

4 запятых на 4 слова - гениально!
:lol:

Не, комментил и с основного. Но зарёкся ))

Да, спасибо, Ранго, как всегда не в бровь, а в глаз. Я тоже там чахну :hug: Потому что писать отзывы я уже даже из-под палки не согласна.

В следующий раз пропущу парочку, чтобы тебе, Гарри, было к чему придраться, ок.

Вот!
Типичная реакция на праведную критику.
:tongue:

Гарри, а я с сегодняшнего в отпуске. Иде там рассказы, что ты мне ссылки давал? Хочу прочитать.

[QUOTE=Эдвина Лю;2187515]А можно поинтересоваться, вы насколько давненько креативите? ))) А то среди мастодонтов я таки до сих пор "молодёжь" :blush:

С "сотки", если правильно помню.

:hug:
Была бы праведная критика, я б ещё и не так на дыбы встала. Но, извини меня, комментировать и критиковать комменты - это уже смешно. Особенно если правильно написано, без ошибок.

А хотя ладно, я же добрая. Пойду-ка я спать лучше, чем спорить почём зря. А то доброе утро просплю )))
Всем боброй ночи.

Ууу, я дольше :tongue: Могу обзываться, значит.

Значит ты абориген, а я незаконный мигрант!

Чужие творения читать-то тяжело иногда, а вы предлагаете их обсуждать. Я половину своей группы голосования читал, лежа в горячей ванне, так как стресс.

Подозреваю, примерно так рассуждают добрые две трети авторов всех групп )))

Список тех, чьи топы мы ждём:
1. Алексей 2014 - неправильно заполнен топ, отзовитесь, Алексей!!!
2. Константин Квант
3. Алексей Сорокин
4. Святомир Воронов
5. Подсознание
6. Фотино
7. Лоэнгрин
8. Илья Градский
9. Lunatic
10. Ольга Диаз
11. Немасодов
12. Эль Кусто
13. Анастасия Дзали Ани
14. Оля Дымка
15. Дмитрий Сигал
16. Кокот
17. Сказочник
18. Разумный
19. Фрол Данилов
20. Антураж
21. Сергей Пращур
22. Автор
23. Highlander
24. Взрослая Неожиданность
25. Карина Бушоу
26. Элка
27. Кирюткина
28. Chihiro
29. Agressor

А как рассуждает злая треть?

Злая треть не рассуждает, а посылает сразу :troll:

Ну я лично рад прокомментировать и так, но эти мероприятия позволяют увидеть, кто этого хочет больше)

:smile:
"Вспомнить всё-2"
режим воспоминания активирован
поиск...

Отправила топ. Надеюсь, все нормально.

А откуда взята картинка на вашей аватарке? Лет восемь назад я на подобную нажал и потом переустанавливал виндоуз, лол.

Карина Бушоу, топ дошёл.

Сейчас список заметно сократился:
1. Алексей 2014 - неправильно заполнен топ, отзовитесь, Алексей!!!
2. Константин Квант
3. Алексей Сорокин
4. Святомир Воронов
5. Подсознание
6. Фотино
7. Лоэнгрин
8. Илья Градский
9. Ольга Диаз
10. Анастасия Дзали Ани
11.Кокот
12. Сказочник
13. Фрол Данилов
14. Антураж
15. Автор
16. Кирюткина
17. Сан Саныч
18. Циркачка
19. Ливингстон
(ещё парочку в закромах нашли)

Ура, спс! Можно кратковременно перевести дух:)

Все через такое прошли лет 8-10 тому назад) Еси че, все претензии к пану Хулигану, он подбирал)

А почему меня нет в списке? Кто-то уже проголосовал за меня?) Или на меня уже нет надежды?)

Писать отзывы - дело неблагодарное. Вероятность 90% - автор рассказа проигнорирует замечания/ему плевать на чужое мнение/будет оскорблен и начнет спорить. Остальные 10% - автор поблагодарит для вида, но ничего менять не станет. Есть, конечно, те, кому важна критика, но как их распознать?
И критиковать тоже нужно грамотно. И таким умением обладает очень мало людей.

Это, наверно, я пропустила.

Всё, поправила.
Прастити :blush:

критикуют пускай сферические критики в вакууме. А нам можно просто выражать оценочное мнение. Понравилось - нет. Принятие или непринятие аудиторией работы - это очень важный момент.
А какое тут может быть принятие? Написал Имярек текст, выложил и как на дно высохшего пруда камень бросил. В смысле, даже кругов по воде нет, никакой реакции. Что потом? Думает Имярек - ну, либо все тут, пусть будут чудаки, либо текст такой кошмар, что даже слов нет. А потом Имярек либо уйдёт с площадки, либо будет привлекать внимание нестандартными способами, вызывающими отвращение любого мало-мальски человека.
Всё-таки здесь вроде как любители тусуются, взаимодействие должно быть. А если нет взаимодействия, так зачем вообще тусоваться? Ради призов? (смех)

Спасибо)
Голосовать буду в последний день. извиняюсь.
*точнее буду выбирать из не понравившихся рассказов те, которые не понравились меньше других*

Не одна я вижу мир в мрачных красках)
Мне кажется, если я буду выражать свое мнение (хоть в виде понравилось/не понравилось, хоть развернуто) о прочитанных рассказах, то меня возненавидят и сожгут на костре. Потому что большинство рассказов на конкурсе (стабильно) мне не нравятся. Некоторые очень сильно. Но является ли мое мнение показательным или отражающим общие тенденции? Учитывая, что два-три рассказа (стабильно), которые мне жутко не понравились выходят в финал, ответ очевиден. И зачем тогда расстраивать автора? Разве что для статистики отзывов.

может просто вы в жизни прочитали больше двух книг и у вас есть вкус? (улыбка)

Вспомнилась:

https://fantlab.ru/images/editions/big/196862

:smile:

:lol: мне нравится ход ваших мыслей)

Я вполне себе читаю книги, но многие рассказы мне нравятся. Что я делаю не так?)
Может, я просто раздаю всем свои заслуги. Ясное дело, что никто тут не Достоевский, но не делить же всё только на классику и говно. Разные люди хороши в разной степени и в разных областях. Ну и всё же прилагают те или иные усилия, то или иное вдохновение. Ну и в пределах одной только выборки рассказов разделяю: офигенными считаю только штуки три рассказа, несколько других - норм, хороши в том или ином (тоже в разной степени), один - говно, ещё парочка - чуть лучше говна.
(Или мне просто группа попалась хорошая?)

Не ходите в темноте и всегда оглядывайтесь. Перфекционизм может быть заразен.

Вот, и все так говорят, а они все выходят и выходят. Кто же за них голосует? ))

Ну, смотрите. На примере музыки - есть попса, а есть классика. Причем, "попса" я употребляю в наиширочайшем смысле: от Баскова до Басты. Понимаете? Человек, знакомый хотя бы с азами музыкальной грамоты, не назовет шедевром набор слов под три аккорда, промямленный себе под нос. Со стихами то же самое, человек, знакомый с основными правилами стихосложения, не станет покупать поздравительные открытки с рифмованными строчками. Но большинство такого образования не имеет, и им нравится та "душевность" и "проникновенность", которая есть у Стаса Михайлова и нет у Моцарта, и они пачками скупают открытки с текстом "с днем рожденья поздравляю, счастья-радости желаю".
Так и с креативом. Здесь есть люди с литературным, филологическим образованием, которые не каждый более-менее связный текст назовут полноценным рассказом. Но на то он и семинар, чтобы те, кто не умеет, учились у тех, кто знает. И чем лучше вы будете учиться на креативе, тем меньше конкурсных рассказов вам будут нравиться ))

А разные степени куда деваются?)

Списываются на погрешность ))

И что, вот прям так существуют строго две категории творчества - хорошее и плохое? И нет никаких худших из лучших из лучших, худших из лучших из худших, средних из средних из средних, "хороших в том, но плохих в этом" и т.д.?)

Во-от!
На Креативе есть люди с филологическим образованием, и всем новичкам надо учиться у них.
У Шахматиста филологического образования нет. Он вообще сейчас физрук с неоконченным физручным пэтэушным образованием.
Поэтому у Шахматиста учиться низзя ни в коем случае.
Он единственное три аккорда знает, шоб задушевно петь.
Поэтому любой филолог с корочкой Шахматиста презирает по-определению.

Так что ученье свет, а неучёных тьма!

Их будет всё меньше и меньше, меньше и меньше, меньше и меньше...
:lol:

Осетрины не бывает второй свежести. Первая, она же - последняя. (с)

Отправил топ. Как и положено добропорядочному студенту - в последний вечер за пару часов до экзамена дэдлайна.

Ну, право, батенька, какой из вас физрук? Не вею я вашим откровениям. Очевидно же, что вы хороший литератор. И корочки у вас есть, может и не одна даже...:tongue:

Ну есть у меня ещё одна корочка. "Инженер машин и аппаратов пищевой промышленности". Но за последние тринадцать лет я по этой корочке и года не отработал, так что квалификация утрачена полностью и бесповоротно.
Три медальки ещё есть - "чемпион города по шахматам" каждая называется.

Ну и где здесь хоть что-то похожее на филологическое образование???

пы.сы.
Ещё есть военное звание сержант.
Но сержант - это тоже тот ещё филолог.

Топнул. На последним издыхании.

Ну, вот вам компот. Я же говорила. А вы ещё поройтесь в комоде как следует, там она лежит забытая под одеждой... про филологическое образование. :smile:

Филолог - это не то же самое, что писатель, ребя, далеко не то же самое. Поверьте. Филологи зачастую вообще далеки от написания литературы, вы чо. Это как, ну... говорить про гинеколога, что он медик и стало быть должен бы отлично разбираться в психиатрии. Хотя, может быть, и ещё дальше. Среди филологов писатели, конечно, случаются, но это вовсе не благодаря образованию.

(Если чо - не закончила я филфак, нет).

Не, если я пороюсь в комоде, то найду трудовую книжку в которой записано, что я оператор-наладчик линии крупяных изделий, слесарь механосборочных работ, грузчик-кладовщик, кладовщик на стройке, охранник, оператор овощной линии, сборщик наружной рекламы, разнорабочий, ну и наконец физрук.

На второе высшее у меня всё это время денег не было.
Пэтэушное сейчас получаю бесплатно.

Каждый раз задаю себе этот вопрос)
На самом деле, этих людей легко вычислить по хвалебным отзывам, которые они оставляют в теме рассказа.
Для справедливости стоит отметить, что один-два рассказа, которые мне понравились тоже стабильно попадают в финал. Вот такой парадокс.

Раньше было много пишущих медиков и сотрудников всевозможных НИИ Заборостроения.
:umnik:

Ну, наверное, те, что не оставляют комментариев в теме рассказа.
Так уж получается, что здесь, как и везде есть местная тусовка, которая изо всех сил хвалит рассказы определённой направленности и топит рассказы другой направленности.
Эта тусовка каждый раз совершенно искренне удивляется: "Как же так? мы все единодушно сказали фи вот этому рассказу а вот этот назвали вкусняшкой - и тут такой облом! Наша вкусняшка не прошла в финал, а наше дружное фИ! проигнорировано."
Понять, что остальные просто считают эту тусовку недоговороспособной и не хотят портить себе нервы общением и подвергать репрессиям свои рассказы. Вот это тусовка понять не может.
И в тот помент когда ты заявляешь: "Мне не нравится идеология рассказа" Ты должен чётко отдавать себе отчёт, что автор рассказа, которому ты высказал своё фи! точно также относится к твоему творению.
В общем, искреннее удивление тем, что личный топ не совпадает с тем, что выходит в финал - это классика.
Никак не может тусовка осознать, что никто не обязан разделять её эстетские вкусы.