Ужасно обидно, когда погода не совпадает. То у нас было жарко и все ныли "июнь, ты в курсе, что ты не март?", а теперь у нас +15 и ветрище, а народ жалуется на жару.
Я хочу жару обратно, потому что мы не успели искупаться.

А у нас то прохладно и ветер с дождем, то душно, то снова ливень. И все в течение дня зачастую. Петербургская погода))

По ходу, что Уфа, что Питер... )))

+15 это не -15

Там, где сейчас я, жить можно только с 7 до 11 и после 17 часов. Все остальное время - только под кондеем.

Что-то мало кто выбирает лучших

А я люблю ту погоду которая есть:) Очень удобно:)

Лучших в чём? Кто лучшие?

Откуда в тебе столько жизнерадостности. Прям зло берет.
Хочу много-много дождя.

Полагаю в этом


Улыбайтесь чаще... это всех раздражает (с) :vile::vile::vile:

Хороший способ действовать недругам не нервы, к тому же очень позитивный... :lol::lol::lol:

Точно. Совсем мозги сварились

Дед, да это напускное) На самом деле я ходячая тоска, но зачем людей-то этим травить:hug::lol:

Ужасни улыбкою своей, и она к тебе не раз еще вернется...

Пулюм-пулюм!
Бобры - просто адские красавчики :smile::music:

А мы вот дождя не хотим. Мы наконец заказали свой клевый велик (один на всех, на больше великов не хватило средств) и теперь ждем, когда его привезут :smile:

Угу, я как-то недели три ходила, вымучивала и натягивала улыбку. Получалось примерно как у зверьков с ваших фоток. Так что сердобольный негр даже сбился с ритуала:
- How are you?
- I am fine, thank you.
Вот на этом файне он поперхнулся моей перекошенной улыбкой и уточнил:
- Are you really fine?
А не улыбаться было никак не можно. Вот я и улыбалась принудительно, аж лицо болело, натягиваясь.
Самое забавное, что мне незаметно и как-то само собой полегчало, хотя ситуация с обстоятельствами ни на йоту не изменились и думать по-другому или о чем-то ином я не начала. Как будто мимические мышцы, натянутые в улыбку волевым усилием, поправили какие-то контуры в голове.
Так что улыбаться, однозначно, полезно.

Мы однозначно прекрасны.

Улитки, впрочем, тоже очень даже!

Почти дословно мысль Дейла Карнеги, которая мне очень нравится:hug:
Вообще вся его книга про беспокойство почти художественная, очень советую, тем кто еще не читал=)

Не люблю Карнеги))
И подсознание не люблю. Сегодня перечитывал Саймака и копался в своей писанине. Абзац сдёрт почти один-в-один. Но в то время никто, в том числе и я, этого не заметил. Самое забавное, что книжка не из любимых, и разлёт моей графомани с прочтением романа не меньше двух лет. А оно, подсознание, втихую плагиатит! Пойти, что ли, Юнга полистать.

Почитал тут "Несколько капель свободы" и несколько удивился комментам вроде "чуть не стошнило от описания пыток". У меня такое чувство, что я на Креативе в какую-то другую реальность попадаю. Тут всё такое... "феечное".
Это не наезд, скорее это минус мне. Просто за пределами люди смеются над ужастиками и не краснеют от слова "сиськи". Я лично, помню, как-то хавал и смотрел "Пилу".
Пытки... По сравнению с тем же Аберкромби - это мимими. Сколько раз про свои рассказы слышал фразы вроде "натуралистично описано слишком". Такое ощущение, что никто действительно натуралистичных вещей не читал. Хотя бы того же Кинга.
Эх, наверно я испорченная и циничная сволочь.

Особенно странно, что тут пытки только описываются и не применяются, а сам инквизитор скорее комичен.
А у Аберкромби там вообще большая часть пыток показана в виде результата. Как человек передвигается без коленной чашечки и с размолотыми костями. Как он ест, когда у него половина зубов вырвана с одной стороны, а половина с другой...
Как он...
Что? Вы уже позеленели? Простите...

Greenduck, я тоже с полпинка ем сам и смотрю как собаки едят Рамси=) И читаю об этом тоже без проблем) Но это не мешает испытывать отвращение, потому что в реальной жизни мне такие вещи, слава Космосу, незнакомы) Небольшой оффтоп: знаете, как заставить поверить что чернуха приемлема? Есть такая книга у Хайнлайна где он постепенно по чуть-чуть оправдывает каннибализм, так что в конце ты едва ли не думаешь, "о да! есть людей хорошо!" Есть статья, о том как СМИ воздействуют на народные массы в несколько шагов, продвигая дикие вещи.
Поэтому я не поддерживаю чернуху. Мне приятнее доставить людям положительные впечатления. (Хотя... я может быть попробую как-нибудь тоже догнать Вас с Васексом (по части натуралистичности (как Вы это называете)), но это будет не скоро) )

Falcon Feather, понимаете, мне абсолютно пофиг, какой рассказ или фильм, если он хороший) Я с одинаковым удовольствием смотрю Миядзаки и "Криминальное чтиво", я люблю и "Хоббита" и Аберкромби. Они не сравнимы. Они разные. Но они для меня все хороши. И точно так же я могу ругаться на плохое произведение, будь оно хоть трижды чернушным или мимимишным. Тёмные элементы тоже разными бывают и, как и любой художественный приём, могут служить разным целям.
А по рассказу палитесь, батенька)

Как палюсь? Советы были многим, не только мне)

Согласен, про то, что главное - это содержание. Но всё таки ч. это не цель, а инструмент.

Постараюсь объяснить понятнее (в первый раз много слов без единой мысли) не переходя на личности. Когда я вижу чернуху на экране и в литературе, то представляю, "а что было бы со мной, если бы это всё было по настоящему?" И я не достаточно крепок для того чтобы стерпеть вещи описанные в "Последней капле", равно как везде где они еще есть. Я бы не стал на это смотреть добровольно, если бы не было необходимости (помочь другу, попавшему в аварию или прочее). Все эти вещи создаются для того чтобы пощекотать нервы людям жизнь у которых достаточно спокойна в реале. (Моя тоже относительно спокойна, и прочитанных порций ч. еще пока не хватает для того чтобы подняться на уровень "Бывалый" - отсюда реакция (плюс природная эмпатия) ) Но ничто не заменит настоящую порцию адреналина.

Помню друг рассказывал про викинговскую смертельную пытку (это не казнь) "кровавый орел" - вот это жесть. Наверное это моя проблема, что я воспринимаю все вещи через призму (а если бы это был я?)

Falcon Feather, да я не вас конкретно имею ввиду, а скорее в общем.
В жизни-то я тоже тот ещё добряк, мож потому и пишу всякое такое.
Я скорее про "порог чернушности". То есть за пределами я вижу совсем другое отношение к крови и сексу в фильмах и книгах. И я не говорю, что это хорошо. Скорее плохо.
Но приходя на креатив я вижу очень много щепетильных людей. Думаешь "Наверно я какой-то моральный урод". Выходишь за пределы - "Да не, норм, вроде. Кругом такие же".
Вот у меня и когнитивный диссонанс.

В "Нескольких каплях свободы" это все нужно вовсе не для того, чтобы пощекотать нервы спокойным людям. Щекотать нервы должны ужастики и триллеры. Здесь же и в других темных фентези и средневековых романах — это способ передать атмосферу. В том же Аберкромби есть вещи, которые не связаны с пытками, но тоже могут быть сочтены "чернушными". Например, когда командующий погибает от желудочного заболевания, или эпидемию в столице. Она не менее страшная.
Но это проходит, наверное. 5 лет назад я не стал читать Мартина, из-за того, что считал его чернушным, а 7 лет назад я по той же причине не стал читать Пратчетта(!).
Мясо ради мяса — это отвратительно. Мясо ради атмосферы — это норм. Для того, чтобы нарисовать песца, нужно взять чёрный карандаш.

Да я примерно понял о чем Вы. Просто хочу поболтать=)

Думаю это привычка. Кто сколько прочитал и увидел на экране. Кроме-того всё равно понятно, что это понарошку)

Я вот боюсь перейти черту. Это как с первой сигаретой. Одна и всё - пойдешь в разнос (нет, я не курю (больше) )

Вот. Вы относитесь к этому плохо, а я нейтрально.
О чём и говорит Дед - если мне нужен чёрный карандаш для атмосферы или донесения каких-то мыслей - я его возьму. Я не считаю это плохим. Главное - что этим карандашом нарисовать.
И ровно такая же история с розовым. Беру его редко, наверно просто не очень умею пользоваться. Но я не буду хвалить только потому, что "ой как мило, что нарисовали это розовым", а тут, чего греха таить, вижу это частенько. И "ой, какую вы охрененную картину нарисовали, но она чёрным, а мне милее розовым"

Я бы почитал)) Интересно, что за рассказ у Вас во втором туре, я вот угадывал только по чаю, поэтому такие попытки

А я не умею черным. Да на самом деле еще никаким пока) Наверное стоит одновременно все цвета осваивать, чтобы не отставали


Хочу поделиться с креативцами такой вещью, вдруг найдутся единомышелнники

Watch on YouTube


Вот уже полгода слушаю почти каждый день и не надоедает=)
Чтобы было интереснее немного описания. Наверняка все знают о маэстро Паганини, который прославился своими "капризами", короткими произведениями свободной формы по одному на каждую возможную тональность. Так вот Рахманинов восхищался капризами, особенно 24ым и в свою очередь написал рапсодию - произведение из 24 частей по-разному обыграв 24ый каприз) Вот такой символизм. Мои любимые вариации 18 и 19. Начинаются с 15:00

Нашлись. Утащено.
/задавленный депрессняком голос из-под дивана/

Falcon Feather,

Это смотреть надо, а не слушать в пересказе... По-моему, это последняя или предпоследняя серия во втором сезоне Викингов. И это сильно!
Не стоит себя представлять ни на месте того, кого казнят, а при этом нельзя и звука произнести, но я не завидую и тому, кто проводит казнь.
И все-таки это казнь, потому что наказание за предательство, насколько я помню.

Пулюм-пулюм!
Тоже впечатлились однажды "Орлом". Бедная наша чувствительная часть :sad: Никакие современные ужастики не действуют так на нервы, как описания пыток, казней, а особенно - вид самих инструментов.

ПС. Это был неравный двухдневный бой между умом и сердцем. В живых должен был остаться только один. В ход шла не только рукопашка, но и тяжелая артиллерия.
Ден-Ден составляли топ.

"Прогулку вокруг дерева" загуглите, "Орёл" детской забавой покажется, хехе.

Это он тоже рассказывал, сразу после, хотя я просил его перестать))))
У меня вот всё съеживается сразу. Брррр

РОЛАНД!!! :angry2::angry2::angry2:
Вот как нам теперь чувствительного товарища откачивать?!

Кстати, у Достоевского тоже полно чернухи, так что я не против!=)

Вспомнилась девушка, которая ходила по деревне... Бр... Россия Достоевского, не знаю насколько правдива, но отвратительна донельзя.

Но он как-то уместнее ч. использует, по делу, не ради атмосферы, а... (я даже ведь знаю с кем сравниваю) ради правды. Без неё в его романах никуда. А там, где просто чтобы впечатлить(!) вот где мне не очень она нравится. Наконец нашелся как сказать.

Я любопытная, посмотрела... Представила...

Кхе-хе... Благодарить не буду...

:smile:

Какие тут однако разговоры пошли. Внесу малость свою лепту. Орел и Прогулка вроде хотя бы отошли в прошлое. А вот Красный тюльпан до сих пор практикуется.

А я вот не гуглил все это и не буду)))
Если только самому для какого-то рассказа вдруг не понадобится)

Вспомнилось, что экскурсия в музей пыток в Петропавловке была весьма забавной. Там еще мужичок такой прикольный ее вел, так ласково все экспонаты называл. Мой знакомый потом с него палача писал в одном творении)))

Про красный тюльпан я слышала по телевизору - про афган рассказывали... Лучше не гуглить.

Пулюм!
А еще названия - ну чисто поэзия. Хватило же фантазии и ассоциативного ряда.

Про названия - это точно. Одно красивее другого. Видимо палачи в душе были тонкими лирическими натурами)

Уже давно подмывает воплотить что-нибудь в духе обсуждаемого. Взять какое-нибудь нежное создание и безжалостно... Фантазия и язык позволяют :vile:
И останавливает единственный момент - как же это всё скучно. Какие же скучные ваши ужастики. Как неизобретательно смотрится инквизиция. Да, это больно, что представить не получится, но это всего лишь физическая боль. Она примитивна по сути.
Пытался смотреть Пилу - не пошло. Выключил поскольку скучно. Это примерно как лупить молотком по пустой цистерне и балдеть, как она ухает.
Играть на скрипке души куда интереснее :smile:

Клуб садо-мазо какой-то ))

Мне очень неловко, но я бы хотел найти молоток и цистерну и послушать, как ухает. Даже съездить на дачу ради этого готов. Иногда хочется чего-нибудь тупого и прикольного (но Пилу не хочется, не).

Может и скучно в какой-то степени. Но зато спрос что на физическую, что на моральную расчлененку всегда был и всегда будет. При чем на внушительном уровне.

Ой не стоит. Звук просто разрывает голову)

Оно быстро надоедает. Десять раз долбанёшь и вроде больше не хочется :smile:

Без этого никуда. А ещё на водку и порнографию ;)
И уже стесняюсь в пятнадцатый раз задаваться вопросом, можно ли считать порнографические фильмы - фильмами?

Дед, наймись на хлебзавод, там где муку цистернами возят:lol:

Угум. Может, муку ещё и смесью азотной и серной кислоты перед ударом обработать. Вот будет крутой стук. Правда, последний.
У меня классическая июньская депра, я готов делать тупые монотонные действия сколько угодно, лишь бы не заниматься настоящей работой.

А почему их нельзя называть фильмами?) Просто еще один вариант проявления искусства. Почему нет?

Ну а что, сухое мукохранилище тоже взрывоопасно)) В ТБ для мукосеев и иже с ними целый раздел.
И колотят долго, пока муку со стенок не отстучат. Монотонности достаточно.

Просто ты фишку не рубишь =) В Пиле охрененный финал и сам фильм заставляет, пардон, сжиматься яйца.

Поскольку, "искусство - это творческая, художественная деятельность" (с)
Я затрудняюсь найти творческое начало в порнографии. Равно как и в избиении цистерны :)
В этом есть свой отдельный кайф. Это можно отнести к разряду "зрелище".

Да, можно оперировать зрелищем, как инструментом. Дабы воплотить художественный замысел. Но мы же не об этом.

Правильно. Зрелище. А ещё тебе самому могут отрезАть палец и заставлять на это смотреть. Всё сожмётся :) Но искусством это не станет.

Летели облака
Летели далеко
И белая мука
За ними высоко
Как булки-корабли
Под песни Шевчука
Над блиньями земли
Летели облака

Ну со слегка извращенной точки зрения можно отнести порнографию в разряд документальных или скорее образовательных фильмов)

Mike The, неа. Ты не прав, но всё равно не поймёшь. Там немного в другом фишка. Я не считаю фильм шедевром, но кое-что в нём есть.
Но, блин, это говорит человек, который предлагал считать искусством всё, по праву творческого акта. Я иногда с тебя валяюсь)

Спорить не буду, я не досмотрел :smile:

Раньше народ ходил смотреть на казнь. Давай, скажи, что отрубание головы - творческий акт :smile:

Mike The, а причём здесь отрубание головы и фильм? Или ты считаешь написание сценария, кстати неплохого с точки зренияч психологии, актёрскую игру, работу композиторов и режиссёров не творческим актом?

В пиле 100 пудов что-то есть. И даже вполне серьезное. Но её достаточно было одной

- Мсье, ходили вчера на отрубание голов? Сам палач Гильермо рубал. Мастерски.
- Ой, вы знаете, как по мне, так Гильермо скатился, рубает головы чисто публике на потребу, душу не вкладывает. Я вот недавно на экспериментальной казни был, там молодые палачи выступали - так один голову не рубит, а пилой пилит, другой сначала рубит ноги, потом руки, потом торс, а голова остается, а другой и вовсе - рубит голову поперёк.

Это, кстати, да.