Звонок лучше читать. Он такой из четырех книг. И все разных жанров.
Первая - хоррор в чистом виде. Вторая - триллер-детектив. Третья - НФ-драма. Четвертая - вообще сборник новелл.

Про "Звонок" историю хочу рассказать. У меня друг был, счас нету уже, закончился. Его Артур звали. Так вот он служил в МВД, в части недалеко от дома. Каждые выходные - на побывку. Тем более что писарем там, за компьютером.
Так вот, вышел тогда первый "Звонок". А там, кто не знает, люди видеокассету смотрели, и после просмотра сразу телефон звонил. А оттуда голос - у вас осталось семь дней. Ну и на седьмой день - всемкапец наступал.
Артур приехал на очередную побывку. Посидел с нами. Записал на флешку фильм. В части, говорит, после отбоя посмотрю. Значит, допили мы, и он уехал. А у нас еще было.
Прошло часа два. У нас все еще было. И тут появилась бредовая мысль. Набрали Артура в части и в телефон ему: "У вас осталось семь дней". А оно совпало. Он в это время сидел и фильм смотрел. В пустой казарме. На краю города. В лесу. И именно тот самый момент.
Господи, я в жизни не слышал, чтоб так искренне и громко в телефон орали:"Пошла на...!"

Ну вооот, как сказошный и позитивный рассказ, так уже и засвеченный ))) Бяда прям ))) А хотя ладно, он в общем-то в меру банальный и без допов )))

Сходил на перавый сеанс Звездных войн ))
Встали пораньше и бегом в кино. Хорошо, что билеты за неделю забронировал. 10 утра - толпа студентов, все билеты проданы! Еле бронь выкупил ))). ну что вам сказать? Смотреть всем! Есть конечно пара киноляпов, но в пределах допустимого. Картинка масштабная и зрелищная. Сюжет динамичный. Робот - просто милашка. Хан Соло ... Хм... Не буду ничего говорить, лучше смотрите сами. Я впечатлился фильмом.

А в мульте про перо жар-птицы кикимора что, и вправду чем-то Звонок напоминает? Второй интересный вопрос - хочу ли я знать, откуда мой ребенок (младший) его знает. Выяснится еще, например, что у них со старшим ребенком был киновечер... Старшая как раз пламенный поклонник жанра... Но не с мелким же вместе смотреть то, что самой хочется?!

Прекрасное гуглится по запросу Comedy Wildlife Photography Awards 2015. Ребята, Дисней их срисовывает!!!

А это про ЗВ, да? http://congregatio.livejournal.com/1434033.html

У нас первый сеанс был в 0-05 )) Можно было не ложиться.

Когда мне было лет двадцать, а мелкому, соответственно, тринадцать, мы устроили ночной просмотр "Мертвеца", да ещё и пару бутылок пива выпили... пока родители в саду были.
Во дурные, э?

"Мертвец" это который? Смотрел "Мертвеца" Джармуша - стильная вещица. Не ужастик, но впечатление оставляет.

Он самый, ага. С Джонни Деппом.

Вот какую-то такую картинку и тянет у меня за собой вопрос, откуда наш мелкий знает про "Звонок" в таких подробностях:) не буду, пожалуй, спрашивать:))) поскольку у нас они живут по автономной программе обычно дольше, чем родителям требуется, чтобы сходить в сад:lol:

Подруга рассказывала, как во время коллективного просмотра "Звонка" у кого-то на хате вдруг зазвонил... домофон. Трубку поднимают - а оттуда шорохи, скрипы, - в общем, все в лучшем виде.

А тем временем генерал минитменов и Рыцарь Братства стали основал на далеком острове свою губернию. Построил дома и магазины, форты и редуты. Установил генераторы и стал тянуть линию электропередач.
В этот момент он столкнулся с нехваткой керамики для строительства электро-сооружений. Тогда генерал-губернатор и без пяти минут Паладин пошел в ближайшее мирное убежище и украл у жителей все кружки, тарелки и вазы.
Дивный новый мир.

Меня это тоже всегда поражало в играх. Что у кого-то хватает совести просить чемпиона, спасителя мироздания, почётного папу Римского и фельдмаршала в одном лице снять кошку с дерева, отнести пирожков бабушке и перекопать огород на зиму.

Начну, наверно, заново играть. Что-то враги падают лишь при виде моей шляпы, а я решил мирными делами заняться. Построил шесть магазинов. Хожу ищу торговцев (одного уже нашел). А зачем? Для денег. А зачем деньги? У меня 5 стеллажей с уникальным оружием (да еще в сундуках полно), 5 комплектов энергоброни, включая анклавовскую, собственный остров, на котором у крестов собственный дом, у напарников собственный особняк с музыкальным аппаратом и светомузыкой, а у меня замок. В Квинси, полном черепастых стрелков с черепастыми штурмотронами мои батареи (дотуда 9 орудий доставало) устроили армагеддон. Осталось только войти напару с паладином Дэнсом и покурить, пока он добил несколько жалких задрыг, бывших на последнем издыхании. И это я еще на вертиберде туда не влетал.
В общем, неинтересно. Буду лучше качать ботаника. Может, лвл к 30 он сможет выйти из Санкчуари без риска быть загрызенным комарами - все интереснее будет.

Тебе, кстати, советую все таки пройти по основному квесту до момента, когда пошлют в Светящееся море. Дело в том, что время в игре толкает основной квест. Откроются новые интересные возможности (например, с перегрузом не ползти, а летать на винтокрыле, как по статусу положено рыцарю братства), оружие, напарник (Дэнс оказался интересным чертом, одним из наиболее живых). Ну, а если братство ненавидишь, то новые враги разве помешают?

В тему обсуждения
Сибирский геймер, потеряв жену и работу, судится с разработчиком видеоигры

сибирские геймеры настолько суровы...

Но вообще это либо случай идиотизма, либо реклама. Один юрист когда-то многочисленными исками поднимал интерес к играм от РокСтар, пока, правда, не лишился лицензии.

Угу. Скорее, это тот случай, когда у новостника не было ни одного инфоповода, пришлось очередной из собственного пальца высасывать.

Постепенно ползу Гоголя. Начал с маленьких: прибаутки да Миргород.
Литература, которую можно изучать, но читать - лучше не надо. Язык колоритный, здесь автор держит марку. Но сюжетно пока слабенько.
Вий - просто детская байка. Гоголь сам её таковой называет, но лучше она от этого не становится.
Бульба - разгром казацких укладов. Гоголь их описывает полнейшими обезянами, недостойными существовать. Пояснения, что времена были такие... Не знаю, Цицерон и Архимед были сильно раньше. Так что отмазка не катит.
Иван Иваныйч и Иван Никифрч - забавно, но мутно. Куда клонит автор понятно, но клонит неумело. Смеяться над человеческой обидчивостью и скандальностью можно, но высмеивать не получится. Это как высмеивать, что на голове растут волосы. А жизнь вся из мелочей. Над каждой посмеялись и нет жизни.
Воспринимается скорее... автор сетует, что народ ударился в судебные тяжбы и не решает вопрос лично. А так бы встретились: пиф-паф и проблема улажена. Видимо, Гоголь тоскует по дуэлям да поединкам. Тоскует, что не осталось людей с активной жизненной позицией - выбил зубы обидчику и все дела.
Один том из четырёх пройден. Ту би континье.

Почему-то вспомнила Д. Хармса, где Пушкин с Гоголем друг об друга спотыкаются.
- Вот чёрт. Опять об Гоголя! (с) :lol:

Ну наконец-то! Еще один ;)
Я еще в школе сказал, что Бульба и казаки - не герои, а как раз наоборот. Напились и пошли всей казацкой ордой доставать поляков. Именно так это выглядит по книге. И потерпевшая сторона тут - поляки. Отца с матерью вызвали в школу. И серьезные завучи, директор, пионервожатая и еще какие-то люди и и мои родители долго прессовали меня в кабинете директора )

Ну-ну. Я бы за такое не вызвал. Заставил бы перейти в другую школу. Не мытьём, так катаньем заставил.

Кстати, я так и не понял на кого же они всё-таки ходили :) Всё время звучат какие-то татары. У меня всё смешалось :) В какую сторону от Днепра они попёрлись? Такое ощущение, что просто шатались кругами туда-сюда :)
А ещё мельком упомянули каких-то крымцев. Которых тоже били-били - не добили. Но надо при случае перебить, а то чё они там.
Страшное дело.

Глянул. Крымцы - крымские татары.

Mike The, на всех они ходили. Они же боролись и с татарами и турками и с поляками. Но конкретно в "Тарасе Бульбе" - они против поляков ходили. )

Так оно и было - шатались туда-сюда )
Как по мне, так Тарас Бульба был полным мудозвоном.
Хрен ли надо было посылать сыновей учиться в Киев, если хочешь из них вырастить патриотов-казаков? Престижно? Как нынче детишек посылать учиться в Лондон? Так чего тогда от сыновей требовать, зачем насмехаться над ними? Ладно, решил-таки заняться сам воспитанием - ну так чего их сразу в Сечь тащить? Пусть бы хоть с матерью немного побыли... В Сечи что - сплошные пьянки, правда без баб. Не удивительно, что один из сыновей потом к бабе сбежал. Но это ладно, казаки бухали, поскольку у них кругом были подписаны мирные договоры, заняться было нечем. Все семейные и приличные разъехались по хуторам, как сам Тарас, а в Сечи оставались те, кому податься было некуда, сплошные бандитские рожи - вот к ним на обучение сыновей и повёз. Ну а чем этим бандитским рожам ещё было заняться, как не бухать, если никто не сеет, не пашет, не строит, только воевать да грабить привык, а войны нет? Нет же, приехал, возмутился, сместил атамана. Для того, чтобы размяться - пограбили и порезали евреев. Те, конечно, очень были им за это благодарны, не удивительно, что после докладывали полякам, что в стане казаков творится. Собрались идти воевать турок, несмотря на мирные договора... Потом приехали другие казаки - поляки притесняют православных, айда их воевать. Да пофигу кого, пошли их. Ведь шли не столько православных защищать, грабить. Деревень оказалось им мало, решили богатый город осадить. Осадили, устроили им то, что немцы сотворили с Ленинградом. Осада - дело скучное: пока горожане умирали с голода - казаки бухали. Пока казаки бухали - в их лагере ходи кто хочешь. И к Андрею служанка паночки пришла, и сам он свободно ушёл, и евреи-шпионы лазили туда-обратно, и подкрепление к войску поляк проворонили... А пока осаждали - татары начали грабить оставленные казацкие рубежи. И, нет бы - снять осаду, идти родину защищать - нет, надо войско разделить, ослабить и там, и там - а вдруг добыча-то упорхнёт. Ессно казакам наваляли, Остапа в плен взяли, самого Тараса покалечили. Ну, Андрея, ладно, собственноручно убил... Тут тоже вопрос не однозначный, по крайней мере Андрея понять можно, почему он против бывших товарищей пошёл. Вернулся в Сечу - никого знакомых нет, всех или поубивали, или в плен взяли. А как он хотел? Сидели бы и бухали мирно дальше, нефига было ходить, удаль показывать. А теперь всё награбленное спустил на взятки, чтобы оставшегося сына из плена вытащить. Не удалось... Пошёл мстить. Резали поляков резали, те мира запросили, договор подписали. Но Тарасу же закон не писан, хрен ли ему этот договор - пошёл резать дальше, сколотив собственную банду непримиримых. Жёг костёлы, грабил деревни, убивал женщин и детей... Знаете, единственное положительное, защитник православия, как-то меркнет на фоне всех этих преступлений. И, в конце концов, погиб он тоже, как придурок - трубка у него, видите ли, упала... Думаю, что оставшиеся в живых казаки, вздохнули с облегчением.

Демьян
В общем, так и написал - изучать интересно. Быт и колорит у Гоголя отменно переданы. Коли не лукавит, то прям-таки исторический документ, в лучших традициях "Петра Первого".

Не исторический, конечно, документ, но быт и нравы передаёт, конечно, хорошо. Так и не только Гоголь. Он, правда, про Малороссию... Но, вот, Радзинский очень хорошо пишет, а язык с гоголевским не сравнить )

Демьян, тебя тоже из школы выгнать хотели??? Ранго нас всех бы выгнал.

Из школы не выгнали, но в комсомол не приняли )

Когда-то я такое читаю, то начинаю жалеть, что немцы не победили и на месте Москвы нет водохранилища. Потому что за такие трактовки - должен ответить весь народ - до последнего ребёнка.
"Выгнать из школы" - хм. Лучше я пойду рассказы читать.

) я сам туда не пошел

Ранго, ты Тараса Бульбу возьми и внимательно прочитай. Просто как книгу. Представь, что это не про запорожского казака, а про ковбоя с Миссисипи. И ты увидишь: там написано то, чем мы говорим.

Трактовки... Так ведь замени в "Тарасе Бульбе" православие на ислам - выйдет повесть о настоящем исламисте, коих мы ныне благополучно бомбим. Зачем делать из бандита героя-патриота? Почему бы не преподавать в школе "Князя Серебряного" Алексея Толстого - фактура приблизительно такая же, но тот хоть за справедливость сражался.
Алексей Толстой, как по мне, вообще шибко недооценён.

пожалели ляхов-кровопийц и нерусь. Молодцы.

Нет, блин, мы должны жалеть бандита и придурка, который под нож пускал всех, включая собственных товарищей и сыновей. И правильно Екатерина Сечь ликвидировала - достали русских подставлять. Как будто бы от скуки они тех же православных сербов не резали.

предателей нужно убивать.

Ты про Андрея? Так детей самому нужно воспитывать, чтобы они предателями не выросли, а не отсылать их в столичную бурсу, где он с паночкой и познакомился. Не были Андрею казаки близки, поэтому и предал.
Но Тарас и Остапа подставил: зачем они остались ослабленным войском в осаде, когда нужно было идти отбивать свои же сёла от татар?

Вообще-то там начинается со слов, что пока никого не прирезал, то и не человек :))
Да и вообще...

Вот жешь забавно получается, Ранго. Если ты сейчас выбежишь на улицу, встретишь американца и застрелишь его, то как ни странно, тебя сцапает русская полиция и будет судить. И как бы ты в суде не доказывал, что убитый - нерусь, кровипец, антихрист, поклоняется мамоне и прочая, прочая. Тебя посадят.
А вот Тарас Бульба, который нарушил мирный договор между Россией и Польшей, и запросто мог этим поставить оба государства на порог новой войны - у тебя-таки герой. Нифига. Он такой же преступник, как и тот, что посреди бела дня убивает гражданина на улице. И с точки зрения межгосударственного договора - предатель, подставивший всю державу. Хорош герой. Нечего сказать. Пошел на войну, потому как скучно ему было.

Прав, Демьян, лучше бы Князя Серебрянного в школе проходили.

Пофиг на причины. Он предал - и точка. Теперь уже путь один.
Осуждать можно сколько угодно, Тараса и жизнь осудила: в финале остался один, и цели уже нет, месть душу выжгла, так что детей и женщин убивает. Да все равно судить его меня не тянет. А вот жалость - есть, потому что жизнь кончилась, Сечь кончилась, героического прошлого нет...
Надо изучать, надо. Просто не так узко подходить к вопросу трактовки.

спасибо, за то, что за меня решили, кого, опять же мне, надо завалить. Между нами - к американцам отношусь хорошо.
А вот попытка мерить современными реалиями события условного 17 века - кроме смеха и верчения пальцем у виска - у меня ничего другого не вызывает. Робин гуд - ваш вор и бандит. Конан - подонок. А Бульба - герой. Настоящий. Родной. Трагический. Сравнимый с героями древнегреческих трагедий. И вот эта книга - настоящее вневременное искусство. И это ИМХО. Точка на которой стою и буду стоять, даже если весь мир рухнет к едрене матери.

Гоголя ценю за мертвые души, но тарас бульба - шлак. Особенно последняя экранизация (и сама по себе, и лишний раз подчеркивает тотальные недостатки оригинала; 99% проблем лежат в тупостях основы-сценария).
И бульба таки чрезмерно отрицательный персонаж, ничем не привлекает. И попросту скучный.
И тут толстого вспоминали, соглашусь, толстой - оверхайпнутый графоман. Его, как и многих других давно пора вычеркнуть из школьной программы.

ну ты и ололо Василий. Отписался я от беседки.

УЧ: больше так не надо

Ранго, ты просто не оцениваешь вещи критически. Слишком много каких-то верований и надуманных барьеров внутри себя возвел. Иначе нашел бы стоящие аргументы, а не переходил бы к оскорблениям и пустому отрицанию, как радикальные верующие и радикальные патриоты в спорах. Аргументируй, с чем не согласен. Может, в основе бульбы лежит качественная и продуманная история? Или это есть где-то у толстого?

Смотря какое понятие вкладываешь в слово "герой". Мне почему-то кажется, что какое-то фанатично-последовательское. Примерно так сегодня Россия взращивает патриотов. Не по сумме преференций, удовольствий, благ и людского спокойствия, а на протестном ажиотаже. "Сам усеруся, но не покарюся".
Ранго, гиблый это путь. Гибельный. Нет у жизни основы, если жить вопреки. Не фундамент это. Развалится всё.

Когда у людей за лозунгами стоят реальные ценности (в применении к миру Бульбы - святыни), это и есть патриотизм. Они, святыни эти, могут быть сто раз вам непонятны, осуждаемы вами, методы их сохранения могут казаться противоречивыми и даже варварскими, но это кагбэ ваше личное дело.
Про Толстого и отвечать глупо. Когда человечество в литературе будет оценивать только "качественную и продуманную историю", литература перестанет существовать.

Фигня в том, что патриотизм должен основываться на любви к своему народу, а вовсе не на ненависти к инородцам. У нас же первое частенько подменяется вторым. Хотя, это уже фашизм.
А Бульба там выступает ярым националистом. Ну, и религиозным фанатиком тоже. Хотя, вроде бы всё это и от безделья :) Я - патриот, но землю пахать не пойду. Буду за Родину водку жрать :) Патриот я.

Майк, вот ты половину хорошо говоришь, а половину - мимо кассы)
Ненависть к иноверцам базируется у запорожцев на военно-политической ситуации, это не пример для подражания, а констатация: ну да, вот так было, герои наши тоже не из сахара и марципана, у них и грешки есть, и гнильца, и установки не все сплошь гуманистические. Так и не надо литературу как руководство к действию принимать. Она несколько другие цели выполняет.

Я никого не оправдываю :) Просто называю вещи своими именами. Но у нас же, если враг, скажем, лжёт и предаёт. Он - лжец и предатель. Если мы лжём и предаём врага. Мы - дальновидные и мудрые политики. Ни фига подобного :)
Наверняка там у всех рыльце в пушку. Но про "всех" книжка не говорит. Книжка говорит только про казаков. И казаки эти предстают не лучшим народом.

И вообще, я ценю литературу не за положительность героев. Мне отрицательные персонажи кажутся более выпуклыми и реалистичными. Больше похожи на окружающих и на меня самого :vile:

Бульба как персонаж очень даже хорошо получился. И кажется, что писалось всё это не ради сюжета, а ради исторического взгляда, который у Гоголя получился просто замечательно. Если не врёт ;)

Татьяна Россоньери, святое и реальное - несовместимые понятия.

Мне спьяну кажется, или вы переругались, обсуждая Гоголя?

Inquisitor, по-моему, всё достаточно спокойно. Гоголь, конечно, несколько раз перевернулся и даже о крышку гроба небось ударился, но в целом народ не особо рвется ругаться.

А когда следующий Креатив известно?

Мне показалось, что Ранго отписался от беседки (кстати, как на нее вообще подписываться и зачем?) А еще его сообщение отредактировал модератор, а я не успел прочитать оригинал.
Но ладно, не поругались, значит - хорошо. А я, по-моему, поругался. Сейчас, храпящие тела проснутся - спрошу. Если они сами помнят, конечно.

Я как раз за расширение трактовки, поскольку, не знаю, как сейчас, а у меня в школе Тараса Бульбу представляли исключительно, как патриота и героя без страха и упрёка, то есть пример для подражания. И конечно же я не сужу героя мерками сегодняшних реалий, исключительно историческими - и по тому времени казаки не были пушистыми. С ними вынуждены были мириться, поскольку, действительно, рубежи от турков защищали. Что касается идеалов... Вот тут всё сложнее. Часть казаков служила польскому королю, часть - русскому царю, часть - своей дурной голове. Ничто им не мешало, как уже говорил, резать и единоверцев, а часть Запорожской сечи, после её ликвидации, перешла к туркам. А России, из-за такого вот "Бульбы" Хмельницкого, пришлось с поляками воевать.

Мы в школе Бульбу проходили двумя или тремя главами. Или вообще одной. Краткое содержание, несколько фрагментов и как он сына застрелил. Как-то так.

Ладно, лучше улыбнитесЯ



Передаём приветы :bye:

Я вам скажу на личном опыте, что все эти разговоры про мораль, слезинки ребенков и прочие высокие материи хороши только на кухне, под чаепитие с тортиком. В реальности же быстро все разделяются на две стороны, и кто не с нами, тот против нас. Моральные качества своих товарищей никто не оценивает, на тему "мы же не лучше, чем они" никто не задумывается. Просто люди делятся на две стороны по определенным признакам (язык, религия, цвет кожи, имущественное положение, взгляды на собственность и ее распределение) и начинают убивать друг друга.

Поймете вы это только когда коснется лично вас. Заодно поймете какую в такой ситуации (когда уже у тебя среди друзей и близких уже поймились первые трупы) вызывают животную, неконтролируемую ненависть родственники, вставшие на другую сторону. Т.е. предатели.

Это, повторюсь, все познается только на личном, шкурном опыте.

У Гоголя (особенно в первой редакции повести) описаны живые люди, которые подчиняются человеческим эмоциям и у которых человеческая мотивация. Поэтому читать про них интересно.

Лeo
Ещё бы добавить, что поводом (или даже причиной?) для раздора может стать полнейшая фигня. Кто как масло мажет, кто любит зиму, а кто лето, кто за джедаев, а кто за империю :)
Интересно, эта склонность к непрерывной вражде она всё-таки заложена на естественном природном уровне?

Вот тут я с тобой вообще не согласен. Повод всегда один и тот же: экономические отношения, распределение ресурсов, выстраивание иерархии в обществе (кто правит, кто подчиняется).

Все остальное - национальность, религия, философия, язык, снос и установка памятников, память предков - это надстройка, попытка как-то оправдать чисто физиологические интересы той или иной группы людей.

Зачем так глобально. Вот, скажи, от чего дерутся футбольные фанаты? Два Российских клуба, оба из Подмосковья...
Или так. Я живу в одном посёлке, а рядышком другой. Мы ничего между собой не делим. При этом одно время ходили стенка на стенку. Да и сейчас нет-нет, а вырвется какое недоброе словцо. Мол, они там вон чего... А чего они там? А ничего. Просто что-то такое есть в человеке. Очень ему хочется иметь врагов, это придаёт жизни определённый заманчивый смысл.