![]() |
Цитата:
|
Появилось интервью с Сергеем с имхонета.:)
Скрытый текст - видео: |
Цитата:
Человек, сидящий за компьютером в любом случае получает всю нужную информацию и может совершать любые дествия. Дип-программа лишь превращает пиксельную картинку в жаркие джунгли а корявую анимацию поднятия предмета в то, как ты нагибаешься, подбираешь тяжёлый, скользкий автомат. Но разница лишь в восприятии, технически действия остаются теми же. Цитата:
|
Guardian,
Цитата:
Выход из виртуальности, и абстрагирование от дип-программы. В чем же смысл Глубины? Ты как бы живешь там, что-то вроде гипноза виртуального. Погрузившись ты пока не вышел живешь в глубине. Полный спектр ощущений реальности. И монитор тут не главное. |
Цитата:
Читал давно. |
Скрытый текст - А не вариант прочитать эффект от Дип-программы? Матчасть же спора...: То есть после программы мы становимся частью виртуальной реальности. И только дайверы видят, могут выйти легко из этой виртуальности. Остальные живут в ней... |
Цитата:
По моему, тут засада в другом. Клавиатурщик по сравнению с настоящими игроками будет двигаться деревянной куклой и его сразу вычислят. Хотя опять же, ГГ это не помешало. |
Guardian, значение не имеет "мышатник" ты или "клавиатурщик"....Дип-программа нивелирует. Действия на уровне бессознательного... я же привел текст. В "Дум" старый играется клавой...
Вы так увлечены собой. что не читаете. что пишут другие...(((( |
Guardian, основная фишка дайверов в том что они видели уязвимости, плюс могли спасать людей зависших в сети. Ни то, ни другое не доступно человеку просто сидящему за монитором. В первом случае, автор просто не объясняет откуда такие способности, во втором человек за монитором просто не сможет пробраться к потеряшке (потому что у него нет способностей проходит сквозь защиту) и не сможет действовать так же эффективно (потому что реакция человек в глубине на порядок быстрее реакции человека за монитором) .
В одной из книг автор предлагал вариант замены дайвера командой, один смотрит в монитор, второй в глубине, и по сигналу второго первый запускает программу выхода. Но типа в этом все равно были свои недостатки, хотя бы в том, что уязвимостей систем такая команда не видит. P.S. Вообще, в книгах очень хорошо описано почему человек за монитором и человек в глубине это совсем разные уровни восприятия. Для интереса попробуйте сейфить в инете с помощью текстовых браузеров и засеките время насколько дольше у вас это будет занимать. Потом, насколько я помню по книге, если вы будите смотреть из монитора вы увидите синие вертикальные палки с желтым кружочком наверху и большие прямоугольники с маленькими прямоугольниками внутри, а в глубине увидите фонарные столбы и здания корпораций. А переводчик дип.тауна переводит чужой язык вида "он/она/оно сказал/воскликнул/сыграл шар/мяч/шарик" и т.д. а уже бессознательно в глубине человек превращает это в художественный текст. |
Скрытый текст - есть четкое определение...: Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Немного порылся по книге и нашёл такой момент. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст - ...: |
Цитата:
Цитата:
|
Хакерские проги в случае с Аль-Кабаром- просто инструменты. Проход по волосяному мосту и срочный выход из виртуальности- вот из чего успех кражи яблока складывается. И уход Ромки тоже.
|
Цитата:
А яблочко из Аль-Кабара он стащил именно благодаря дайверству: 1. он прошел по волосяному мосту, на чем и спалился, что дайвер. А прошел он, выйдя из дипа и ведя нарисованного человечка на экране. 2. вспомните - они с Ромкой-волком обличьями поменялись. А, если не ошибаюсь, оборотничество использовалось в основном дайверами, и - так незаметно обычный человек не мог провернуть. 3. ну и смылся вовремя и файл перекачал, что тоже сыграло на руку основной частью |
Интересно, что моё когда-то очень положительное отношение к Лукьяненко как чуть ли не к классику плавно поползло вниз по мере открытия новых книг и новых авторов. Во-первых, очень многие из них оказались лучше. Во-вторых, некоторые идеи, узнанные мной от него, оказались не новыми. К примеру, тему человека, "стёртого" из памяти всех знакомых, в "Черновике" раскрыли только парой глав, а есть книги, более подробно этому посвящённые.
|
Цитата:
|
Цитата:
Работал бы я в МФ - посадил бы на твоё место Бублика, чесслово, а то как-то странно, что сотрудник журнала не в курсе насчёт дерьма, которым рынки завалены |
А с каких пор нелюбовь - это хорошо и положительно характеризует? С каких пор презрением к популярному измеряется уровень культуры человека? Я вот считаю свои ощущения симптомом пресыщения, зажирания и опасной потери остроты ощущений. А презрение к популярному считаю вообще недостойным и низменным способом повышения самооценки.
Замечу, что Лукьяненко мне знаком довольно мало, и речь идёт только о его "дозорной" и "черновиковой" сериях. Так что у этого автора есть ещё все шансы контратаковать. К примеру, рассказы из серии "Стройка века" оказались на диво хороши. |
Ты говоришь словами настолько общими, что будто бы и не говоришь вовсе
Цитата:
Попробуй заявить, что всё это не является популярным. Цитата:
|
Robin Pack, А "киберпанк с человеческим лицом"? Лабиринт отражений и Фальшивые зеркала? Дилогия Звезды... Дилогия Линия грез/Императоры иллюзий...
Осенние визиты. Просто наступает момент, когда все это кажется уже не то... Значит зажрался уже)))) Его "Рыцари сорока островов" и "Мальчик и тьма" вроде и банальны, а перечитывались уже кучу раз. "Не время для драконов" с Перумовым весьма интересная вещь))) Гномы железнодорожники весьма понравились. Просто читая вычисляется стиль, приемы, происходит привыкание и узнавание авторов. Потом ворчим: Автор исписался и уже не тот... |
В каком месте Лабиринт - киберпанк? Где два К из трех (корпорации и киборги)? Где пресловутый "Хайтек - лоу лайф"?
А Драконы на мой взгляд - мешанина. Да и не люблю я Перумова... Визиты и Рыцари в свое время понравились. Сейчас не хочется перечитывать, вдруг испортиться впечатление... |
Angvat, Ну сам Лукьяненко так позиционирует... А насчет киберпанка...
Я тут читал: в чем отличие фентези от фантастики)))) Стили условны... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
В общем, ради интереса чем все это закончится прочитать забавно, но герои ещё в прошлой книге стали круты до невозможности, ну соответственно все сложнее подбирать все более крутых врагов...:vile: |
Мне понравился Новый дозор. Мне кажется, он гармонично продолжает линию предыдущих томов. Ну да, герои становятся все крутее и крутее, а их враги всё невероятнее, но это ведь выбор автора. Антон привычно мается, Гесер привычно мудрит (Завулона было мало)...
В этой книге враг, который вовсе и не враг, пришелся мне по душе. И концовка с ним довольно веселая. И, несмотря на то, что в конце Антон как всегда нудит, что не знает, правильно ли поступил, я нисколько не сомневаюсь, что это именно хэппи-энд. Из негативного: лично мне выносит мозг Надя и всё, что связано с ее абсолютной силой. Ну не нравится мне она. |
Цитата:
Скрытый текст - Внимание спойлер...: |
Цитата:
Можно удариться во флэшбеки и писать про прошлое героев... Цитата:
Скрытый текст - Внимание спойлер...: И вот у меня еще мысль: Скрытый текст - Внимание спойлер...: |
Скрытый текст - Внимание спойлер...: |
Скрытый текст - Внимание спойлер...: |
Скрытый текст - Внимание спойлер...: |
Не люблю читать интервью Сергея Васильевича, как-то он предстает в них эдаким снобом (вроде героя из «Спектра»), а вот книжки его читать очинна обожаю. На первом месте не «Дозоры», и даже не «Линия грез», а «Геном». В свое время меня просто наповал укатала сама идея. Казалось бы делов – спецы да натуралы, а как ловко и талантливо дело обставлено!
Ну и по недавнему, сиречь Новому, дозору пару словечек. Мне книга понравилась, пусть и первое место в личном рейтинге остается за Дозором дневным. А в Новом чувствуется переосмысление что ли, и даже взрослость. Думаю, что Новый дозор есть эдакая рекогносцировка перед Дозором финишным. |
Скрытый текст - Внимание спойлер...: |
Мое знакомство с творчеством писателя началось с "Рыцарей Сорока островов", и в свое время эта книга меня очень впечатлила, как может впечатлить одиннадцатилетнюю девчонку. С тех пор перечитала многие его романы. Очень люблю "Дозоры", "Остров Русь", "Черновики", "Спектр"... Книги на космическую тему меня не слишком затронули. Но "Дозоры" - это, конечно, отдельный разговор: замечательные персонажи и уникальный мир... и вообще.
|
Цитата:
Ну и как последний из дозоров? Тот, что "новый"? Как считаешь, не лучше было б оставить на уровне повести "Пророк и сумрак"? |
Меня реально вымораживает, что читая Лукьяненко, большинство останавливается на Дозорах и Глубине...
Дилогии Линя грез и Звезды- холодные игрушки в стороне. Осенние визиты, Геном... Мальчик и темнота... Танцы на снегу... Ах, да! Еще иногда можно Чистовик/Черновик вспомнить... Как будто он больше ничего не писал... |
Tora-san, не знаю-не знаю.) Лично мне более всего понравился его "Геном" вкупе с "Танцами..." и "Калеками" и дилогия "Холодные берега"/"Близится утро". Дозоры первоначально радовали, но с каждой новой книгой (особливо после Сумеречного) меня не покидало ощущение того что автор, мягко говоря, уже не тот. И "Новый Дозор" как-то не тянет читать.
А до его крупных космических вещей всё руки не доходят. |
Что касается "дозоров", то, думаю, пиар помимо продвижения оказался хорошей подставой. Согласен, что за "Сумеречным" дело стало затухать, но как-то надежда еще не подохла.
А вот за космос Сергей Васильевич пишет очень даже ничего. "Геном", так вообще одна из любимейших книг, и было б просто шикарно, если бы автор написал за эту вселенную еще книжку-другую. |
Я прекрасно понимаю, "Дозоры" - один из самых популярных циклов, поэтому все их и читают. А остальное остается как бы в стороне. "Геном", к сожалению, я не читала, руки как-то все не доходят, и сказать ничего о нем не могу, а с другими книгами - "Спектр", "Мальчик и тьма", "Конкуренты" - с удовольствием ознакомилась. И мне понравилось. Пыталась в одно время осилить "Не время для драконов"... простите за каламбур, но не смогла. Может, позже...
Цитата:
|
Tora-san, "Не время для драконов" это причудливый коктейль из Луки и Кэпа, то бишь Лукьяненко и Перумова.:blush: Лично мне понравился, говоря по правде это была первая лукьяненковская вещь прочитанная мною страшно вспомнить сколько лет тому назад. Думаю стоит мне перечитать сейчас ибо обоих авторов уже знаю намного лучше, хотя бы пойму кто там где.)
"Конкуренты" у меня не пошли. начал читать и понял что стоит пока повременить. Что же до "Генома" (и естественно, "Танцев на снегу" и "Калек") то рекомендую. |
Ну по "Геному" я уже высказался - читать однозначно!
"Конкуренты" вроде как завязаны на какую-то там онлайновую гамесу, но я в нее не игрался, лишь книгу читал, и вполне так понравилось. Нет, не цапанье звезд с неба, конечно, но хороший такой средний класс. Кстати, Tora-san, обе этих темы будут интересны, даже если жанр космооперы не очень прельщает. |
Прочел все его книги кроме трёх:"Близится утро","Холодные берега" и "Тени снов". Первыми книгами которые я прочёл стали "Спектр" и "Черновик" и они и на сегодняшний день являются моими любимыми произведениями Лукьяненко. В "Спектре" очень радуют лирические отступления о кулинарии(сам я люблю поесть, а следовательно и готовить)=))
Касательно же "Не время для драконов" немогу высказаться тепло. Не имею ничего против Ника Перумова но мне просто не нравится его стиль.(Увы! Но не надо меня ругать!)=) P.s Кстати в книге "Не время для драконов" встречается упоминание о Даньке и его друге из романа Сергея Лукьяненко "Мальчик и тьма". |
Арык, Лорд с планеты Земля-трилогия- чистая космоопера)))
Причем не худшая... |
Katran, а я готовить не шибко лублю (больше по вкусу, када готовят мне), и в спектре занравились по большей части размышлизмы, заданные чрез различные расы. Но соглашусь, что когда Сергей Васильевич живописует кулинарию, то аж слюнки текут!
Что касается "Черновика-Чистовика", то первая книжка вэтой дилогии прям шоколад, а вот вторая мне пошла уже хуже. Даже не знаю, в чем дело - все вроде при ней, а вот чегой-то не зацепило. Седой, не единожды слыхал о "Лорде"у, и отзывы прям хорошие, а все никак не дотянуся... И кстати, хочется еще помянуть добрым словом "Атомный сон". Вот бы еще Сергей Василич написал че-нить в жанре постапокалиптики. |
Арык, Да, притчи и рассказы которые расскахывал Мартин ключникам конечно очень хороши, и наталкивают на оаределённые размышления если не о смысле жизни то хотя бы о правильности собственной жизни)) " Лорд с планеты Земля" понравился своей эпичностью чтоли и закрученным сюжетом. Опять таки мальчик которого ГГ находит на своём звездолёте никто иной как Данька. В "Мальчик и Тьма" Даньке толи снится то ли всплывают воспоминпния которые были стёрты где они с ГГ на другой планете с несколькими лунами (Вспоминайте отрывок их Лорда где Данька всместе с главным гкроем и неизвестной животиной смесью кота и собаки(которая была спасена ГГ от употребления в пищу местными вампирами инопланетного происхождения) купаются в озере. В довесок ко всему прочему в "Мальчик и Тьма" когда Данька вместе с солнечным котёнком и своим другом(к большому сожалению не помню как его имя) приходят в оружейный магазин и продавей предлагает им атомарный меч.
Вообще у Лукьяненко очень хорошо получаются закрученные сюжеты, которые затягивают и над которыми хочется думать и распутывать нить за нитью, чтобы вконце концов распутать сюжет и удивиться результату=) |
Цитата:
Еще в спектре интересны сами чужие. Безбожники аранки, живущие полгода дио-дао, безумные амебы-беззарийцы, бешенные птахи шеали... У каждой ентой расы своя правда, своя философия. И у С. Л. неплохо так получилось взглянуть на людей чужими, так сказать, глазами. |
А "Новый дозор"-то очень даже ничего вышел, не хуже "Ночного..."
P.S. Библиографию пора дополнять. |
Арык, хотя расы в Линии грез/Императорах иллюзий взяты из Мастер оф Орион, но буулрати реальные получились...
Да и в геноме, черт забыл! негритянка палач где, реально вышло.... А схватка между Корью и тренером-булрати вообще шикарна))) |
В Императорах правда расы немного изменены. Алакри в Мастер оф Орион вообще являются летающими рептилиями что то на подобии птерадактилей, дарлоксиане представлены как местный аналог гуаудов из звездных врат, на самом деле в игре дарлоксианцы образовались от сакры, меклонцы в игре совсем не похожи на железных варанов из книги. А сакра в Императорах иллюзий упоминаются как лягущки(хотя в игре они совсем не похожи на них)
Но тем не мение расы смотрятся очень даже круто и на мой взгляд даже лучше чем в оригинале. А в игру Мастер оф Орион стал играть после того как прочел книгу. Игру искал уйму времени но установив продержался на ней всего лишь неделю=)Экономическая стратегия явно не для меня))) |
Цитата:
Цитата:
|
Перечитываю "Линию грез", ловлю себя на мысли, что, наверное, потихоньку начну и другие вещи перечитывать.
За что люблю Лукьяненко, так за то, что его книги затягивают, их всегда интересно читать и не хочется откладывать в сторону, даже если читаешь условную детскую сказку. А еще, почти всегда есть два уровня текста, в одном из которых встречаются всяческие намеки, шутки, отсылки к чужим персонажам и произведениям, но даже если вы этого не заметите, остается основной уровень, столь же интересный, просто чуть более линейный. |
Медея, А я решил "Танцы на снегу" перечитать... Черт, захватило, и как ты наверно что-то еще перечитаю)))
|
А я временами боюсь перечитывать. Да, конечно, четче видишь конструкцию, и замечаешь то, что раньше не видел. Однако, от этого словно теряется какая-то часть того залихватского восторга, что испытывал в первый раз. Другими словами, при повторном прочтении что-то находишь, а что-то теряешь.
|
Арык, Тогда зачем книги покупать? Именно, что бы перечитывать...
Вот дилогия "Звезды..." каждый раз нахожу что-то интересное для себя. что пропустил читая первый раз))) |
Седой, все так, и все же повторное прочтение бывает черевато. Вот, скажем, "Линия грез". Когда читал ее первый раз, то прорубил захлебом. Такие парни, как меклонцы, просто сразили наповал, ну и в целом зачет. Конечно же, я задумал эту книгу перечитать. Но во второй раз помимо новых впечатлений более четко предстала некоторая непропеченность (которую, впрочем, выправляют более сурьезные "Императоры"). Всю дорогу надо мной висело это гребанное осознание, что в первый раз было намного круче, и оставило по себе пусть и малый, а все же неприятный осадок.
|
| Текущее время: 16:34. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.