Fауст, спасибо. Почитаю на досуге. Попробую понять вас, как явление. А то, если на работах Фрумкина базироваться да на писанине Никитина, то трансгуманизм - такая помойная яма! Хотя, из приведенных вами авторов, насколько я ориентируюсь, философов настоящих нет. Но на безрыбье, как говорится... :))) Федоров, это серьезный господин. Но православие и отрицание ТГ религии... Как-то не сочетается.

Volkov. Akex, определение в ВИКИ давалось трансгуманистом. Кстати, отвратительное определение.

Если кто-то утверждает, что человек - конечный венец эволюции, то он, по крайней мере, неумен.

Это сейчас мы - венец. И то - спорно. А что будет через миллион, сто миллионов, десять миллиардов лет? Попытка позиционирования человека, как наивысшего достижения природы - это показатель незнания возможностей природы. В человеке еще многое улучшать надо. И природа продолжает свою работу над нами. Хотим мы того, не хотим, но природу сие не колышит. Человек продолжит меняться, как биологический вид. Если природу не удовлетворит ее творение, сотрет и сотворит новый вид. И так далее, пока не достигнет определенного совершентсва.

Но опять же. Ёрш, вынужден предупредить. Полного согласия насчёт абсолютно всех положений нет и среди самих трансгуманистов. И правильнее сказать, что какая-то цельная философия всё ещё продолжает формироваться.
Я, кстати, далеко не всех из названных читал. Попадались статьи Курцвейла, знаком с идеями FM-2030, в принципе. Чуть лучше с сопряжённой литературой: статьи Элизера Юдковского, Вернора Винджа (это уже скорее в рамках конкретного направления ТГ - сингулярианства). В плане социологии, у ТГ-истов популярна концепция футурошока (Элвин Тоффлер), основания нанотехнологий можнон найти у Эрика Дрекслера в "Машинах созидания", тоже ТГ-иста.

Свершилось ! Мы-таки в корзине. У здешних обитателей будет шок ! :lol:

Гиселер, А чем тобе Корзина не нравится?:dirol:

Мне ? Не нравится ? :lol: Категорически наоборот ! Вот понравится ли Корзине данная тема ? :smile:

Гиселер, мне здесь, она кажется, более интересной:smile: Флудить, можно почти, не используя совесть.
Ибо трансгуманизм енто надуманный бред... На уровне теорий Фоменко.

То есть, целостное устоявшееся мировоззрение отсутствует? Но тогда это не философия. Это зачатки. Любое философское направление характеризует целостность. Различия внутри в мелких частностях.

Получается, что заявка сделана, но до логического конца еще не доведена? Теоретические основы до конца не проработаны? Если я правильно понимаю?

Но как можно совершать экспансию тогда? Вы хотите, чтобы мы вас поняли и признали. Но, оказывается, вы и внутри себя еще не разобрались?

Что-то я все больше убеждаюсь в превалировании заявок в ТГ над конкретикой. Как можно говорить о ТЕЧЕНИИ, если куча разногласий и недоговоренностей? Кстати, смотрел, в ТГ делений на группы - море. Можно ли говорить о целостности? Сомнение меня гложет. Не окажется ли на месте нынешнего ТГ кучка мелких групп и группочек, каждая из которых будет претендовать на конечную истину?

Так и я о том же ! :smile: Главное тема-то благодатная ! Какая еще тема набирала за несколько часов полторы сотни постов ? :smile:

Гиселер, Разве, шо темы про обложки:lol:

Ну вы почитайте так, более-менее, на что ссылаюсь. В общих чертах.

А то вот этого товарища Фрумкина, о котором вы упоминали, я вообще не знаю, и подумать даже боюсь, какое впечатление о ТГ он вам оставил. Или упоминавшийся вами в другой теме Фрэнсис Фукуяма - один из самых чудных футурологов совремменности, даже не знаю, какие из его прогнозов сбылись.
Так что почитайте, посмотрите. В этом чтиве, как минимум, есть цененые идеи. А уж ка ими воспользоватьься, решайте сами.

Fауст, посмотрю. Что, что, а это гарантирую. Обязательно пробегусь с бритвой Оккама.

Можно спокойно флудить?
Таки я за!!!
ИМХО - все это надуманно и попахивает мессианством. DIXI.
XDDDDD

Mariko, +1

Почитал темку, но так и не понял самой основной вещи. Уж простите мне мою глупость. А что такое трансгуманизм? Мне бы какое-нибудь чёткое, ясное и развёрнутое определение.

Нопэрапон, из того, что понял я, следует - нетути определения. Вроде, как философское течение позиционировали в ВИКИ, а философию цельную, вроде, не выработали еще. Получается простое движение тех, кто хочет стать супером. За счет использования всякой химии, электроники и механики. Претендуют на первенство в очереди. По принципу "Вас тут не занимало", что ли? :)))

Самое лучшее впечатление о ТГ оставил гражданин Сизиф

Надеюсь, ишшо вернётся...

Личное мнение, составленное после чтение переписки за сутки - поразили просто грубые нападки и откровенное хамство. П...с, г...но, тему в корзину - это что диалог? Уважаемые старожилы затыкают рот своим авторитетом? Тема для того и создана, чтоб поподробней узнать не об остроумие мастеров слова, а о ТГ. Я не знал до этого. Мне интересно. Хотя интерес и не делает меня сторонником.
Давайте в рамках, а?

oligerd, Тема г-но, в корзину корзины!

Почему г-но? Что темы про религию, общество, политиков, днюхи, комнаты отдыха и т.п. чем-то лучше? Я читал обмен мнениями и мне было интересно. Флуда за редким исключением не видел.