SpellCaster, SpellCaster, Любезнейший, в февральском номере МФ, вышла статья "Техника на грани фэнтези Метательные машины" под фамилией онного товарища. В глаза сразу бросается следующее.
В разделе об античных машинах.
Другую породу машин представляли подобные гигантским арбалетам баллисты. Функции «ветвей лука» в них выполняли уже два вертикально расположенных торсиона. Наиболее мощные из машин этого типа имели размах рычагов до шести метров, длину двенадцать метров и вес более четырех тонн.
В истории действительно был такой аппарат. Но его соорудили намного позднее, об этом говориться например в книге Ралфа Пейна-Голуэй.
Далее, в разделе о средневековых машинах, тоже был ляп.
"Появились в средние века и аналоги античных баллист — скорпионы."
Обратимся к сочинениям Марка Витрувия Поллиона, "Десять книг об архитектуре". В его сочинениях даны не только подробные описания но и чертежи скорпионов.
Далее. В статье "Если бы. Левитация", мелькает фамилия медиума Юма, в статье почему то Хьюм. Откроем книгу Игоря Винокурова "Духи и медеумы" и мы увидим правильную фамилию - Юм. Эта же фамилия встречается в записях профессора Бутлерова часто фигурирует фамилия Юма. Юм, к сведению, был женат на сестре Бутлерова и являлся по той же причине родственником господину Аксакову, родственнику Бутлерова по линии жены.
Остальные статьи за подписью Попова я стараюсь не читать. Анекдотов и так хватает. Может хватит пудрить мозги читателям? Пускай Попов тщательней готовит свои статьи а не только пользуется выдержками из интернета.

Bipych, автор статьи не Попов, а Игорь Край.

Gligarr,Странно, а написано Михаил Попов.

Bipych, Попов - главный в разделе "Машина времени" А рубрику арсенал почти всегда ведет Игорь Край.

Gligarr, Меня не косается кто там главный. Откройте МФ №5 за май сего года, на странице 138 написано Попов, а на 143-й Край! И нигде не сказано что Попов "главный"! Обычно в конце статьи пишут автор такой то, фотографии того то и всё понятно. А Попову и Краю должно быть совестно за такие ляпы, тем более, что они "главные"!

Bipych,Давайте, по существу... Хорошо? Где и что не так?

В МФ это обычно делается в начале, вверху страницы.
Что ж, приведенные примеры выглядят убедительными (хотя в части истории мало что может считаться безусловно правильным). Обратись к руководству журнала (здесь он известен как Дофин) с просьбой разъяснить, откуда были взяты неверные сведения. Что же касается фотографии, то, как я уже говорил, она периодически, если не постоянно, печатается в начале рубрики.

Sledge, Я уже высказался, что и где. Раз уж пишешь про историю, будь любезен, загляни в литературный источник а не только в интернете. Поймите, многие станут утверждать то, чего не было после прочтения подобных статей. Ведь многие ограничиваются только этим и считают что в книгах нет ничего интересного.
SpellCaster, Драгоценнейший , я с вами полностью согласен, нельзя достоверно говорить об истории. Но всё же можно и поаккуратнее.

В античности, таких аппаратов не было?

К транскрипции, придераетесь?

Были. :) Если верить Витрувию. А верить-то, может, и не стоит, так как доподлинно известно, что Витрувий Ралфа Пейна-Голуэя не читал.

http://www.xlegio.ru/sources/vitruvi/vitruvius.htm

Скорпионами средневековые станковые арбалеты именовались, действительно, в честь античных скорпионов (то есть, мелкокалиберных баллист).

Именоваться-то именовались, но устройство имели уже другое, являясь таким образом, средневековым изобретением.

Gasparo, Вы правы. Но тогда пусть уточняют что где было и что чем именовалось!

А вообще началась полемика а не обсуждение. А это сложно сделать на компьютере. Я высказал что считал нужным и прочёл что надо. Спасибо всем.

В июньском номере В зоне развлечений (страница 163) вероятно опечатка.

Это не опечатка, а всего лишь шутка юмора - в примерах правильных ответов мы сознательно чуть коверкаем имена и наименования.

Сейчас буду страшно ругаться...
В номере 7 (июль) за 2009.
Страница 115. Подпись к картинке:
Художником-постановщиком "Тайны третьей планеты" была Наталья Орлова. Она же занималась дизайном персонажей.
Есть версия, что Алиса в мультфильме была срисована с дочки художницы.

В июльском номере, в статье "Распространенные заблуждения. часть 2" есть подпись к фото. "...Васаби - не хрен, а капуста. обладающая противомикробными свойствами, полезными при поедании сырой рыбы."
В целом это верно. Вот только 99% людей, употребляющих васаби, едят именно хрен с красителями. Натуральный васаби выращивается в горной проточной воде в особых условиях. Это настолько трудоемко, что даже в Японии большая часть васаби имитация. Что уж говорить о загранице.
Кстати натуральный васаби считается самым лучшим средством профилактики кариеса. Как раз из-за своих антимикробных свойств. Так что не "резину" надо жевать после еды, а чуть-чуть васаби (правдо натурального ^_^)

в августовском номере в статье про аниме "первый отряд" (с. 59) ошибка с клипом - называется песня так же, как и аниме, а исполняет её лигалайз, сотрудничавший, но никогда в группе BAD BALANCE не участвовавший.

Август 2009
 

Стр.54. Я конечно, понимаю проблему с транслитерацией, некоторых имён, с аглицкого на русский. Но всё-же Герин-Лис это сильно... Тем более, в книге, обложка которой красуется на страницах журнала, главного героя зовут Джерин Лис.

Сентябрь с.13 В анонсе на книгу Роберта Джордана и Сандерсона опечатка, в 3й колонке, Илейн приняла трон Андорра - одна р лишняя)
Извините если уже было.

Небольшая очепятка... номер 8 за 2009 год, страница 60, левый столбик, 3-я сверху строчка, там "домик" лишний, вот...