Фу, как предсказуемо...Кто-то должен был сказать эти слова :-)

Леди N., нельзя нарушать традиции. Как минимум по одному разу должны обвинить читателей в отсутствии вкуса, всех авторов в неумении писать, оргов в подтасовке и еще кого-нибудь в чем-нибудь. А то конкурс не конкурс же :wink:
Мир рухнет, сервер обвалится, данные сотрутся... А так ритуал соблюден. Скучно и однообразно, но необходимо)

Люси - ты лучшая!
:hug:
p.s.
ничего, что я на "ты"?
p.s. p.s.
если текст прошел во второй тур, он уже заслуживает внимания и уважения
если текст не прошел во второй тур, не значит, что автор бездарен, просто ему в этот раз не повезло

Если текст прошёл во второй тур - значит за него проголосовали.

Санс считает - такие утешения для слабаков :nono:
Скелет не слабак. Повезло, не повезло. Эт всё уговоры. Я, к примеру, получил ровно то, что хотел.
Во второй тур вышли хорошие рассказы, по крайней мере из тех, которые я читал.

а если проголосовали, он заслуживает внимания и уважения

Sans,
это хорошо

Хвалитель Рассказов, да не заморачивайтесь вы убеждениями, я же говорю - ритуал это)

Призрак пера,
наверное (ритуал)
лучше когда автор злится
хороший автор - злой автор
злой автор - сильный автор
сильный автор - злой автор...

Ой, не знаю, не знаю.
Хорошая Лю - добрая Лю. Добрая Лю - хороший автор )))
*включила режим "я гений"*

Какие вы добрые все)
Мне вообще никакие рассказы не нравятся: ни те, которые прошли, ни те, которые не прошли...
Но я мало в этот раз читала. И не участвую. Так что мне можно с потолка поплеваться))

Одно дело - если не нравится, но ты готова указать на недостатки рассказа и не выходишь при этом за рамки вежливости... или хотя бы не хамишь на каждом шагу.
Другое дело, когда не нравится и ты считаешь себя обязанным вылить на автора ведро помоев под предлогом того, что это необходимая автору правда.
Впрочем, я уже это раз двадцать говорила, все сразу выворачивают мои слова наизнанку )

В этот раз мне что-то никому ничего конкретного не хочется говорить. Даже общих впечатлений.

Ну так и не о тебе речь, а в целом. Почему-то принято считать, что хамство и грубость = правда, а вежливость = фальшь.

Эдвина Лю,
хороший критик - злой критик
злой критик - злой автор

Хороших критиков сейчас нет.
Злой критик - это злой критик. Его критика не несёт пользы, потому что автору не хочется следовать советам злобствующего человека. И даже напротив, автору сразу хочется нахамить в ответ, но не менять в тексте ни словечка.

В данной формулировке это попытка не рассказы похвалить, а свой, читательский, выбор ;)

редакторским выбором прилавки уже завалены

Не знаю, о чем там речь, а я точно о себе)))
Это у пары личностей принято считать, судя по вчерашней беседе.

Что тоже не говорит ни о, ни о :)
Лишь о том, что это был редакторский выбор.

ПС. Нет, Хвалитель не может быть Демьяном. Забираю своё предположение взад :)