:lol::lol::lol:

*завис*

у меня другая маза
я кажется подхватил простуду, и как теперь писать?
дэбаф лень+200%, сосредоточенность-80%, а голова поделена на 0

Уже есть первая работа. И это радует меня)

По ходу вопрос: как думаете, лучше выложить все работы сразу скопом, или выкладывать по одной по мере поступления?

Daniel, как по мне - лучше скопом, или хотя бы к концу конкурса. Во-первых, проще оценивать, когда все работы будут прочитаны примерно в одно время. А во-вторых, зачем сбивать настрой тем кто еще пишет, вдруг похожие сюжетные ходы или приемы используются и думай потом, то ли переделать, чтобы было непохоже, то ли так пройдет )

Дэн, я думаю лучше выложить всё работы сразу, после окончания срока приёма. Это создаст равные условия для всех. Чтобы не получилось так, что "отстающие" учтут ошибки "первых ласточек". С другой стороны, тем, кто не знает, что писать, работы могут послужить указателем, в каком направлении работать. Так что тут лучше положиться на мнение большинства.

Фигасе кто-то шустрый!

Выкладать скопом, однозначно.

Либо гений, либо торопыга).

И я тоже за выкладывание всех в одно время. По той причине, чтобы первые работы не оценивались вдумчиво-основательно-не торопясь, а последние абы как, скорей-скорей, после чтения по диагонали.

AnneLinn,
ставлю на второе, лол

может это гений-торопыга )))

для народа - все сразу

для жюри - по одной
так у них не окажется сразу куча однотипных работ, от чего должное внимание достанется только первым по списку, после чего им может наскучить это дело. Как бы после этого они не начали стричь всех под одну гребенку.
так будут паузы между работами, которые могут помочь им лучше отделять одну работу от другой.

Jade,
все познается в сравнении, и потому лучше все же скопом.

Тем паче, никто не заставляет гг судей читать все и сразу. Можно и остановиться, и чашечку кофею выпить.

И с чего бы им стричь? Они же судьи! Депутатская неприкосновенность, все такое.

это конечно лишь мой опыт, но когда я сажусь оценивать несколько схожих в чем-то произведений (не зависимо от типа произведения)
первые проверенные воспринимаются подсознанием как "оригинал", а остальные - как "подражатели". Если же между просмотром произведений наличествует существенный временной интервал, то впечатление получается более сглаженным. Чем больше интервал - тем менее предвзято получается мое отношение к произведениям.
это как с конфетами. Первая конфета - самая вкусная, а дальше, чем больше конфет ты будешь кушать без перерыва, тем меньше удовольствия получишь от каждой последующей - вкус притупляется, а живот переполняется.

если "скармливать" жюри работы по одной, то каждую следующую они будут как-то предвкушать и ждать, распаляя к ней свой интерес. Если вывалить на показ сразу все - получится перенасыщение и отсутствие интриги, как следствие - пониженный интерес к работам у жюри.

это все не принципиально, но идея сдавать жюри на анализ по 1 работе мне понравилась =)

Jade,
чтоб далеко не ходить, возьмем минувший конкурс квент.
Первая работа хоть и стояла первой, однако же, не подмогло.
А вот девятая, хоть и стояла девятой, вполне могла победить (если бы Архитектор вложился до дедлайна). Так что туут зависит от качества работ.

К тому же, надеюсь, все будет не так однообразно. Кто-нить про эльфов напишет, а кто-нить – про большой и адронный коллайдер.

Если работы будут однотипны и низкого уровня, хоть неделю делай перерыв, всё равно последнии работы будут читаться со скрипом.

дайка угадаю кто:smile:

Рассылать работы по членам жюри в разном порядке.

Ты меня раскрыла :( всё, придется снова писать про фей и единорогов для маскировки.
Отличная мысль! Поддерживаю. Дэн, прислушайся.

Reistlin, Argumentator, не совсем понял. Каждому члену жюри в личку отсылать одну рандомную работу, не такую, как я отослал другому члену жюри? А зачем?

Вообще, члены жюри будут-то иметь возможность прочитать работы и сами, без моего "высылания". Они же в открытом доступе будут в теме лежать. И посчитать, какие работы пройдут тоже не особо сложно.

Я все равно читаю все работы по нескольку раз, с перерывами и разным порядком, так что затея конечно интересная, но смысл?